Во время Второй Мировой перетопили кучу авианосцев. Однако в то время США пекли авианосцы как пирожки, благо параметры палубной авиации позволяли обходиться скромным. С учетом нынешнего положения вещей, потеря авианосца с авиагруппой, значительной частью экипажа и пилотов (там нет средств спасения в достаточном количестве) не сможет быть скомпенсирована на протяжении лет пяти минимум. Просто потому, что состояние промышленности, необходимость полного цикла приемо-сдаточных испытаний, тренировка экипажа. Плюс потеря АУГ приведет к деморализации моряков и летчиков-палубников, то есть возникнут кадровые проблемы как раз там, где требуется максимальная квалификация. А снижение, хотя бы частичное, уровня боеготовности флота в свете политики Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе приведет к стратегическому поражению США в наиболее чувствительном для них месте планеты. Все эти процессы придется компенсировать, на что потребуются колоссальные затраты денег и сил.
Короче - мы живем в мире, в котором потеря одного авианосца в региональном конфликте будет гораздо больше, чем потеря авианосца.
Ну и фактор "у них получилось, чем мы хуже?" тоже сыграет.
Все очень просто. Иран сегодня - не та страна, война с которой может быть (а) маленькой и (б) победоносной. Нет никаких сомнений, что набычившись, США смогут вогнать Иран в землю. Однако совокупные проблемы и издержки для США в их теперешнем состоянии являются запредельными и недопустимыми, ибо автоматически означают проблемы и поражения на других фронтах геополитической игры.
Journal information