bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

О патрициях и галлюцинациях 14

Часть 14. Скажи мне кто твой враг - часть четыре...

Были ли еще враги у католической церкви, кроме еретиков и Христа? Были. Имя им - светская власть.

Если мы вспомним начало христианской истории, первые два века, когда "слово христово" пробивало себе дорогу в жизнь, то увидим, что церковь дистанцировалась от государства. "Отдай богу богово, а кесарю - кесарево". До Христа не было ни одной религии, которая бы дистанцировалась от государства.

У греков цари были обычные люди, но некоторые из них (Одиссей, например) - были герои. То есть - общались с богами. Некоторые герои так вообще от богов происходили. Боги без зазрения совести вмешивались в дела людей, и люди активно (в меру своих скромных) стравливали богов между собой. К примеру, взаимоотношения в троице Зевс - Гера - Геракл иначе как бытовой семейной психопатологией назвать трудно. Тут тебе и ревность, и интриги, и применение спецсредств (я отравленный плащ в виду имею).

На Востоке царь репрезентировал бога. Первые иудейские цари, так те вообще - с Иеговой чуть гусарика не раскидывали по вечерам, китайцы своих императоров обожествляли (сейчас об этом мечтают многие, но уже все, проехали). В Египте сам фараон был живым богом на земле.

Христос - первый в истории "бог из народа". Он же первым в истории лишил царя, императора, фараона, короля - божественного ореола. Еще раз, чтобы вы поняли - Христос забрал у царя божественность, лишил божественности власть, государство. Вот так пришел - и забрал. Ай, нехороший человек! Ну просто гопник, прости господи...

Причина, по которой учение Христа получило широкое распространение - это не пропаганда смирения (никому не понравится быть долготерпеливым без гешефта), не обещание рая после смерти (а кто оттуда вернулся и рассказал?) - а лишение власти божественного ореола, божественной природы, божественного начала. Именно поэтому и разбойник какой, и крестьянин, и сенатор римский - могли веровать в такого бога с одинаковой истовостью.

Лишив властный институт, государство, царя божественного начала, Христос приравнял его к простым смертным. Более того - Христос первым поставил вопрос о праве личности и о приоритете личности перед государством. Не во всех вопросах, а только в некоторых. Но этого хватило, чтобы Рим рухнул...

На закате Рима перед властью встал вопрос, что делать с христианством. Принимать христианство - значит отрицать самое себя. Отрицать и давить христианство - значит еще более способствовать его распространению. Константин Великий решил вопрос просто, по принципу "если не можешь подавить хаос - возглавь его". Он христиан возглавил. Не являясь формально христианином (он и крещение-то принял уже на смертном одре), Константин председательствовал, судил и мирил, назначал и смещал. Позиция Константина в данном вопросе - это позиция государственного деятеля, а отнюдь не религиозного подвижника. Да и само крещение его, принятое по арианскому обряду, служило скорее цели предотвратить раскол между империей как структурой и народом. А уж кого там в результате останется больше - христиан или ариан - это уже дело такое, жизнь покажет...

После разделения церкви на православную, восточную ветвь, и западную, католическую - возникла большая разница в отношениях церкви и государства "там и тут". На Востоке, на Руси, церковь подчинялась государю. Формально имея митрополита, она тем не менее подчинялась царю в вопросах, связанных с жизнью государственной. В истории России была масса смут и бунтов - от мелких до великих - но никогда и ни при каких обстоятельствах церковь не восставала. А если мы посмотрим на европейское реформаторское движение? Фландрия, гуситы, английская революция...

Я когда слышу про "тиранию" на Руси, про тоталитаризм, про авторитарное управление и так далее, то смеюсь. Потому что на Западе не понимают сакральной природы русской власти. У нац царь назначался Земским Собором, и обязательно проходил обряд помазания на царство. Тем самым он принимал на себя определенные обязательства перед народом (воля которого и выражалась на Земском соборе), а народ в ответ присягал ему на верность. Несмотря на то, что Иван Грозный, к примеру, обязал церковь отчитываться, а Петр вообще ввел обязательное доносительство о противоправных деяниях, упомянутых на исповеди, формула служения на Руси была - "За Бога, Царя и Отечество". Бог стоял на первом месте.

На Западе короли тоже проходили церковные обряды, да вот беда - не было на западе Земского собора.

Когда говорят, что церковь у нас подчинена власти, я это воспринимаю примерно так. Христос забрал у царей, у власти божественное начало. Константин попытался решить этот вопрос, объединив церковь с государством, чем нарушил "богу-богово, кесарю - кесарево", так как смешал бога и государство. Со временем церковь поняла, что что-то царям все-таки нужно (причем поняла очень быстро), и поступила абсолютно верно. Не освящая власть, не освящая персону царя как таковую - она ввела символ государства в обряд, в службу. С точки зрения православия отдать кесарю кесарево - это то же самое, что отдать богу богово.

Православие сумело разделить духовное и светское. Православие сумело реализовать один из заветов Христа. Православие сделало это с христианским смирением и с мудростью. И потому оно еще живо. Наша степь такая - слабые и хилые тут не выживают, одна ошибка - и адиос...

На западе же все было сильно иначе. Прежде всего, римский патриархат (понтификат, епархия или как там у них тогда было - сам черт ногу сломит) не был близок к власти. Император Рима правил в Византии, Рим же постоянно подвергался нападениям и грабежам. И поскольку столицей не был - был просто частью центральной провинции Римской империи. Ну это примерно как при Петре первом, когда Россию на западе еще называли Московией, а столицей был Питер :) Так вот - руины Колизея стучали в сердце, многочисленные триумфальные арки давили на виски, самый большой сральник в Европе (Клоака Максима) звал к великим свершениям, а шансов, что император вернется - не было. Ну вот что делать в этих условиях простом римскому гражданину, обычному папе римскому Сильвестру Первому? Как простой римский гражданин, Сильвестр не мог не испытывать желания возродить и преумножить, а как Папа - ну просто обязан был нести свет в массы. Оно только говорят, что свет не имеет массы покоя. Хренушки :)

Так возник Константинов Дар - подложный документ, освященный в христианской истории (кстати, вот вам свидетельство того, что не только на Руси историю переписывают). Согласно этому дару, весь запад бывшей империи отдавался товарищу папе Сильвестру на откуп, в полное, так сказать, распоряжение. Ну вот кто сказал, что кормление как социальный институт придумали русские? :)

Давайте задумаемся вот над чем. Ну вот человек из каких-то соображений, возможно даже чистых и патриотических, хочет восстановить Рим. Защитить его от набегов. Вернуть в него столицу. Мы берем самые чистые, самые высокие помыслы. Он понимает, что император сам не приедет, войско не приведет и вообще - это никого не интересует. Он убеждает императора? Нет. Он изготавливает подложный документ. Дарственную на свое имя оформляет. Тем самым он совершает преступление, причем много раз. Первый - когда составляет подложный документ. Второй - когда подписывает его от имени императора. Третий - когда использует его в повседневной деятельности. Тут в общем, понятно - тюрьма, суд, Сибирь. Но мы говорим не о простом человеке, патриоте и пароходе, а о папе римском... Христос явно и ясно сказал - богу богово, а кесарю кесарево. Составив этот самый "дар", Сильвестр пошел против Христа, против заповеди. Более того, Сильвестр разделил церковь, узурпировав свое управление над западной частью империи.

Можно понять, что человек был патриот и альтруист. Можно понять, что он пошел против императора. Но он ведь и против бога пошел... Да ладно, скажете вы, хрен с ним, что, мало долбоёбов вокруг? Церковь-то за него не в ответе! Согласен. Был бы. Потому что церковь не только не отреклась от документа (хоть и признала его подложность), но также еще и воспользовалась его плодами... Более того, тот же миф, в котором Константин вручает Сильвестру управление церковью на западе империи, утверждает, что во времена гонений Сильвестр был истинным героем и самоотверженным борцом за. Ребят, а это ничего, что Константин не был христианином, причем - не был христианином (ибо был крещен на смертном одре и умер арианином) вообще никогда? Так какую же власть духовную он мог передать Сильвестру? Сдается мне, что и подвиги товарища Сильвестра, имевшие место быть в его прошлом, также преувеличены. Несколько. Ну вот просто сфальсифицированы на каких-то 100%...

Константинов Дар не может рассматриваться как документ религиозный, ибо Константин даже христианином не был. Он может рассматриваться как документ государственный, документ власти. А это говорит о том, что Сильвестр действовал из совершенно извращенных предпосылок, противореча одной из главных заповедей. Возглавляемая же им церковь не только не отреклась от документа, но даже использовала его впоследствии в закреплении своей роли верховной власти над любой властью в Европе...

И вот тут, когда мы, казалось бы, бедного Сильву отпрепарировали, расчленили и закопали, настало самое время сплясать на его могиле. Так? Ан нет. То, что мы только что увидели - интересно, но нам предстоит нечто еще более интересное... Сейчас я вам покажу такое, после чего кошмары вам будут сниться целую неделю, а то и две...

На востоке империи, вокруг Византии, где особенно сильна была власть императора, и войска были, и порядок был, и пришельцам отпор давали. На западе же, как раз там, где папа римский управлять должен был, и даже в центре - лангобарды какие-то свирепствовали, гунны, готы, франки-шманки и прочая нечисть. Варвары. И каждый варварский королек, восторженно тыря очередную голую мраморную бабу из не до конца разворованного при прошлом налете древнего римского святилища, люто завидовал и мечтал жить так же, как жили эти самые римляне - то есть "как люди". Каждый пришедший в Рим завоеватель, увидев остатки и обломки, в глубине своей хотел создать такое же, кучерявенькое, только - у себя. И с высоты своей кучерявости поплевывать на соседей... А как такое создать - не умел и не знал... И вот тут вот появлялся некий бойкий коммивояжер, и предлагал - "гавно вопрос, крестись и будешь кучеряв".

Представьте себе, что вы - вождь готов. Или гудерианов. И вот вы напали на империю, разбили войско и начинаете грабить. И в процессе грабежа вы видите, что все украсть не получится, оставлять жалко, и хочется вам все вот так же - но у себя дома. Извечное желание завоевателя, в общем. И вы думаете - к кому такому обратиться, чтобы вот так же, но у себя сделать. Где гастарбайтеров найти, на евроремонт с джакузи? Вы будете договариваться с разгромленным вами хозяином? Нет. Потому что он вежливо попросит вас карманы вывернуть, добро вернуть - а потом и поговорим, мол. А если не попросит карманы освободить - может, он и не знает вовсе, как такое сделать. Император Рима Константин (и не обязательно Константин, а любой император-христианин) не смог бы распространить свою религию на пришельцев. Потому что покоренные завоевателям свою волю не диктуют.

Распространение христианства на северо-запад Европы было возможно только путем покорения. Так, как покорял раньше Рим. Как только покорение закончилось - все, амба. А покорение к тому времени закончилось.

Если же к вам приближается, приветливо улыбаясь, человек в простой одежде, без оружия и с печатью зачатков интеллекта на лице - вы его выслушаете. А когда он объяснит вам, чего хочет - вы обязательно согласитесь. Потому что предложит он вам примерно следующее. Вы и ваш народ принимаете христианство, к вам приходят квалифицированные люди, администраторы, мастера, и научают вас жить "по-человечески". Всего только и требуется - принять христианство и не мешать церкви в делах духовных, кои вам, как великому воителю, без интереса...

Знаете, католичество всегда забавляло меня своей развитой демонологией. В православии отсутствует по факту раздел, посвященный слугам сатаны, самому сатане и так далее. Не, ну то есть черти есть, бесы, децл домовых, но в жизни православного все это гавно, в общем-то, никак себя не проявляет. В католичестве... Ммм... Ребят, вы посмотрите на гравюры Босха, вы почитайте Божественную Комедию, поинтересуйтесь такими зверями, как мантикора... Взгляните на любой католический собор и подумайте - почему ему облепили химеры... А откуда в современной западной мифологии взялся "ловец снов" или "зубная фея"? Это же докторских диссертаций готовых пачка! Но я не об этом, впрочем. Я о том, как на Западе, в католической церкви, описывается процесс сношений человека с дьяволом. Открываем Фауст Гёте. Читаем. Все просто. Ты отдаешь душу, и пока живешь - имеешь все блага жизни. А душу у тебя забирают после смерти... Религия - душа народа. Выменивая души у завоевателей, обращая их в христианство, Рим (а точнее, римская католическая церковь) их покоряла...

Причем действовала совершенно так, как описано у Гёте. Только что кровью не расписывались...

Фактически деятельность Римской Католической церкви после Константинова Дара сосредоточилась на подчинении варварских племен путем идеологической диверсии, заключавшейся в "распространении христианства", а на самом деле - в создании идеологического диктата. Ни к Христу, ни к его учению отношения не имеющему. Да, фигура Христа присутствовала везде. Но его заповеди, и в основном одна из них - "богу богово, кесарю кесарево" нарушалась постоянно. Церковь вмешивалась в конфликты, наставляла "суверенных правителей", и донаставлялась до того, что некоторые страницы истории европы читаются взахлеб. Потому что вот это, например, круче Властелина колец :)

Разменивая римский суверенитет (который пытались защитить римские императоры в Византии) на политическое и идеологическое влияние среди варваров, церковь дошла до исторического анекдота. К примеру, Карл Великий, варвар из варваров, в 772-м году пошел в наступление на Папскую область, а в 774-м, будучи с почетом принят в Риме, стал королем и уже в 776-м спешил спасать папу Адриана первого :) Следующее после франкского королевства государственное образование - Священная Римская Империя, основателем которой, как вы догадываетесь, стал не только не латинянин, но даже никогда ни в каком колене не римский гражданин Оттон Великий. Ну это примерно как "настоящий русский негр". К слову сказать, и Теодорих Великий тоже, как вы догадываетесь, фейс-контроль не прошел бы, как бы восхищенно о нем не вспоминал Боэций, за что его (Теодориха) кости из мавзолея и выкинули :)

Так получилось, что в истории Европы, каковая история представляла из себя истинную ярмарку тщеславия, продавец был один. Догадайтесь с трех раз кто... Величие - это такой товар, которым можно торговать до бесконечности. Некоторое время назад я интересовался вопросом, почему у них там, где все хорошо, сплошные корпорации и мегаприбыли, а у нас даже Фирташ - всего лишь предприниматель. А дело вот в чем. У них собираются несколько человек, регистрируют "корпорацию", после чего бьют себя пяткой в грудь "мы самые лучшие". Вот так и все эти Каролинги с Мировингами. А пока они себя пятками, да по грудине - серьезные пацаны уничтожили саму идею идеологической конкуренции на подведомственной территории, действую по принципу "бензин ваш - идеи наши"...

Так получилось, что католичество (которое и христианством назвать-то можно с трудом) пришло на дикие в смысле культуры территории к диким (в смысле культуры) племенам. Люди там были незамутненные, наивные, легко поддающиеся влиянию. Но время шло. И вот вместо людей, не делающих разницы между паровозом и маглевым (едет? едет! без лошадей? без лошадей!) пришли новые поколения, начавшие задумываться о цене и методах. И тогда возникла Реформация, тогда появились протестанты... Попросту говоря, правителям надоело, что их постоянно водят за ручки, они спинным мозгом почувствовали - блондинка - и приняли меры к тому, чтобы собственный народ вышел из подчинения римской церкви. Потому что если церковь у тебя римская - то власть у тебя всегда антинародная, как ты свою жопу не рви на пути в светлое будущее...

Претензия католицизма на мировое господство существует и сейчас. На сегодняшний день единственная церковь в мире, являющаяся политическим субъектом - Римская Католическая. Претензия католицизма на единственность в качестве субъекта веры присутствует и сейчас. В это трудно поверить, но я вас сейчас развеселю еще раз. На неделю вперед. Есть в Ватикане такой орган - Конгрегация Доктрин Веры. Судя по названию - некое учреждение, которое должно объединить религиозные модели (сиречь верования) в нечто единое и глобальное. Отдельно отмечу - это католическая структура. Между прочим, текущий Папа как раз и был до своего избрания главой этой самой Конгрегации.

Знаете, как называлась эта структура раньше? Она называлась Священной Инквизицией...

Tags: О патрициях и галлюцинациях
Subscribe

  • Ковидное

    Первое. У меня умер товарищ. Не так чтобы близкий друг - были знакомы, иногда вместе на праздниках пересекались. Был врачом, последние годы вроде…

  • Однако...

    Фраза "опустить Россию до уровня Украины" в устах украинского политического обозревателя дорогого стоит. Выходит, мы, украинцы, уже…

  • А суть?

    Есть хороший анекдот. Времена Российской империи, казачья сотня идет по пустыне, выполняя высочайшее повеление... Останавливаются на привал.…

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments