Хорошее видео. Если смотреть головой, а не надрюченными идеологией чувствами. А вот мой комментарий к нему:
Андрей, вы не упомянули еще один аспект. Одностороннее прекращение санкций Европой автоматически делегитимизирует украинскую власть - причем любую украинскую власть, будь то Зеленский, Порошенко, Тимоненко, либо кто-то еще. Любая отмена санкций, не связанная с урегулированием конфликта на Донбассе, то есть не связанная с выполнением Минских соглашений и формулы Штайнмайера - автоматически лишает Киев внешней легитимации. И потому те, кто препятствуют выполнению формулы Штайнмайера - забивают гвозди в крышку гроба Украины как европейского государства. :)
Так что в общем не имеет значения, что в конечном счете сделает Киев - в любом случае майданная власть обречена, причем - уже в близкой исторической перспективе. Вопрос только в том, как это будет выглядеть...
Для особо тупых поясняю.
В отличие от большевиков, которые объективно смогли в экономику переходного периода, и при которых государство сохранило свои институты, евромайданные лидеры полностью и целиком просрали экономический аспект. Это означает, что кушать будет нечего. Если сравнить со временами Януковича - кушать уже нечего.
В отличие от большевиков, которые изначально понимали, чем занимаются, и потому не держались за территории Финляндии, Польши, Дальнего Востока и Средней Азии, Киев упорно с зомбированным выражением лица говорит про какие-то территории. Дорогие товарищи соотечественники! Вы должны понимать одну вещь. Ни одна революция в мире никогда не приводила к территориальным приобретениям, наоборот - всякая революция всегда сопровождается территориальными потерями. Это аксиома.
Нужно выбирать - либо революция, либо территории.
В отличие от большевиков, которые не бросались на соседей, а старались установить с ними нормальные отношения, Киев срется и устраивает демарши везде и всегда. Еще раз. Ленин изо всех сил налаживал отношения со странами Европы, несмотря на то, что они были его идеологическими противниками. Сталину хватило политической мудрости не советизировать Финляндию. И только Киев пытается изо всех сил продемонстрировать, что он тоже что-то из себя представляет.
Не может страна, которая склоняется перед немногочисленными радикалами, представлять что-то в современном политическом мире.
Из-за этих трех причин, дорогие мои, легитимация Киева носит исключительно внешний характер. У Киева нет ресурсов, нет резервов, нет работающей государственной, экономической и социальной машины, способной обеспечить внутреннюю легитимацию. В той статистике, которую приводит Ваджра, нужно обращать внимание не на то, сколько за мир "любой ценой", а как распределились мнения. А мнения распределились примерно поровну между разными вариантами. То есть - в обществе нет, не может быть и не будет единого мнения.
Это называется анархия.
Текущий политический организм Украины импотентен и нежизнеспособен, и Зеленский здесь, к сожалению, абсолютно ни при чем. Было бы очень легко, заменить одного лидера на другого - и всех спасти. Нет у Украины таких лидеров. Потому что при анархии лидеров не бывает.
Отказ от формулы Штайнмайера на самом деле вызван не всплеском патриотизма, и не всплеском милитаризма Украины - он вызван совершенно иным обстоятельством. Выполнение формулы Штанмайера требует критического осмысления произошедшего, требует конструктивного политического дискурса. Иначе восстановить целостность некогда единого государственного образования - Украины - невозможно. А поскольку критическое осмысление невозможно без честного подведения итогов пяти лет "революции", и итоги эти чудовищные - тем самым политическим элитам, которые все это наворотили, страшно.
Если бы вместо Зеленского баллотировался пустой стул - избиратель голосовал бы за пустой стул. Вот каковы настоящие итоги "революции".
Потому и происходит это молчание, эта попытка заниматься какими-то "важными государственными" вопросами, при одновременном потакании продолжающимся выходкам радикалов. Чтобы когда все развалится окончательно, не выглядеть виноватым.
Journal information