---Я обратил внимание министра на этот странный факт. На что получил ответ, что большая часть украинского машиностроения потеряло российский рынок сбыта и не смогла переориентироваться на новые рынки. И вкладывать туда деньги, а также направлять государственную поддержку, не очень эффективно.
Это разница в парадигме.
Киселевский думает о формировании стратегии, то есть о работе на перспективу. Это нормальное мышление в нормальной стране, которая сохранила управляемость и хочет жить лучшее за счет своего развития. Такая страна вкладывается в наукоемкие отрасли и промышленность, ищет новые рынки и входит на них.
Позиция Милованова иная. Он не думает о будущем, либо точно знает, что никаких выходов на российские рынки нет и нее будет, и работа в правительстве в эту сторону не идет и нее планируется. И у него есть немного денег, и он думает, где с них можно взять прибыль. Такая позиция бесперспективна, поскольку не происходит развития страны, а только латание дыр. Пока остальной мир идет вперед.
Можно было бы поставить в вину Милованову его позицию, но тут нужно учитывать, что он как министр экономики имеет дело с конъюнктурой. А конъюнктура формируется политической повесткой, то есть МИД, президентом, и Радой. Министр экономики получает все это как данность, и вынужден в этом колупаться - с большим или меньшим умом.
И в данном случае тот факт, что Милованов дебил (он сам признался, это не оскорбление) абсолютно не влияет на общую ситуацию. А общая ситуация формулируется следующим образом.
Без изменения приоритетов во внешней политике, без разворота в сторону России, Украина как экономически состоятельное и промышленно самостоятельное государство обречена.
Что, собственно говоря, всем здравомыслящим, было ясно и понятно абсолютно четко давным-давно...
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
