Интересная новость. Что тут можно сказать?
У авиационного двигателя свой режим работы - раз. У него свои требования по высотности (т.е. он работает в заведомо более жестких условиях по давлению воздуха). У него требования по массе. У него особенности по охлаждению, по смазке. Режим холостого хода. На холостом ходу (на земле) двигатель практически не охлаждается (нет набегающего потока). На рабочих режимах (полет) относительно температуры рубашки охлаждения смазка греется сильнее, чем в автомобильном двигателе. Рама, на которую ставится двигатель, легкая, двигатель вывешен от точек крепления, потому вибрации от него сильнее передаются на самолет, чем на корпус автомобиля. Короткоходовые иди длиноходовые поршни - это важно. Длинноходовые надежнее, долговечнее, а поскольку приемистость и оборотистость (сверх номинала) не важна - еще и практичнее. Выпускной коллектор, как работающий с иной конфигурацией (глушителя нет) должен быть пересчитан. Для V-образного двигателя самолета чем больше цилиндров - тем лучше, а в автомобильном наоборот. Ну и - обычно автомобильные двигатели тяжелее авиационных при той же мощности.
На самом деле тема интересная. Обобщение опыта конструирования авиационных двигателей в сравнении с ДВС автотранспорта открывает возможность создания системы требований по модульному дизайну, унифицирующему одни двигатели с другими. Это может оказаться интересным не только для частной и малой авиации, но также и для БПЛА. Если к компаративному исследованию добавить анализ того же для использования на море, и если никаких существенных проблем помимо коррозии и требуемой частоты вращения нет - может получиться вкусно. Во всяком случае, в СССР ставили автомобильные двигатели на катера по крайней мере речные.
Однако пока что оправданность не доказана.
Journal information