bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Category:

Глупость и предубеждение



Цирк продолжается.

Telegram-канал «Военный осведомитель» опубликовал видео, на котором якобы запечатлено попадание ракеты в украинский самолет Boeing 737-800, потерпевший крушение около Тегерана.

На кадрах видно внезапную вспышку на взлетающем объекте, который, предположительно, является самолетом. Через несколько секунд после этого слышен взрыв.


Рекомендую сходить и посмотреть. Потому что видео зачетное. Посмотрели? Отлично! Итак, нас пытаются убедить, что вот эта вот летящая точка - это самолет.



А давайте посмотрим на настоящий взлетающий самолет:



Итак, при взлете ночью, как выглядит самолет? Во-первых, мы видим фары - несколько комплектов. Во-вторых, мы видим проблесковый огонь. То, что он на видео слабый - пусть вас не обманывает. Там просто экспозиция короткая, матрица отображает некорректно. И третье, что мы видим - это габариты. В смысле, габаритные огни на кончиках крыльев (они там еще и разноцветные), на киле и так далее.

А на видео из телеграмма мы видим не созвездие огней, а летящую точку.

Второй момент. На видео мы слышим собаку, да? То есть - микрофон работает. Мы слышим дыхание. Но мы не слышим звука двигателей. Обычный уличный фон у нас есть, даже дыхание у нас есть, а звука двигателей мы не слышим. А ведь звук от самолетных двигателей, да на взлете - он на километры раздается...

Давайте подумаем еще вот о чем. Вот эта светлая быстро летящая точка - она очень быстро летит, да? Но дело в том, что самолет, когда ты на него с земли смотришь - он медленно летит. Угловая скорость у него невысокая, понимаете? То есть эта светлая точка быстро летящая - она не может быть самолетом в принципе. Самолеты так не летают. Нет положенных огней, нет звука двигателей, и угловая скорость слишком велика.

Но допустим, допустим, допустим, что эта точка - это не самолет. Допусти, это ракета. Допустим, камера плохая, самолет снять не смогла, и мы видим только полет ракеты, и ее подрыв. В этом случае, если самолет шел встречным курсом (справа налево по видео), то все вроде бы совпадает. Полет ракеты (двигатель ярко светится), затем яркий подрыв, после этого обломки ракеты мы не видим - зато видим летящий и горящий самолет. Вроде все сходится. Так?

Подрыв происходит в момент видео 00-01. Звук взрыва мы слышим в момент 00-12. Одиннадцать секунд до нас шел звук, верно? Отлично. Звук распространяется в воздухе со скоростью порядка 330 метров в секунду. Одиннадцать секунд - это три-четыре километра. Прямой видимости. Самолет, согласно флайтрадару, был на высоте два с половиной километра. Прикидываем угол места. Чтобы снимать самолет, мы должны были бы стоять с головой, задранной вверх, градусов под шестьдесят, понимаете? А мы смотрим градусов под двадцать к горизонту.

Это не может быть искомый самолет, потому расстояние (измеренное по времени подхода звука), высота и угол съемки не совпадают. Но и это не все.

После того, как до нас доходит звук взрыва, в ролике слышны звуки сработавших сигнализаций.

Заметим, что по сравнению со скрипом обуви по земле, шелестом одежды и лаем собаки, звук взрыва для наблюдателя не выглядит громким. Это означает, что его сила недостаточна, чтобы стоящие рядом с нами машины начали бибикать. То есть - это бибикают машины, которые стоят от нас далеко - и мы их слышим.

Ну то есть самолет на взлете в трех километрах от нас мы не слышим, а машины бибикающие ЗА ДОМАМИ мы слышим, нормально...

Так что же это такое?

Я думаю, это неудачный запуск новогоднего фейерверка.

Сочетание угла съемки, звуковых особенностей, отсутствия огней самолета заставляют нас предположить, что не самолет это на видео.

И кстати. Ладно самолет. Но ведь двигатель ракеты очень громко работает, куда громче самолета. Нет ограничений потому что экологических. :) Причем намекаю - с трех километров вы гарантированно его услышите.

И последнее. Видно, что чувак стоит и конкретно снимает область неба. Если мы будем судить по яркой быстрой точке - это означает, что он не мог бы ее увидеть/услышать, выхватить телефон, включить камеру, навестись и снимать - она слишком быстро летит. А вот если бы кто-то пускал фейерверки - он мог бы так снимать. Увидел одну ракету, другую, дай, думает, поснимаю - и стоит снимает. И даже если у нас возникает предположение, что он типа споттер и снимал самолет, то вот незадача. Чего он под фонарем-то снимал, который засветку дает? Это каким надо быть споттером, чтобы ТАК снимать самолеты ночью?

Сочетание геометрии съемки (угол камеры, дистанция, полученная из интервала звука, известная нам по флайтрадару высота) не совпадают. Звуки не совпадают. При том что вой машин в трех километрах от нас говорит нам, что микрофон хорошо работает. Отсутствие конуса фар самолета (они очень яркие) и проблескового огня в дымке, а также отсутствие шума ракетных двигателлей за две секунды до подрыва (то есть в момент 00-10 - 00-12), когда ракету мы наблюдали, и звук от нее должен был дойти...

Естественно, это не профессиональная экспертиза. Естественно, профессиональная экспертиза даст ответы. Но я не думаю, что они буду отличаться от здесь озвученных...

Это называется хайп, ребята - люди ловят хайп.
Tags: Мысли дилетанта, Неоднозначное, Се ля ви..., Тонкое жизненное
Subscribe

  • Хто всравсь?

    Замечательный ролик. Я давно уже с восторгом слежу за тетей Монтян. И этот ролик - он, фактически, просто один в череде многих, которые посвящены…

  • Маленький ответ о будущем :)

    Хороший, но уже сакраментальный вопрос поднят Николаем Яновичем Азаровым в данном ролике. А именно, "что будет с Украиной после завершения…

  • Отходя ко сну...

    Чтобы организм смог правильно усвоить шашлык, за раз можно съесть не более 200-300 граммов мяса. Безопасную для здоровья порцию шашлыка в беседе…

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments

  • Хто всравсь?

    Замечательный ролик. Я давно уже с восторгом слежу за тетей Монтян. И этот ролик - он, фактически, просто один в череде многих, которые посвящены…

  • Маленький ответ о будущем :)

    Хороший, но уже сакраментальный вопрос поднят Николаем Яновичем Азаровым в данном ролике. А именно, "что будет с Украиной после завершения…

  • Отходя ко сну...

    Чтобы организм смог правильно усвоить шашлык, за раз можно съесть не более 200-300 граммов мяса. Безопасную для здоровья порцию шашлыка в беседе…