bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Category:

Нет в жизни совершенства...



Система противовоздушной обороны (ПВО) начинает быть угрозой. Об этом в эфире радиостанции «Говорит Москва» заявил Алексей Подберезкин, советник гендиректора концерна ПВО «Алмаз-Антей», где были разработаны зенитные ракетные комплексы «Бук».

По его словам, на радаре трудно отличить один самолет от другого, а также гражданский борт от ракеты. Подберезкин считает, что операторами ПВО должны быть более опытные люди, потому что многое зависит и от человеческого фактора.


Чем больше я смотрю на современную журналистику, тем больше убеждаюсь в проблемах образования.

Давайте разберем этот кусок текста. В нем утверждается, что система ПВО - это угроза. Расскажите это израильтянам с их "Железным куполом", да... :) На самом деле система ПВО - это система поражения воздушных целей, только и всего. Если кто забыл о Хиросиме и Нагасаки, или не взял себе за труд почитать или посмотреть документалку о бомбардировке Дрездена союзниками - тот даун. Мораль очень простая. Прилетает стопиццот тыщ бомбардировщиков, или один с Бомбой, и если их никто не останавливает - больше никаких претензий не возникает. Потому что мертвые не выражают недовольства. Они уже трупы.

Задача системы ПВО - предотвратить уничтожение объектов на охраняемой территории, причем в перечень объектов могут входить также жилые кварталы (Израиль - "Железный купол"). Если бы в Израиле не было "Железного купола" - о, вот тут вот благодарные израильтяне, на радостях, что у них нет угрозы, непременно расцеловали бы того, кто им этот самый "Железный купол" не поставил, да... :)

ПВО чисто оборонительная система. Она не может нести угрозы. Угрозу ВСЕГДА несут те объекты - бомбардировщики и ракеты - которые прилетают от той стороны.

Почему так получается, что в 20 веке сбивают пассажирские самолеты? Все очень просто. Вопрос не в ПВО - вопрос в парадигме, в правилах войны. С тех пор, как в стране, в которую мы не будем тыкать пальцем, решили, что бомбардировки в мирное время в густонаселенных районах являются нормой - возникла ситуация, при которой в одном небе в одном месте могут находиться как гражданские лайнеры, так и бомбардировщики. Или ракеты.

Проблема не в том, что есть ПВО. Проблема в том, что кто-то решил, что можно изменить правила войны. Перейдя от конвенциональных конфликтов к точечным ударам без объявления войны. И проблема в мировом сообществе, которое не возразило этому. Сегодня в любой стране мира может произойти ситуация, когда прилетит крылатая ракета, куда-нибудь попадет, что-нибудь разрушит с какими-нибудь последствиями, кого-то убьет, и мировая общественность, прочитает в новостях о том, что "целью были террористы", счастливо улыбнется и согласно закивает. До тех пор, пока что-нибудь не прилетит к ним самим...

Каждое оружие для чего-то предназначено. И каждое оружие имеет идеальный образ действий. Автомат хорош, когда у вас удобная позиция, а противники идут плотным строем, не торопясь и не прячась, тогда можно всю обойму всадить в цель. Но как только противники рассыпаются, начинают двигаться перебежками от укрытия к укрытию, так сразу кучность и огневая мощь становятся бесполезными. Но хуже всего, когда они скрываются в толпе среди гражданских - тогда сильные качества автомата становятся его недостатком. Точно так же и ПВО. Современные системы разрабатывались для борьбы с воздушным противником в условиях конвенционального конфликта. Ситуация, когда одна большая страна нападает на маленькую страну, перебрасывает бомбардировщики и открыто заявляет о намерении нанесения удара, не объявляя при этом войны - такая ситуация как бы не предусмотрена исходными задачами ПВО. Задача ПВО - уничтожить воздушную цель. С этой задачей ПВО справляется. И потому к ПВО претензий нет и быть не может.

Тогда почему Алексей Подберезкин, советник гендиректора концерна ПВО «Алмаз-Антей», в эфире, сказал что ПВО угроза? Ребята, он этого не говорил. Вот я не слушал этот эфир (можете кинуть ссылку), но я более чем уверен, что он этого не говорил. Я очень хорошо знаю журналистов, чтобы не понять, что это придумали журналисты. Скорее всего, Подберезкина спросили, существует ли угроза для гражданского самолета, находящегося в районе активной работы ПВО. И он честно ответил - существует. Потому что любой самолет в районе работы ПВО находится под угрозой. Но это не значит, что ПВО является угрозой гражданскому воздушному движению.

Журналист захотел выебнуться - и выебнулся.

Следующий момент. На радаре трудно различить самолеты и отличить самолет от ракеты. Тут вот что. На радаре картинки нет. Там просто точка, и все. Отраженный сигнал. Раньше радары были аналоговые, с визуальными индикаторами кругового обзора (ВИКО) - так там было проще. Сильнее отраженный сигнал - жирнее отметка на экране. Приблизительно видно, тут - большой самолет, а вот тут - херня летит малозаметная. И то не факт. А сейчас везде цифровые дисплеи, и отличить одну отметку от другой невозможно в принципе - потому что компьютер рисует одинаковые маркеры. Еще один метод отличить - спектральный анализ отраженного сигнала. На спектроанализаторе С-200 можно отличить вертолет от турбовинтового самолета, одномоторный самолет от многомоторного, и все это - от баллистической цели. Но для этого нужно иметь опыт, нужно иметь время, чтобы посмотреть на спектроанализатор, и нужно время подумать. А если времени нет, и есть точка и угроза нападения - тут уж сами понимаете, кто первый выстрелил...

Таким образом, исходя из вышеприведенного абзаца становится ясно, что главная проблема ПВО - недостаток информированности расчета. Цель появилась на пять секунд, недостаток информации - выстрел. А вот если бы у расчета была информация об этой цели на протяжении более долгого времени, например минуты, командир успел бы собрать информацию и принять правильное решение. Какой вывод? А вывод простой.

Угрозу представляет не ПВО, угрозу представляет недостаточное развитие средств ПВО в условиях возможности воздушного нападения в местах интенсивного гражданского воздушного движения.

Что может сделать Иран, чтобы история с Боингом не повторилась при возможной эскалации конфликта? Иран может поставить сеть РЛС, гарантирующих полное радиолокационное покрытие всей территории, без "мертвых зон", во всем диапазоне высот. Иран может интегрировать эти РЛС в систему, которая будет производить сопровождение КАЖДОЙ цели во время ее движения от первого до последнего момента. Иран может поставить огневые средства ПВО таким образом и там, где они не только будут прикрывать отдельные объекты, но и блокировать пути подлета к этим объектам на удалении. Иран может модернизировать каналы связи таким образом, чтобы они были надежны и безотказны, в том числе в условиях активных боевых действий. В этом, и только в этом случае КАЖДЫЙ расчет будет иметь ПОЛНУЮ и ДОСТОВЕРНУЮ информацию, а также время ПОДУМАТЬ - что несомненно, повысит надежность ПВО как средства защиты, одновременно создав МАКСИМАЛЬНО БЕЗОПАСНЫЙ режим для гражданских самолетов, соблюдающих правила движения и идентифицирующих себя установленным образом.

Секрет безопасности ПВО не в том, чтобы ее убрать - секрет в том, чтобы ее развить в направлении, соответствующем реалиям современности.

И да, я абсолютно согласен, что ПВО должны заниматься опытные и серьезные люди. Но это не единственное требование современности. Как я уже сказал, система ПВО должна обладать стопроцентной ситуативной информированностью в каждой точке - тогда и только тогда будут созданы условия, при которых ошибочная идентификация цели станет практически невозможной.

И как нетрудно заметить - сказанное мной, и абсолютно логичное, полностью противоречит тому паническому дискурсу, который соорудил на коленке щелкопер-дегенерат, необоснованно именующий себя журналистом...

И кстати - в заголовке статьи расположено фото не Бука, а Тора. Редакция как всегда опозорилась...
Tags: Обожемойкакиеидиоты!, Офигеть!, Се ля ви..., Тонкое жизненное
Subscribe

  • Со скучным выражением лица...

    Я когда-нибудь не сдержусь, и начну хуярить первым что попадет под руку, всех этих конченных дегенератов в погонах, которые мне тут глазки…

  • Гм...

  • Разница в парадигме

    К следующему году Covid можно будет лечить как грипп, а осенняя бустерная вакцинация в этом году для людей старше 50 может стать началом…

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments