bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Suum cuique



Не, попробую все же перед сном поставить стахановский подвиг. Такой я человек. Герой труда, печатного и непечатного... :)

В наших размышлениях о контакте с инопланетянами отсутствует один важный момент. Мы не понимаем, что такое контакт. У нас нет определения контакта. Считается, что контакт - это самоочевидный и очень простой такой феномен. Типа встретились-поговорили. Вместе с тем, это далеко не так.

Давайте рассмотрим ближайшую аналогию контакта - знакомство с человеком. Мы его не знали, он нас не знал - но вот мы познакомились.

- Расскажите, при каких обстоятельствах вы познакомились с Робин Гудом.
- Я познакомился с Робин Гудом при дожде, и довольно-таки сильном ветре, но не помню, были ли при этом обстоятельства.


Итак, мы встречаемся, мы улыбаемся, мы протягиваем друг другу руки, легкий поклон, мы представляемся... Что произошло? Ребята, мы исполнили ритуал.

Процедура знакомства - она почти идентичная во всех культурах. И она носит ритуальный характер. Мы могли быть соседями по лестничной клетке, но пока мы не прошли этот ритуал - мы незнакомые люди. А после того, как ритуал произошел - знакомые. Суть нашего знакомства состоит во взаимном изменении статуса. Раньше у этого человека был статус незнакомого, и я относился к нему никак, и мог даже не здороваться - но теперь я обязан ему улыбаться, и выражать посильно радость от происходящей встречи. У нас в результате этого ритуала (знакомства) изменился, причем взаимно, контекст отношений.

Поскольку мы говорим о ритуале, ребята - мы говорим об элементе культуры, о культурном паттерне. Данный паттерн имеет для нас совершенно определенное значение, причем значение ОДИНАКОВОЕ. Мы все воспитаны так, чтобы знакомство, или представление в компании, как менее обязывающая и более естественная процедура, имело для нас всех одинаковое значение.

Берем более сложный случай - контакт аборигенов и Кука. И мы видим, что все вдруг совсем-совсем плохо...



На самом деле Кука, конечно, не съели - просто грохнули. Но то такое.

Давайте разберем этот эпизод. Кук поздоровался? Поздоровался. С ним поздоровались? Поздоровались. А потом все равно съели. Пардон, замочили. Хорошо, что мы с вами не имеем обыкновения питаться соседями по лестничной клетке, правда?

История с Куком открывает перед нами совершенно иную плоскость банального "встретились-поговорили". Она говорит нам, что те или иные обязывающие в нашей культуре вещи вовсе не являются таковыми в другой культуре. В самом деле... Жили-были туземцы. Жил-был Кук. Они жили на одной планете. Туземцы жили в своей культуре - Кук в своей. И так получилось, что никогда ранее люди из этих культур не пересекались. Соответственно что? Правильно дети... Ритуал знакомства - это культурный элемент, и в каждой культуре он имеет свое значение. И поскольку после ритуала знакомства меняется наш контекст восприятия контрагента по знакомству - у нас меняются смыслы, которые мы ассоциируем с этим самым контрагентом.

Смысл "мы незнакомы" у всех, в общем - достаточно одинаков, а вот смысл "мы знакомы" - онн может быть очень-очень разный...

К примеру. У древних чукчей был обычай предлагать свою жену гостю. Гость - это человек, с которым ты познакомился и пригласил к себе в чум. А у белых, слава тебе господи, такой ритуал пока что не является, и даст бог, и не будет общепринятым. У нас на лицо культурный конфликт, понимаете? Если мы встретились и даже представились - типа познакомились - все равно никто не гарантирует нас от различного рода конфликтов и конфузов. В результате одного из каковых конфузов и погиб великий мореплаватель...

В фантастическом кино и фантастических книжках контакт происходит тогда, когда встретились, поговорили, выучили (о да, гипнопедия!) какой-то общий язык, и начали типа вести беседы. Ребята, это нонсенс. Причем абсолютный. Вы спросите антропологов, которые работают с дикими племенами. Уже и познакомились, и даже разговаривать начали, и все равно - проходят годы, прежде чем приходит понимание, о чем именно мы говорим. А это, на секундочку - антропологи, специалисты, и общаются они с нашими земными культурами, и базируются при этом на куче исторических знаний, теорий, и мнениях разных авторитетов и корифеев.

У военных есть такая мудрость. Каждая строчка Устава написана кровью. Так вот, дорогие мои, базис антропологии, первичные знания - они накапливались методом проб и ошибок. Много Куков полегло, и много племен было истреблено, прежде чем у нас появились общие представления о правильном и неправильном, допустимом и недопустимом в межкультурном общении. Каждая буква в антропологических работах - оплачена кровью. И этой крови реально очень много.

Был такой путешественник, сейчас бы сказали - антрополог, Миклухо-Маклай. Так вот, когда он вернулся от папуасов, он провозгласил себя послом этого самого папуасского народа. С чего бы это? А ведь по сути своей - он правду сказал. Он в процессе жизни с папуасами своими, кои оказались. кстати, каннибалами - добился ПОНИМАНИЯ. Никто на тот момент в европейской культуре не понимал, а он - ПОНИМАЛ. И потому он мог себе представить их и их культурный контекст, и с точки зрения этого контекста мог представлять их. Так вот. В воспоминаниях о проведенном у туземцев времени Миклухо-Маклай писал, что все время боялся быть съеденным, боялся повернуться спинной, спал в полглаза, и что несколько раз был на волосок от гибели.

Следующий пример того, что такое антропология - Лоуренс Аравийский. Есть великолепнейшая книга Лиддел-Гарта, которую я читал, и не менее великолепные книги самого Лоуренса, которые я, к стыду своему, все не читал. Особенно интересным при этом является ряд обстоятельств, которые вы должны иметь в виду. Первое - намного позже Антуан Де Сент-Экзюпери писал, что вынужденная посадка в тех землях означала верную смерть. То есть говорить о дружеском отношении к пришельцам в среде берберов и бедуинов как бы не приходится. Во-вторых, в то время шла Первая Мировая война, и де-факто Лоуренс находился на землях Турецкой империи, где его, как английского шпиона, при поимке немедленно казнили бы самым жестоким образом. Третье - он не просто там был, он организовывал партизанскую войну, он лично участвовал в боестолкновениях, то есть находился именно в тех местах и в то время, и в том амплуа, в коих его жизнь не стоила вообще ничего. Его книга, его биография - это энциклопедия по теме "введение в специальность" для антропологов. Масса примеров, масса тонкостей, масса ситуаций.

Короче, если вы общаетесь с иной культурой, и вам кажется. что вас сейчас будут кушать - это нормально. Если вы антрополог.

И все это - оно на Земле происходит, понимаете? А представьте, что было бы, если бы встретились две разных космических цивилизации?

Ребята, опыт Миклухо-Маклая и Томаса Эдварда Лоуренса говорит нам, что просто встретиться и начать говорить недостаточно. Необходимо ПОНИМАНИЕ, необходимо взаимодействие не на уровне слов, а на уровне культур. А это означает, что никакого киношного или книжного контакта не будет. Не просто годы - десятилетия и столетия взаимного изучения, принюхивания, приглядывания, и все только чтобы перестать оглядываться каждую минуту - на занесена ли над головой дубинка из бамбука?

Фантастические миры, в которых контакты происходят каждый день, и очень быстро стороны сливаются в коитусе межцивилизационного общения - это романтическая сказочка, но к сожалению, сказочка идиотская.

Самый лучший пример - отношения Западной Европы и России. Ребята, многие сотни лет рядом, многие войны, тысячи исследований, опыт взаимной миграции, и что мы имеем сегодня на самом высшем, самом квалифицированном уровне общения - дипломатическом? На русском языке то, что мы имеем, звучит исключительно нецензурным образом.

Ребята, дорогие мои инопланетяноискатели, контактеры хреновы, адепты контакта безумные, давайте разберем некоторую ситуацию. Допустим, где-то там есть цивилизация. И допустим (хотя я уже писал, что на текущем уровне развития это невозможно), что мы смогли туда послать по радио наше звездное "Hello, world!". А вы уверены, что оно будет воспринято, как приглашение к диалогу?



Саммит в Хельсинки, встреча Путина с Трампом. Путин опаздывает ко времени, и Трамп его ждет. Это оскорбление, верно?

А посылать приглашение к контакту со скоростью света, которое когда дойдет, неизвестно что случится - это не оскорбление? Может, так земляне дают понять, что в гробу видели встречу? Это я с точки зрения той цивилизации рассматриваю возможность... :)

Ась?

Но это еще не все, ребята. Теперь я вам предлагаю посмотреть на опоздание Путина так, как посмотрел бы антрополог. Вы ведь не смотрели на эту ситуацию с точки зрения антрополога? А давайте попробуем, хорошо?

Ну что, вы готовы мыслить?

Канун саммита в Хельсинки - это чудовищная истерия в США. Прямо накануне саммита арестована Бутина. Обращаем ваше внимание на созвучие фамилий - Путин-Бутина. Над Трампом висит обвинение в сговоре с Россией, и от него требуют, включая методы массовых беспорядков, отменить встречу, или - атаковать (дипломатически, естественно) Путина. России нанесены все оскорбления, которые только могут быть нанесены, более серьезно только отзыв послов и объявление войны.

Путин опаздывает на встречу. Нанося ответное оскорбление Трампу. Одновременно он демонстрирует твердость российской позиции на этих переговорах. После такого опоздания как бы не совсем учтиво бросаться на Трампа и требовать немедленного освобождения Бутиной (на что, очевидно, рассчитывали ополоумевшие сторонники Клинтон). И потому вместо открытого разрыва и конфликта на уровне президентов - Путин и Трамп разговаривают два часа, пытаясь нащупать взаимные позиции.

Опоздание Путина - бестактность? Да. Но эта бестактность позволила уравновесить ситуацию, и спасла отношения между странами, насколько это было возможно на тот момент.

Так очевидная бестактность, при внимательном рассмотрении, становится высшим образцом дипломатического такта.

Конечно, можно бить себя патетически пяткой в грудь и говорить, что Путин разменял Бутину на диалог Россия-США. Но давайте будем честными - прямая конфронтация между этими странами неминуемо перерастает в ядерный апокалипсис. Давайте вспомним, что буквально только-только убили российского посла в Турции. Давайте вспомним о войне с террором. И перестанем изображать из себя младенца-имбецила. Тем более, что Бутина уже дома.

Межкультурные отношения, дорогие мои, даже на планете Земля - очень и очень непростая штуковина, при том, что мы рядом живем, куча исследований есть, целые школы научные и институты созданы, разведка работает, дипломаты трудятся, в Интернете диалог происходит непрерывно. И все равно - все очень сложно и зачастую неочевидно.

И шо мы будем делать с инопланетянами, о которых мы ничего не знаем?

Ребята, каждая строчка антропологических трудов написана кровью - но в случае с инопланетянами у нас будет всего один шанс, причем при совершенно нулевой информации...

Уже исходя из вышеприведенного мы можем сделать для себя неожиданный вывод. При контакте более развитой цивилизации с менее развитой, если мы хотим построить диалог, а не устраивать очередное съедение очередного Кука с последствиями, необходима разведка и изучение. И в этом плане более развитая цивилизация будет иметь преимущество, и в случае интереса к контакту - инициативу. И без этой разведки, без этого изучения никакого контакта не может быть в принципе. Вообще. Прежде, чем папуасы получат свое представительство на дипломатическом уровне, нужен Миклухо-Маклай.

Если говорить о космическом контакте, самому контакту должна - причем исходя из совершенно логических соображений - предшествовать разведка более развитой цивилизацией менее развитой, и разведка эта будет достаточно долгой, дотошной, тщательной и объемлющей. И пока мы сами в космос не вышли по-серьезному, и пока не можем похвастаться межзвездными перелетами, нам придется это дело терпеть. Или отказываться от идеи Контакта как таковой вообще, понимаете? Все просто - или антропологи работают, или никто с нами разговаривать не станет, нравится нам это, или нет.

Потому что мы в космических масштабах - папуасы-каннибалы.

Это достаточно серьезная максима. Думаю, в таком ключе еще никто не думал, хотя именно такую ситуацию описывали Стругацкие, когда писали о прогрессорах. Правда, там на первое место ставилась цивилизационная активность, и все неочевидно. Однако и вопрос антропологии (пардон, уже ксенологии) у них поднят достаточно явно, и весьма показательно. Я позволю себе большую цитату из "Жука в муравейнике":

5 января Рудольфу Сикорски позвонил слегка встревоженный Леонид Андреевич Горбовский. Оказывается, он имел беседу со своим старым другом — тагорским ксенологом, аккредитированным последние два года при Московском университете. В ходе беседы тагорянин как бы вскользь осведомился, подтвердилось ли промелькнувшее несколько дней назад сообщение о необычной находке в системе ЕН_9173. Застигнутый этим невинным вопросом врасплох, Горбовский принялся мямлить нечто невразумительное насчет того, что он давно уже не Следопыт, что это вне его сферы интересов, что он в общем-то не в курсе, и в конце концов с облегчением и совершенно искренне объявил, что сообщения этого не читал. Тагорянин немедленно перевел разговор на другую тему, но у Горбовского тем не менее остался от этой части беседы самый неприятный осадок.

Рудольф Сикорски понял, что этот разговор еще будет иметь продолжение. И не ошибся.

7 января его неожиданно посетил только что прибывший с Тагоры коллега, так сказать, по роду деятельности высокопочтенный доктор Ас-Су. Целью этого визита было уточнение ряда действительно существенных деталей, касающихся намечаемого расширения сферы деятельности официальных наблюдателей Тагоры на нашей планете. Когда деловая часть разговора была закончена и маленький доктор Ас-Су принялся за свой любимый земной напиток (холодный ячменный кофе с синтетическим медом), высокие стороны принялись обмениваться забавными и страшными историческими анекдотами, излагать которые друг другу они были издавна большими мастерами и любителями.

В частности, доктор Ас-Су рассказал, как полтораста земных лет назад при закладке фундамента Третьей Большой Машины тагорские строители обнаружили в базальтовой толще Приполярного Континента поразительное устройство, которое в терминах землян можно было бы назвать хитроумно сконструированным садком, содержащим двести три личинки тагорян в латентном состоянии. Возраст находки сколько-нибудь точно установить не удалось, однако ясно было, что этот садок был заложен задолго до Великой Генетической Революции, то есть еще в те времена, когда каждый тагорянин в своем развитии проходил стадию личинки…

— Поразительно, — пробормотал Сикорски. — Неужели в те времена ваш народ обладал настолько развитой технологией?

— Разумеется, нет! — ответил доктор Ас-Су. — Безусловно, это была затея Странников.

— Но зачем?

— Слишком трудно ответить на этот вопрос. Мы даже и не пытались на него ответить.

— И что же дальше случилось с этими двумя сотнями маленьких тагорян?

— Хм… Вы задаете странный вопрос. Личинки начали спонтанно развиваться, и мы, разумеется, немедленно уничтожили это устройство со всем его содержимым… Неужели вы можете представить себе народ, который поступил бы в этой ситуации иначе?

— Могу, — сказал Сикорски.

На другой день, 8 января 38-го года, Высокий Посол Единой Тагоры отбыл на родину в связи с состоянием здоровья. Еще через несколько дней на Земле и на всех других планетах, где селились и работали земляне, не осталось ни одного тагорца. А еще через месяц все без исключения земляне, работавшие на Тагоре, были поставлены перед необходимостью вернуться на Землю. Связь с Тагорой прекратилась на двадцать пять лет.


Почему они обменивались страшными и поучительными историями? Ответ прост. И Сикорски, и Ас-су - безопасники, ксенологи, разведчики, дипломаты. Заметим, что они говорят не о туризме, или терроризме, а согласовывают работу наблюдателей. То есть - работу антропологических (ксенологических) миссий. То есть - то, что мы описали выше, на примерах Миклухо-Маклая и Томаса Эдварда Лоуренса. Это не работа по заключению договоров или союзов, это работа по взаимному изучению и поиску понимания. Теперь про страшилки. У прогрессоров свои сказки. Когда вы рассказываете контрагенту поучительную или страшную, с вашей точки зрения, историю - вы рассказываете ему притчу. В этой притче есть предпосылки, есть сценарий развития, есть кульминация и есть ваша оценка. Истории страшные и поучительные почему? Ребята, беседуют два безопасника. Говоря о страшных и поучительных историях, вы тем самым обозначаете табу, проблемные и болезненные точки, которые надо обходить, либо быть очень осторожным в трактовках, рассказываете о своих опасениях. Ваш контрагент, выслушивая вашу историю, тем самым учится, получая в развернутом виде совершенно конкретные культурные паттерны, имеющие (истории-то поучительные и страшные) весьма большое значение для процесса коммуникации с вами. Одна вот эта строчка - высокие стороны принялись обмениваться забавными и страшными историческими анекдотами, излагать которые друг другу они были издавна большими мастерами и любителями - описывает своеобразный "интенсив-тренинг" разведчиков. Возможно, это даже важнее работы наблюдателей - такая вот расслабленная трепотня. Сикорски и Ас-Су работают, работают интенсивно и профессионально, и работают по безопасности, по возможности устраняя казусы и недопонимания, которые могут иметь последствия.

Ребята, Стругацкие ГЕНИАЛЬНЫ, они одной строчкой описали все то, что я пытаюсь развернуть в этом посте.

Заметим, что Горбовский - член Мирового Совета. То есть - лицо с колоссальными, по сравнению с Сикорски, полномочиями. Он разговаривал с другом с Тагоры. И легкое недопонимание в одном частном вопросе - сразу активировало структуры тагорянского КГБ. И потому произошел разговор Ас-Су с Сикорски на тему "подкидышей".

И я особенно подчеркиваю для вас тот факт, что Сикорски, великий имперсонатор, ниндзя, мастер скрадывания (как там еще обзывают прогрессоров конкретно в этой повести) - он не солгал Ас-Су, хотя имел все профессиональные навыки. Он сказал правду. И всякое общение с Тагорой прекратилось на двадцать пять лет. И мне почему-то кажется, что если бы он солгал - то таковое общение прекратилось бы навсегда.

Вот о чем я говорю, когда говорю о том, что Контакт - это не встретились-поговорили. Это очень долгая, возможно на сотни лет процедура. И возможно, она так и закончится ничем (ну, кроме определенного накопления знаний), если культуры окажутся несовместимы.

Не сошлись характерами - так тоже бывает.

И вот тут, вот в этой точке, я вас попытался подвести к еще более важной мысли. Которой точно нигде еще не было. Описанное выше - уже неплохо, но финальную точку надо ставить жирную, и ее у меня есть.

Говоря о возможной неконгруэнтности культур, вплоть до несовместимости, мы должны понять одну простую мысль. Контакт с нашей стороны - это одно, это некий смысл в нашей культуре, в нашей понятийной системе. А Контакт с ихней стороны - это смысл в их понятийной системе. Иными словами, нет никакого общего для всех цивилизаций желания к Контакту. Вообще. Каждый вкладывает в понятие Контакт - свое. И преследует только свои цели. Нимало при этом, по крайней мере до того, как антропологи, пардон, ксенологи, закончат сведение культурных контекстов - не заботясь о вашей идее Контакта, о вашем представлении о Контакте.

Вступая в Контакт, каждая из цивилизаций добивается своего, и ожидает и рассчитывает это самое свое получить.

Suum cuique.

Jedem das Seine.
Tags: seti, Мысли дилетанта, Неоднозначное
Subscribe
promo bigdrum february 17, 2019 22:31 4
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments