bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

За убийство Листьева



Учитывая частоту упоминаний в последнее время, подумал, а не приложить ли мое буйное воображение к этому делу? И в принципе, кое-что сказать можно. Тем более, что материал содержит практически все нужное.

Первое что нужно понимать. "Взгляд", "ВиД" и т.д. - это однозначно либеральные проекты были. Однозначно оппонирующие действующей власти. Кто жил тогда, и кто смотрел все это - тот помнит. Версия о Березовском глупа, по крайней мере пока она строится на конфликте, так как и с точки зрения политической они были близнецами, и с точки зрения деловой - связаны друг с другом. Незачем было Борису Абрамовичу мочить Владислава Николаевича. Ничего абсолютно Борис Абрамович таким шагом не решал бы, а вот геморроя он поимел в результате - много.

Второе, что нужно понимать. Тогдашнее кремлевское руководство, хоть с точки зрения народной, и являлось "властью", в старом, советском понимании - но тоже придерживалось весьма либеральных взглядов. В противном случае Борис Абрамович никогда не получил бы такого влияния. То есть, несмотря на всю "оппозиционность" и "непримиримость", на самом деле продукция компании "ВиД" была абсолютно в русле тогдашней политической доминанты России.

Есть люди, которые строят бизнес, превознося свои достоинства, а есть те, кто превозносит свои недостатки. Тогдашняя политика строилась именно таким, побирушническим методом. Побирались у Запада, подлизывались к Западу, обезьянничали Запад. И в этом обезьянничанье напропалую заимствовали даже язвы общества - наркоманию, проституцию, рэкет. В 90-х от вполне себе "гражданских" пожилых людей мне приходилось слышать слово "бандит" в уважительной коннотации. Неоднократно.



То есть политические мотивы - тоже исключаем. Конфликта не было. Даже Невзоров с его "Чистилищем" (рекомендую посмотреть и оценить дискурс с точки зрения того времени) - в общем, ничего такого, что ему грозило бы "здоровью и жизни", не сделал. Да и по нынешним российским тоже.

Версии "меры в женщинах и в пиве он не знал и не хотел", в смысле "биологических жидкостей" и прочего, по тем временам свободной продажной любви, как бы не слишком актуальны были. Спали кто хотел, с кем хотел, когда хотел и где хотел. Тут еще следует сказать, что Листьев был популярен, популярен в смысле богемном, а там публика та еще в этом смысле. О серьезных глубоких чувствах в то время можно, пожалуй, забыть, а как известно, убийство из ревности - оно чувства глубокого требует. Если не любви, так хоть ненависти или зависти. Никто, способный организовать заказное убийство, да еще и так, чтобы оно было исполнено - не был настолько романтиком. Расчет, деньги, иная выгода - да, чувства - нет.

Ах да, я забыл. "Кровавая гэбня". Ну во-первых, как я уже написал выше - политического конфликта с властью, то есть мотива для задействования этой самой "кровавой гэбни", не было. А во-вторых, в это самое время у этой самой "гэбни" были и другие задачи, более серьезные. Да и эта самая "кровавая гэбня", между нами - смогла бы реализовать энто дело куда красивее. Неудачная операция внезапно возникшего перитонита, СПИД, в конце концов...



Давайте посмотрим вот на что. В случае убийства дорогого человека люди обычно помогают следствию. То есть - охотно дают показания, и сами, в свою очередь, интересуются. Что мы видим?

Еще один важный момент расследования, о котором в беседе с «Лентой.ру» вспоминает Юрий Скуратов, — это поведение коллег убитого директора ОРТ, которые то ли боялись чего-то, то ли просто не хотели говорить. Показания они давали скупо, сжато, сухо. В итоге узнать хоть что-то следователи смогли у единиц опрошенных, хотя коллеги Листьева, как считает бывший генпрокурор, наверняка знали гораздо больше и, многое замалчивая, «вели себя аморально».

Что можно сказать определенно из этого момента? Не гипотетически, не предположительно, а определенно? Определенно можно сказать одно - коллеги Листьева не любили. Не любили достаточно сильно, чтобы нормально давать показания. Та народная любовь, и те "требования возмущенных масс" продолжать расследование, которые были в последнее время - это исходит не от коллег Листьева, не от друзей Листьева, и даже не от родственников Листьева - это исходит именно из "ширнармасс". Не правда ли, интересно?

Да, текущий политический момент, попытка любым способом скомпрометировать российскую власть, и так далее. Это понятно. Дело Листьева просто используется сейчас в совершенно конъюнктурных соображениях. Это без вопросов. Но. Отсутствие системной реакции близких ему людей при наличии внешней "обеспокоенности" говорит о том, что Владик вне телевизора был вовсе не тем обаятельным парнем, которого мы в начале 90-х с восторгом смотрели по ящику.

Иногда те, кого мы любим, или хотя бы терпим, при ближайшем рассмотрении оказываются вовсе не такими хорошими людьми. Но нам не повезло. И мы имеем их такими, какие они есть. Что же касается "любви народной", то толпа склонна разочаровываться в кумирах, дай только повод. И вот это вот соображение, вот эта вот боязнь потерять народную любовь либо причастность к народной любви - она вполне может формировать "тихую позицию". Молчание. Ягнят. Но чтобы "молчание ягнят" произошло, требуется выполнение одного простого требования - должно быть за что не любить Листьева, понимаете?

Мы можем не видеть материалы следствия, мы можем не знать Листьева лично, не иметь никакой информации, но взгляд на реакцию окружения Листьева, и реакцию толпы, и вообще все происходящее - все это говорит о том, что Владика было за что не любить.

Еще один момент. Программа "Взгляд", и телекомпания "ВиД" - они создавались дружным коллективом. Там не один Листьев был. И вот после того, как Листьева убили - после события телекомпания "ВиД" вдруг, причем достаточно резко, прекращает активную деятельность. Нет, выходят программы, "Поле чудес" например, но политическая публицистика - она вдруг резко пропадает. Да и сами авторы - они как-то разбежались. И реклама, продвижение продуктов компании - она практически отсутствует. Компания есть, но чисто по инерции. Очень хорошее, очень прибыльное предприятие - но тихое.

Посмотрите на список соавторов программы "Взгляд". Видите - их много. Более того, на базе убийства Листьева они могли запустить "реинкарнацию" передачи, "в память об убитом коллеге". Так многие делают. Это повод сплотиться, понимаете? Для журналистов, для медиаперсон, использовать медиаэффект события - естественно. И даже вопрос конкуренции там не стоял бы, ибо из всей этой публики в самом начале Листьев был не самым ярким и не самым харизматичным. Невзоров там зажигал. Жег, можно сказать, напалмом...

Вместо этого они расползлись-разбежались-затихарились...

Полное, абсолютное отсутствие громких медиапроектов, использующих тему Листьева, пассивная позиция телекомпании "ВиД", до убийства осуществлявшей весьма активную и агрессивную рыночную деятельность - говорит о том, что что-то там такое было... Что-то, что превращает имидж Листьева из медиаактива в медиапасиив - при пристальном рассмотрении. И потому эксплуатация этого имиджа с точки зрения бизнеса (медиабизнеса) нерентабельна. Либо вообще опасна. В качестве коммерческого актива - опасна.

Бизнес-деятельность идет. Но в своем движении обходит тему убийства Листьева, как будто и не было ни Листьева, ни убийства.

Возвращаемся к материалу Ленты (первая ссылка в топике).

Был у Владислава Листьева и конфликт с братвой. Программа «Поле чудес» тогда ездила в гастрольные туры по Европе. Билеты на шоу регулярно продавали и представителям криминала. Парни в черных кожаных куртках приезжали в Останкино, доставали доллары и получали билеты. Но на очередной тур билеты браткам не продали — их попросту не оказалось. Тогда они позвонили Владу Листьеву, спросили, почему нет билетов и сказали, что хотят обсудить их покупку. Листьев предложил бандитам встретиться на проходной Останкино.

Как только братва приехала к месту встречи, ее скрутил ОМОН, вызванный директором ОРТ. Все визитеры оказались на Петровке 38. Как отмечает Александр Политковский, подобную неосторожность известный телеведущий проявлял во многих других вопросах, которые считал несущественными.


Ребята, чтобы в 90-х считать несущественной стрелку с "братвой" - это я даже и не знаю, кем надо быть... Даже менты такого себе не позволяли. Фактически Влад забил стрелу, и фактически он братву на стреле кинул. Вы вообще понимаете, что это такое?

13 декабря 1990 года Невзоров на пустыре встречался с неизвестным информатором, который двумя днями ранее предложил компромат на чиновника. На встрече неизвестный подошёл к журналисту и выстрелил в область сердца. В ответ журналист стрелял из газового пистолета, но промахнулся. Невзоров не получил значительных ранений, так как пуля стрелявшего прошла рядом с левой подмышкой, не задев сердца и крупных сосудов[10][22].

Невзоров встречался с информатором. А Листьев кинул братву. Это немного разного масштаба события, понимаете?

Влад стал думать, что он неприкасаемый. Я говорил: ты ведешь себя безрассудно. Расскажу показательный случай. Он стал проводить свои деловые встречи как тогдашний президент Борис Ельцин — за игрой в теннис. Как-то Листьев играл с руководством одного крупного банка и, видимо, желая произвести впечатление, сказал: «Знаете, Политковский про вашу организацию расследование делает. Собирает информацию»
Александр Политковский
Журналист, продюсер, телеведущий. Коллега Влада Листьева. Один из создателей телекомпании «ВИD»

Вскоре у Политковского состоялся неприятный разговор со службой безопасности того банка. Журналиста строго спросили, сколько ему нужно денег, чтобы он прекратил вести расследование — хотя на самом деле он его не вел. «Подобную неосторожность он [Листьев] мог проявлять в любых других вопросах. Мог что-то ляпнуть, не думая. Ну и, кроме того, вы поймите, он пользовался огромной популярностью у женщин. Он мог кому угодно перейти дорогу», — отмечает Политковский.


Здесь мы видим сразу два момента. Первый - очевидный - это небрежность, ложь. То, что сделал Листьев в разговоре с банкиром, на воровско-ментовском жаргоне называется "взять на понт". Листьев "взял на понт" банкира и получил реакцию. Политковский (по-моему, дурак он в этом вопросе) решил, что Листьев пытался произвести впечатление на банкира. Но впечатление так не производится, понимаете? Таким образом нельзя произвести никакого впечатления, кроме отрицательного. Более того, в контексте случая с Невзоровым Политковского могли просто грохнуть.

Если вы банкир, если вы мутите какие-то махинации (все банкиры этим занимаются, профессия вредная), и вы узнаете, что против вас ведется расследование - вы что сделаете? Вы можете либо прекратить махинации (что вряд ли), либо прекратить расследование. Расследование прекращается одним из двух способов. Либо происходит обращение к "крыше", либо своими силами. Банкир обошелся своими силами, причем в очень мягкой и корректной форме.

Я еще раз говорю - речь о 90-х, тогда мутили все. Более того, именно оттуда пошли "стиралки", и с тех еще времен "стиралки" бывают бандитские, ментовские и конторские. И банки - они входят в структуру "стирки". Расследовать, блин, не надо - берешь любого, пара суток в камере без сна и пищи, укол - и у тебя выигранное дело в суде, понимаете? В зеркало посмотрите - чем вы в 90-х занимались? :)

Зачем Листьев, прекрасно зная эту обстановку, провоцирует банкира?

А зачем он кинул братву?

Причем заметим - это только упомянутые эпизоды, а сколько их было на самом деле? Теперь второй пункт. Игра в теннис. Это интересно.

Разделять хобби руководства - давняя традиция русской элиты. Охоты, коллекции, прочие прихоти - стоило царю проявить склонность, как в тот же момент ту же склонность начинали проявлять все. Это не только в Москве - в Киеве все очень голубей любили одно время, был период... :) Да, так вот. Поскольку Борис Николаевич играл в теннис, то и все, ко стремился быть поближе - тоже играли в теннис. Такая традиция.

Политковский говорит, что Листьев начал проводить свои деловые встречи, как Ельцин. Это на первый взгляд кажется, что он вот так вот "вырос в собственных глазах". Но давайте подумаем о следующем моменте.

Листьев - он не дурак. Был. Листьев уловил тенденции телевидения одним из первых, и самые популярные российские программы вышли из-под него. Голова у Владика работала, и работала очень хорошо. Мысль о том, что Листьев мог "от балды" начать "играться во влияние" - нонсенс. Он очень хорошо умел считать впечатление, на аудиторию, на оппонента. Не зря до сих пор Листьев представляется в общественном сознании иконой чистоты лихих девяностых, эдаким непорочным ангелом среди козлищ. То есть, если он начал проводить свои деловые встречи за теннисом - значит, на то у него был резон, на то у него был расчет, на то у него было намерение. Серьезное.

И вот наличие серьезного намерения, и тупая "в лоб" провокация банкира - они как-то не совпадают, понимаете? Мысль Политковского о том, что Листьев хотел произвести впечатление, да по-дурацки вышло - она глупа. Листьев был профессионал медиарынка, и умение производить впечатление было его главным отличительным качеством. Хотел бы произвести - произвел бы. Точнее не так.

Он произвел именно то впечатление, которое хотел произвести.

Когда-то Листьев провоцировал "братву". Теперь он переместился на теннисный корт, к вершинам российской власти и российских денег, и начал провоцировать их. Профессионально, расчетливо, точно. И при этом - не постеснялся подставить Политковского.

Ребята, это называется словом "работать", понимаете?



Возникает вопрос. На кого мог работать Владислав Листьев?

Сразу же про спецслужбы. Ребята, нет. Политковский, при определенных раскладах, вполне мог превратиться в труп. Невзоров в гораздо более мягкой ситуации едва не погиб - а Политковского могли тихонечко грохнуть. А вместо этого ему денег предложили. Что тоже, кстати - результат. Так вот, труп гражданского, к тому же известного журналиста - это именно то, что нужно, чтобы спецслужбу выебали.Так на кого мог работать самый популярный на пространстве б.СССР человек?

По словам Александра Политковского, Листьев, возглавив ОРТ, хотел очистить рекламный рынок, чтобы все стало прозрачно. При этом главой телеканала на совете директоров Влада назначил Борис Березовский. Листьев был нужен олигарху как узнаваемое лицо, способное делать новое телевидение.

Мы уже знаем, что в определенных аспектах Политковский дурак. Потому про очистку рекламного рынка мы просто улыбнемся. Не очистка рекламного рынка, а его монополизация, в одних руках. Но то такое...

Листьев был абсолютно управляем Березовским, при этом их отношения были очень теплыми. Потому выстрелы, прозвучавшие 1 марта, никак не могли быть сделаны по инициативе олигарха
Александр Политковский
Журналист, продюсер, телеведущий. Коллега Влада Листьева. Один из создателей телекомпании «ВИD»


Теплее, не правда ли?

Он [Березовский] нарочито создал себе алиби, улетев с главой правительства Черномырдиным на его самолете аккурат в день убийства Листьева. Следствие всегда считало, что Березовский был в курсе готовящегося преступления
Юрий Скуратов
В 1995-2000 годах — генпрокурор России


Я, конечно, уважаю российских прокуроров. Среди них не было Луценко и нет Рябошапки. :) Кроме того, фамилия обязывает испытывать уважение. Но в данном случае, я думаю, прокурор ошибся. Почему?

Ребята, Черномырдин был не из тех людей, которыми может помыкать Березовский. Все-таки Черномырдин тогда был главой правительства. И у Березовского - а Березовский в 1995 году был на пике своей власти - к Черномырдину были свои дела, очень-очень большие. Тем более, что 1995 год - это события в Чечне, и в этих событиях Березовский играл значительную роль. Черномырдину и Березовскому было о чем поговорить. И Листьев на этом фоне был сущей мелочью.

Давайте внимательнее посмотрим на Бориса Абрамовича Березовского. Борис Абрамович - он бизнесмен. Ну, в тех понятиях, которые были тогда - он бизнесмен. Причем он такой бизнесмен, что со временем от начал сильно хотеть в политику, и не без успеха. Но вернемся в начало. в начало 90-х. Вот бизнесмен. А вот 90-е. Братва. Менты. Конкуренты.

Подняться к сияющим вершинам, даже несмотря на то, что оные вершины на какое-то время поникли в связи с распадом СССР, Березовский мог только одним образом - преодолев все препятствия на своем пути. Преодолев грамотно, эффективно, сохранив и приумножив. И в процессе преодоления этого Березовскому было нужно, чтобы в удобный для него момент лишние, по его мнению, люди, совершали неосторожные действия и поступки. Каковые действия и поступки можно использовать против них. Братва приехала к Останкино - и оказалась в Крестах...

Чтобы расти, Березовскому нужен был человек, который может производить нужное, точное впечатление на конкретных фигурантов. Человек абсолютно публичный, абсолютно вне подозрений. Человек, который вызывает доверие. Все, что нужно было от этого человека - это "взять на понт". Одного, другого, третьего, восемнадцатого. При этом это должен был быть не простой исполнитель, а человек амбициозный, понимающий происходящее, соучастник. Очень умный и очень рациональный, который не будет делать глупости.



Вопрос - не слишком ли неосторожно действовал Березовский, работая с Листьевым в таком формате? Нет, неосторожности не было. Потому что Березовскому все равно нужен был бы человек, чтобы контролировать рынок рекламы, буде этот рынок будет подчинен. И использовать для управления этим рынком одного из умнейших и профессиональнейших специалистов, к тому же принявших участие в его завоевании - абсолютно естественное решение. Борис Абрамович умел не только отбирать - он умел еще и делиться, отчего до сих пор многие и многие его если не помнят с хорошей стороны, то по крайней мере - молчат о нем. В этом смысле я вижу полноценный консенсус между Березовским и Листьевым. И я не вижу ни одной причины для Березовского, чтобы Листьева убивать.

Моя версия. Борис Абрамович ошибся в ком-то из своих противников.

Вскоре следователи выяснили: с середины 1994 года Листьев стал необычно осторожен. На своем Ford Mondeo — очень престижном в середине 90-х автомобиле — он поворачивал во двор с Новокузнецкой улицы и останавливался в арке дома, осматривался, выжидал несколько секунд и лишь потом подъезжал к подъезду. Там он опять стоял, осматривался и только потом парковался. Прежде чем войти в подъезд, Влад обязательно звонил домой и говорил, что поднимается. Но 1 марта 1995 года эта схема не сработала.

Давайте подумаем вот о чем. Мы хотим грохнуть человека. Человек въезжает во двор, и каждый раз останавливается в одном и том же месте. На несколько секунд. Это мера предосторожности? Нет, ребята, это самая удобная позиция, чтобы человека грохнуть. Потому что у нас каждый день нужный человек находится в одной и той же точке на протяжении определенного времени. Можно стрелять. Можно бомбу использовать. Можно шарахнуть из гранатомета. Меры предосторожности Листьева - они из серии для идиотов. Если бы Листьев был связан со спецслужбами, или хотя бы с ментами, он такой херней не занимался бы. Это самопал. Самодеятельность.

Предположительно в первой половине 1994 года Листьев "взял на понт" какого-то интересного Березовскому человека. Однако ожидаемой реакции не последовало. Поскольку дело было далеко не в первый раз, мысли о возможном убийстве не возникло. Привычка к авантюрам порождает уверенность в благополучном исходе. Потому Листьев начал проверяться - как смог. Естественно, если бы это дело было связано с органами, там бы и пункт наблюдения был, и сопровождение было, и вообще он вел бы себя как всегда. Изменение поведения Листьева в середине 1994 говорит о том, что никакой охраны или хотя бы наблюдения не было. Более того, если Листьев чувствовал угрозу и начал проверяться, но органы не были задействованы - это означает, что он вел какую-то активность, которая была связана с опасностью криминала, но осуществлялась вне органов и вообще законодательного поля. И самым вероятным кандидатом на партнерство в этой деятельности был Борис Абрамович Березовский. Более того, этика этого человека, авантюриста и эгоиста, прослеживается и в случае Листьева - в случае с Политковским. Яблоко от яблони.

И потому мы видим, что причины не любить Листьева у его окружения были. Потому что конечно, вряд ли он кому-то рассказал, но ведь чувствуется, ощущается...

Так что убийц Листьева, с моей точки зрения, следует искать среди "жертв" Бориса Абрамовича. Там богатый список. Причем, учитывая специфику деятельности фигурантов - явно далеко не полный...

И да, Скуратов верно почувствовал связь между Березовским и Листьевым - но неверно ее интерпретировал. Нужно было искать не конфликт Листьева с кем-то, а конфликт Березовского с кем-то. Бывает.

Tags: Мысли дилетанта, Неоднозначное, Се ля ви...
Subscribe

  • О новой войне на Донбассе

    Вот в принципе то, что можно сказать об. Практически вдогонку к прошлому материалу. Согласен со всем, что сказал Андрей. За исключением одного.…

  • Хто всравсь?

    Замечательный ролик. Я давно уже с восторгом слежу за тетей Монтян. И этот ролик - он, фактически, просто один в череде многих, которые посвящены…

  • Маленький ответ о будущем :)

    Хороший, но уже сакраментальный вопрос поднят Николаем Яновичем Азаровым в данном ролике. А именно, "что будет с Украиной после завершения…

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments