bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Category:

Как хренеет дорогая редакция



Знаете, я считаю, что меня очень трудно удивить. Так получилось в жизни, что я имел возможность наблюдать различных людей в различных ситуациях, связанных с проявлениями психики на грани патологии. А это, знаете ли - расширяет спектр восприятия и сообщает известную толику жизненного опыта. Но я реально удивлен. Потому что такое - это, ребята, душевное потрясение...



Да, ребята. На сайте Гардиан вышел полный текст интервью Зеленского. Кому лень переходить по ссылке - заглавная иллюстрация данного топика является заглавной иллюстрацией этого интервью. Люди, которые знакомы с понятием символизма как художественного метода - уже все оценили. К сожалению, в наше время интернет-бескультурья такие вещи не являются общепринятыми, и требуются разъяснения. Ну во-первых, я считаю, что прочитать это интервью стоит. Если вы не владеете английским, вам лень или вы согласны удовольствоваться моим мнением - тогда можете сразу читать дальше. Но поверьте мне, это того стоит. Даже через Гугль транслейт.

На самом деле у меня всего два вопроса.

Первый вопрос. В мире прессы (а я когда-то имел некоторое отношение) существует такое понятие, как репутация издания. Так вот. Гардиан, в общем - котировалась. Это не Нью Йорк таймс, не британская Таймс (которая вообще эталон эталонов), не Кроникл, не Ньюсвик, но - весьма серьезная контора. Советские Правда с Известиями рядом не стояли в мировой табели о рангах. Сегодня на просторах бывшего великого и могучего нет изданий, сравнимых  с Гардиан (а тем более перечисленными хитами) с точки зрения репутации. Но после прочтения этого интервью, как мне кажется, табель о рангах следует пересмотреть. Причем явно не в пользу Гардиан, поскольку место ей в точности после "Зажопинских ведомостей". Вопрос простой - как можно было так низко пасть?

Второй вопрос вытекает из первого. Вот есть страна. Страна, конечно - та еще (ну, що маємо - то маємо), но в общем, это как бы государство. И в этом государстве есть президент. Первое лицо. Лицо государства. И вот это вот лицо - его как бы терять не следует. Чтобы это лицо не потерять, есть МИД - тихие незаметные чиновники, которые тихо и незаметно наступают на все грабли и выгребают все дерьмо до того, как наступить (или вляпаться) получает возможность первое лицо. Одна из задач МИД - так построить публичные мероприятия с участием главы государства, чтобы господин президент хорошо выглядел, и страна хорошо выглядела. То есть, одна из задач МИД - это не допускать к президенту всякое западло. А еще есть пресс-служба. И в задачи пресс-службы, кроме сообщения с дурацким выражением лица текущих новостей толпе аккредитованных журналистов, входит также и оценка этих самых журналистов. Чтение прессы иностранной, с целью всегда иметь точные сведения о редакционной политике тех либо иных изданий (в том числе Гардиан), а также отдельных журналистов. Именно пресс-служба допускает к первому лицу представителей иностранной прессы, чем осуществляет, со своей стороны, защиту оного первого лица от всяческого западло - в виде грабель и говна. Наконец, есть спецслужбы. Тихие незаметные ребята, которые в свою очередь сигнализируют, к примеру, о том, что конкретное издание и конкретный журналист не должны быть допущены к тушке президента. Просто потому, что будет позор. Так вот, вопрос следующий - куда смотрели все эти люди, что они делали, за что они получали зарплату, раз такое вот позорище, интервью это - произошло?

Касательно высказанных нашим президентом фраз я уже позволил себе высказать свое общественно-мотивированное возмущение. Однако, проснувшись рано утром, и открыв полное интервью, я даже не представлял себе всего, всей картины маслом, так сказать...

Поздно пить боржом, когда почки сели, и сожалеть о потере умственного здоровья, оказавшись в бездне неадеквата. Пришла пора насладиться... Еще раз. В прошлой части мы рассуждали о высказанных президентом мыслях. Сегодня мы будем говорить о самом интервью и об издании. О Гардиан.

Выяснилось, что Выбегалло привел с собой двух корреспондентов областной газеты. Корреспонденты были знакомые — Г. Проницательный и Б. Питомник. От них тоже пахло водкой. Сверкая блицами, они принялись фотографировать и записывать в книжечку. Г. _Проницательный и Б. Питомник специализировались по науке. Г._Проницательный был прославлен фразой: "Оорт первый взглянул на звездное небо и заметил, что галактика вращается". Ему же принадлежали: литературная запись повествования Мерлина о путешествии с председателем райсовета и интервью, взятое (по неграмотности) у дубля Ойры-Ойры. Интервью имело название "Человек с большой буквы" и начиналось словами: "Как всякий истинный ученый, он был немногословен…"

Знаете, жанр интервью - он, наверное, самый консервативный. Можно взять интервью с Зеленским, а можно - с Бин Ладеном, и увидеть одно и то же. Поток впечатлений журналиста. К счастью, не все "специализируются по науке". Есть, и довольно много, вполне компетентных интервью. И в таких интервью личность интервьюируемого уходит на второй план. Такие интервью требуют от журналиста осведомленности, а порой и знаний, в сущности обсуждаемых вопросов. Сам интервьюируемый в таких интервью раскрывается через обсуждение предмета. Впрочем, такие интервью и от читателя требуют определенных знаний и культуры восприятия. И они, в общем, довольно скучные. Классика же популярного интервью - это именно поток сознания. "Он посмотрел на меня, и я почувствовал" - пишет журналист. И читатель себе это воображает. Тот факт, что в большинстве случаев журналист идиот, и чувствует нечто, не имеющее отношения к, на грамматическое качество текста и художественное - самого материала - влияет слабо. Заказывали поток сознания? Получите! Такие интервью - они веселее будут, их проще читать, и там даже буквы знакомые.

Справедливости ради, следует сказать, что и серьезные интервьюеры, например, Оливер Стоун - прибегают к потоку сознания. Но - это они используют как очень короткие вставки, связующие основной материал. Как введение, как способ настроить читателя (зрителя). Основное же у них - оно по теме интервью, это обсуждение каких-то вполне конкретных проблем и аспектов. Такая журналистика сочетает легкость восприятия читателем и глубину материала. Это высокий класс. Такие интервью способны показать глубину интервьюируемого в контексте проблематики, полнее его раскрыть, и в то же время - выдвигают к нему определенные требования. Я сомневаюсь, что всякий человек выдержит общение с Оливером Стоуном, и не потому, что тот доколупается или будет ставить каверзные вопросы (хотя обязательно будет и то, и другое). Просто для такого интервью требуется действительно глубокий объект. Если в процессе интервью объект вдруг исчерпается, вдруг будет обнаружено дно - тогда, несомненно, это повлияет на интервьюируемого самым негативным образом. Владимир Путин, или Виктор Медведчук - они оказались достаточно глубокими. Они не исчерпались, несмотря на серьезность поднятых тем. Потому интервью оказались интересными, и сейчас, я уверен, к Стоуну очередь стоит из желающих. Все желают, чтобы он показал миру, какие они интересные и глубокие люди. А он уже выбирает. А вот если бы он не выбирал, если бы взял интервью у неглубокого человека, и достиг бы дна, и предъявил это дно аудитории, то его потенциальные клиенты опасались бы, что он и их представит всему миру плоскими банальными дураками.

Ибо кто глубоко копает - тот обязательно выроет глубокую яму.

Рассмотрев интервью Гардиан с этой стороны, с этой точки зрения, мы видим перед собой чистый поток сознания. Девственный. Незамутненный. Отсутствие всякой рефлексии и абстрагирования. Одни впечатления, только впечатления, и ничего, кроме впечатлений. И в этой связи у меня вопрос к МИД, пресс-службе и спецслужбам.

Ребята, вы понимаете, что при таком подходе к материалу в нем не будет ничего, кроме ужимок, подмигиваний и прочих телодвижений интервьюируемого? Вы понимаете, что при таком варианте интервьюируемый будет выглядеть в глазах читателя бездумной куклой - даже если вы попытаетесь взять интервью у нобелевского лауреата по физике? Вы понимаете, что такое интервью не покажет ни интеллекта, ни государственной мысли, ни ответственности - ничего, что можно было бы выгодно обыграть?

Давайте посмотрим на несколько моментов из интервью.

Затем он меняет свое мнение: на самом деле настоящая работа длится целых пять лет и сопряжена с гораздо большими трудностями, чем может вписаться в один сезон телевизионного шоу.

Корреспондент в данной фразе уже девальвирует пост президента, и напоминает читателю, что перед ним не государственный деятель, а артист.

Это именно то стремительное решение, которое могло принять его телевизионное альтер-эго.

Опять. Опять образ объекта интервью переводится из серьезного в несерьезный.

Управлять страной с населением 42 миллиона человек, которая за последние несколько лет пережила революцию, захват Владимиром Путиным захвата земель и продолжающаяся война в его восточных регионах, не будет легкой задачей, особенно для начинающего политического деятеля.

И опять. Опять подчеркивается несерьезность Зеленского как политического деятеля. Его несоответствие занимаемой должности. Его дилетантство.

Но он все еще не получил обещанное приглашение Белого дома, и ясно, что это раздражение.

А здесь журналист рисует нам мальчика, которому не дали конфетку.

Но унижения продолжались.

То есть конфетку не только не дали - но и в сервант заперли.

Зеленский делает паузу и смеется. Он делает новый вздох, прежде чем дать длинный, запутанный и в значительной степени бессмысленный ответ о подавляющей поддержке США, которую он чувствует, со стороны президента. Больше он ничего не может сказать.



С другой стороны, если Зеленский выступит в полномасштабной поддержке, он будет выглядеть дураком, если демократ победит в Белом доме. Кажется, лучший вариант - ничего не сказать.

Боже, это просто какое-то вселенское терпение в коннотации "терпила"...

После 10 месяцев пребывания в кабинете Зеленский отчаянно пытается перевести разговор с саги об импичменте. Он согласился на редкое интервью в надежде, что он сможет «изменить контекст» - на его акцент на сделку с Путиным, чтобы положить конец войне, и на дальнейшей интеграции с Европой. Он говорит страстно и с большим количеством жестов, используя легкое обаяние, которое помогло ему выиграть президентство. Его будущий успех будет зависеть от того, сможет ли он использовать его, чтобы оказать хорошее влияние на европейских лидеров, которые являются его лучшей надеждой избежать своей незавидной позиции, застрявшей между Трампом и Путиным.



Я могу продолжать долго. Мы прошли менее четверти текста. Я опять обращаюсь к МИД, пресс-службе администрации президента и СБУ. Ребята, вы кого к президенту допустили? Путинского диверсанта????



Ну так все нормально, диверсант успешно осуществил диверсию.

Следующий момент касается позиционирования Зеленского по отношению к США. Сейчас в США идет предвыборная гонка. Два непримиримых кандидата. В одной из цитат выше сказано, что Зеленский молчит, чтобы не выглядеть дураком. Отлично, давайте посмотрим, в каком качестве в данном интервью представлены кандидаты.

После десятилетий, когда американские политики упрекали Украину за ее продажную политику, иронично, что американский президент должен попытаться развратить своего украинского коллегу. Дональд Трамп хотел от Зеленского одного: расследования украинских деловых отношений с Хантером Байденом, сыном Джо - его потенциального оппонента на пост президента в 2020 году.

То есть, десятилетия политика Украины была продажной, и тут пришел Трамп, который потребовал расследовать эту продажность.

Взаимодействие Трампа с Зеленским было в центре его судебного разбирательства по делу об импичменте в январе, когда сам Трамп опубликовал самое ужасное свидетельство: меморандум о призыве 25 июля между лидерами. В нем Зеленский льстит Трампу, деликатно стараясь не вступать с ним в преступный сговор: «Вы для нас великий учитель», - говорит он, в одном из нескольких отрывков его трудно читать, не сжимая.

Я напоминаю. Я не редактировал гуглевский переводчик, но тут и так все понятно. И что же мы видим? Итак, Трамп заказал расследование продажности, и это журналист Гардиан называет "преступным сговором". Ну не мило ли? Но это не все. Зеленский деликатно старается в этот преступный сговор не вступить...

Иными словами, сам журналист Гардиан выставляет Зеленского не только терпилой - но еще и продажным.

Трамп, как известно, мстителен и может выиграть еще четыре года в ноябре.

Трамп негодяй, ой, негодяй... Он не только хочет расследования продажности, но он еще и мстителен. И может выиграть еще четыре года...

До того, как Трамп похитил сценарий, главным злодеем героя Зеленского должен был стать Путин, который аннексировал Крым в 2014 году и послал деньги, людей и оружие для разжигания войны, в которой на данный момент погибли 14 000 человек, многие из которых были гражданскими лицами.

Это вообще прелесть.

То есть главным злодеем должен был быть Путин, но тут "Трамп похитил сценарий". То есть теперь главный злодей - Трамп? Мило. Очень мило. Особенно если учесть, что ему еще полгода до выборов, и с крайне высокой степенью вероятности - еще четыре года после. Ну, по крайней мере, будет нескучно. Терпеть еще Зеленскому - не перетерпеть...

В их злополучном телефонном звонке Зеленский поблагодарил Трампа за то, что он предоставил ему образец успеха на выборах.

И какой же это образец успеха?

По его словам, Трамп показал, как аутсайдер может победить, не приспосабливаясь к предполагаемым правилам игры.

Знаете, ребята, я думаю - здесь Оливер Стоун не нужен. Зеленский, который старается молчать, чтобы не оказаться в дураках, в этом интервью однозначно характеризует Трампа как мстительного аутсайдера, добивающегося расследования продажности, каковое расследование сам Зеленский... Короче, Зеленский от расследования деликатно уклонился.

Вы понимаете, что дно пробито?

То, что журналист Гардиан в силу редакционной политики (алло, МИД, пресс-служба и СБУ!) хотел обосрать Трампа, и он его постарался обосрать, причем вышло неубедительно, и по сути он обосрал саму Гардиан и Джо Байдена заодно - его проблемы. Но он же обосрал заодно и Зеленского!

А вместе с ним и Украину.



Понимают ли это украинские официальные лица, которые отвечают за имидж страны?

Но и это еще не все. Журналист демонстрирует полное и абсолютное невладение фактическим материалом. Берем цитату.

Его политические противники ухватились за его ласковый тон, и его даже окрестили «Моника Зеленский».

Ай-яй-яй! За ласковый тон... Залупу конскую тебе на воротник, дорогой товарищ журналист Гардиан! Ласковый тон... Политические противники... Тьфу!

Из-за того, что Владимир Зеленский опосредованно стал причиной запуска процедуры импичмента президента США Дональда Трампа, его стали сравнивать с Моникой Левински, которая в свое время также чуть не довела до импичмента другого американского президента - Билла Клинтона.

В связи с этим в сети упоминание "Моники Зеленски" стало очень популярным в последние дни, сообщает UAportal.

"Кто бы мог подумать, что Владимир Зеленский станет его (Дональда Трампа - ред.) Моникой Левински. Но так и есть", — иронично заметил американский телеведущий Джимми Киммел.

Многие пользователи предложили идею создания сосательной конфеты "Моника", которую в виде троллинга может начать выпускать компания Петра Порошенко "Рошен".


Иными словами, ласковый тон здесь абсолютно ни при чем. Ни ласковость (кстати не наблюдаю), ни рост, ни манеры (это отдельная песня) к прозвищу "Моника" ни при чем. А вот попытка импичмента Трампа и роль Зеленского в этом деле - при чем. Более того, речь идет не о политических противниках, речь идет прежде всего об американских журналистах и интернет-сообществе.

Если журналист Гардиан продемонстрировал такое владение материалом, вот как вы думаете, как это характеризует издание в целом? Нет, если бы это было интервью с домохозяйкой из Оклахомы, например - возможно, но по совести, за такие ляпы из профессии изгоняют. Навсегда. Здесь же мы имеем интервью с президентом страны, судьба которой играет одну из ключевых ролей в геополитических процессах. У них там все в Гардиан такие дегенераты?

Если бы "мстительный аутсайдер" президент Трамп в период предвыборной борьбы захотел бы обосрать своих врагов, в частности газету Гардиан, и заодно отомстить президенту Зеленскому за невыполненные обещания - он не мог бы ничего лучше сделать, чем позволить Гардиан взять интервью у Зеленского.

Но они сообразили как-то сами, без его помощи.

И заключительное.

Мы увидели, как Гардиан отнеслась к интервью (прошло же оно через редакторов), какого выбрали журналиста и как он сделал свою работу, но мы не видели вишенки на торте. И сейчас вам будет вишенка на торте.

Юмор Зеленского был склонен к фарсу: его зрители предпочитали Бенни Хилла Монти Пайтону, сказал он. В одном эпизоде ​​он и другой актер играют в «Палочки для еды» на пианино, используя только свои пенисы. Но были и более острые политические зарисовки, насмешливые над коррумпированными чиновниками и олигархами Украины.

Черт. Судя по тексту, я предполагаю, что об эпизоде с роялем рассказал сам Зеленский. Никто его за язык не тянул. И потом - если были и "более острые политические зарисовки", значит эта - менее острая, но тоже политическая?



Я не знаю... У меня, похоже, зуб воспалился, морда опухла, а то бы я точно совершил непроизвольный суицид с помощью фейспалма. А так просто сижу, руками машу, как дурак. Ребята, упоминание такого факта, в таком контексте, в интервью - это, простите, не помещается в мой разум. Судя по тому, что происходит в новостях - разные цитаты там и сям - ни сам Зеленский, ни его администрация не считают это интервью чем-то плохим. И это чудовищно. На самом деле не имеет значения, что там Зеленнский думает про Макрона или Меркель, Трампа или Путина. Достаточно одного текста этого интервью, чтобы перестать придавать значение его мыслям вообще.

Еще раз напоминаю украинским МИД, пресс-службе и спецслужбам - ребята, это ваш косяк. Причем не косяк даже, а косячище. Косячобище. Это, блядь, пиздец во плоти, в форме печатных знаков массового распространения.

Децимация.

Нельзя допускать дураков к президентам, тем более к тем, которые ориентируются на эффект.

Он отказывается говорить, какой может быть запасная стратегия, и когда его пресс-секретарь подскакивает, чтобы уточнить, что срок в один год датируется декабрьским саммитом, а не началом его в мае, на президентском посту, он со смехом отвечает: «Я больше не знаю». Думая на лету, как ему часто кажется, он покупает себе дополнительные месяцы: да, это начинается с саммита.Помощники Зеленского представляют этот вид импровизации как часть своего обаяния. Говорят, что на встречах с иностранными высокопоставленными лицами он будет читать комнату и, если ему кажется, что он может добиться успеха с более эмоциональной подачей, отбрасывать официальные записки для брифингов. Возможно, это сработает и с Меркель, которая, как сообщается, смотрела клипы из «Слуги народа» перед встречей с Зеленским.

Понимаете, что произошло?

Пришел дурак, дегенерат, тупае и придурок, пардон, журналист Гардиан. Зеленский, как актер, привыкший работать на аудиторию, в разговоре ориентировался на впечатление, которое он производит. То есть - следил, чтобы дураку было интересно, и чтобы дурак хорошо к нему отнесся, по принципу "довольный журналист плохого не напишет". А вот то, что журналист Гардиан оказался дураком, а у дурака и интересы дурацкие, Владимир Александрович даже и не подумал. А там еще редактор, который материал пропустил - тоже не семи пядей во лбу оказался...

Короче, на месте Зеленского я бы мечтал, чтобы этого интервью никогда не было. Но это уже несбыточная мечта. Потому что история не знает сослагательного наклонения, и слово (тем более печатное) точно не воробей.

Вылетело.

Не поймаешь...


.
Tags: Обожемойкакиеидиоты!, Офигеть!, Се ля ви..., Чотаржу
Subscribe

  • Ковидное

    Первое. У меня умер товарищ. Не так чтобы близкий друг - были знакомы, иногда вместе на праздниках пересекались. Был врачом, последние годы вроде…

  • Однако...

    Фраза "опустить Россию до уровня Украины" в устах украинского политического обозревателя дорогого стоит. Выходит, мы, украинцы, уже…

  • А суть?

    Есть хороший анекдот. Времена Российской империи, казачья сотня идет по пустыне, выполняя высочайшее повеление... Останавливаются на привал.…

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments