Так что у нас в сухом остатке? Чудовищное количество мутаций от ближайших родственников? Это само по себе интересно. И это тем более актуально, что как для САРС, так и для САРС-2 не установлено происхождение и не установлен момент передачи к человеку. А это гипотетически может означать, что повторение пройденного не исключено и в дальнейшем. Оно и понятно, что пока эпидемия, все дела - люди заняты. Но думается мне, нужно, и было бы уместно, организовать качественные поиски источника.
И здесь есть парочка идей.
Первая идея заключается в том, что иммунитет к коронавирусу связан с наличием в крови антител. Причем антитела эти достаточно специфические. То есть, теоретически, учитывая общность механизмов клеточного иммунитета, а значит и механизмов репликации вируса в клетках животных и человека, не говоря о механизмах заражения - по наличию антител можно выявлять переболевших особей. Если прототип вируса присутствует в какой-либо популяции, и эволюционирует в ней, это означает, что в данной популяции мы должны обнаружить значительное количество особей с характерными (специфическими) антителами. А обнаружив такую популяцию - уже можно начинать охоту за самим вирусом-прототипом.
Вторая идея заключается в том, что для передачи человеку одного-двух животных недостаточно. Почему? Если вирус настолько контагиозен (а он таки зверски контагиозен) и вирулентен (а это тоже наблюдается), то первый человек, который его подхватит, обязан получить максимально тяжелую форму заболевания. Поскольку речь идет о животных вирусах, это может быть либо охотник, либо животновод. Можно конечно сказать, что они все максимально привитые, и так далее - но первый получает в лоб сильнее всего. Так вот, поскольку нулевого пациента мы не замечаем (пока не обнаружили), то теоретически можно и нужно проверить на антитела разводимых животных. То есть - домашний скот, с одной стороны, и разводимых в заповедниках-заказниках животных. Такие животные контактируют с человеком часто, и появляется возможность для множественной передачи различных штаммов, некоторые из которых в процессе скрещивания и дают нам то, что мы видим.
Кроме того, не следует исключать возможности того, что родной средой коронавирусов может быть специфическая микрофлора или даже микрофауна. В этом смысле САРС КОВ-2 может быть потомком бактериофага, живущего на каких-нибудь почвенных организмах (червях и т.д.), и передавшегося панголину, когда тот своим языком разорял муравейник, вместе с частичками почвы, например. В этом случае быстрая эволюция (количество мутаций) может происходить за счет обмена генетическим материалом с хозяином, и активироваться наличием почвенных удобрений или другой химии.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
