Остается только добавить, что вся эта ситуация возникла по причине лености и близорукости элит, по принципу "пока петух не клюнет" профукавших критическое время. Я имею в виду 8 лет Обамы. Если вы помните, Леший - его избирали именно как реформатора, и уже тогда внутренняя повестка США была исчерпана. И думаю, вы помните, что он ничего не сделал вообще, ограничившись косметическим улучшайзингом имиджевой части, при полном попустительстве диссипационных процессов в обществе... Выборы 2016 года полностью подтвердили диагноз, ибо демократы не смогли выдвинуть никого, кроме Клинтон, и та практически в открытую занималась махинациями на праймериз, как минимум, а республиканцы смогли выдвинуть только Трампа. Пустота политической повестки с обеих сторон породила пустоту лидерства, выразившуюся в подборе кандидатов по принципу "ну вот такое вот у нас есть" с обеих сторон...
Вы правильно говорите, что Трамп проигрывает хаосу. Но точно так же хаосу проигрывает и Байден. Не находясь во главе протестов, и не находясь в противостоянии протестам, он тем самым полностью утратил имидж лидера. Фактически, демократы сейчас делают хорошую мину не для протестующих, и не для своего электората - а для республиканцев и сторонников Трампа. Дескать, "смотрите, как мы можем вас шатать". Но поскольку на самом деле шатают не они, или шатают не именно как политическая сила, а как в лучшем случае оплаченный фитиль для пороховой бочки, эта "игра в начальника" ничего кроме скепсиса вызвать не может. И в этом смысле сопротивление Трампа, каким бы беззубым оно ни выглядело, выказывает в нем лидерские качества и стойкость на порядок большие, чем в лакейских потугах Байдена примазаться к бандитствующей толпе.
Немаловажная доля ответственности за потерю контроля над ситуацией лежит в первую очередь на демократической партии США и вот еще по какой причине. Фальсификация праймериз со стороны Клинтон, когда она "кинула" Сандерса, имела место и на этих праймериз. При этом как в 2016, так и в 2020 это в значительной степени деморализовало электорат. Безо всяких сомнений, если бы не фокусы с голосованием на праймериз в этом году, и не сдача Сандерсом своих позиций - демократическая и оппонирующая Трампу общественность видела бы свет в конце тоннеля до самых выборов, считала бы возможным решение в рамках самой системы. Однако властолюбие Байдена и податливость (я считаю - предательство) Сандерса как раз и снизили привлекательность легитимной политической системной победы по сравнению с протестом. Просто потому, что даже демократы поняли бесперспективность такой политики...
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
