1. Должен получить что заслужил.
2. По поводу "объяснения" и провокации служб. Так получилось, что мну на себе испытал много всяких крышесносных рецептур (в абсолютно подавляющем большинстве - алкогольных миксов) и могу сказать вот что.
Алокогольный тест реагирует не на состояние, а на присутствие химического вещества (спирта) в растворе. То есть, наркотические препараты могут быть, и могут быть совершенно изумительного (с определенной точки зрения) действия, но если в крови нет алкоголя - тест покажет его отсутствие. То есть - чтобы тест на алкоголь показал промили, нужно реально накидаться. Чем-то спиртосодержащим. Это раз.
Препараты, изменяющие поведение, в том числе имеющиеся в распоряжении спецслужб, обладают общим для всех химических психотропов качеством. То есть, начав действовать, они действуют до тех пор, пока не будут выведены из организма либо организмом переработаны (ферменты, окисление и прочая фигня). То есть, если препарат начинает действовать, например, резко - то отходняк от него достаточно долгий. Иными словами, потерявший связь с реальностью Ефремов должен довольно длительное время демонстрировать эту самую потерю. И медицинский эксперт, например, нарколог, такие вещи видеть обучен.
Существуют отклонения от данной закономерности. Так, если человек в норме неадекватен, и у него определенное расстройство психики, то препарат, в силу природы расстройства, может как усиливать его, так и ослаблять, а может быть - не отражаться на поведении. Здесь нужно смотреть на индивидуальные свойства препарата. Это как лекарство - любое химическое вещество действует (не может не действовать), но вот оказывает ли оно эффект в каждом конкретном случае - это вопрос.
Касательно микродозового препарата, который делает из трезвого человека "пьяного", могу сказать вот что. Микродозовые препараты, если это не яды, конечно :) - должны обладать коротким периодом действия. Наркотическое опьянение проходит довольно быстро, с химической точки зрения - там психика долго восстанавливается, это да. При этом, в силу высокой интенсивности воздействия, человек испытывает сильные изменения в своем состоянии. Препараты, которые из организма невыводимы, и потому проходят долго, оказывают сильное токсическое действие - см. выше комментарий про нарколога. В любом случае, если мы говорим о микродозовых препаратах, речь идет об очень специфических вещах, которые просто так не достать, а уж дозировать и применять кто угодно точно не сможет.
В качестве примера препарата, который общедоступен, и который известен, можно упомянуть клофелин. Так вот, клофелин демонстрирует главное качество препарата - в силу резкого изменения сознания человек теряет память. Сразу по происшествии Ефремов был опрошен полицией, он прошел экспертизу, и факт наличия либо отсутствия памяти может быть установлен легко и просто.
Если мы предположим, что Ефремова действительно отравили, то возникает вопрос - кто. Какой смысл в этом Кремлю? Да никакого. Трибун из Ефемова никакой - такой себе попка-дурак, посмешище и стыдобище на все цивилизованное человечество. Талантлливое (в смысле актерства), но - посмешище и стыдобище. То есть даже если предположить травление, то это точно не Кремль, а конкурирующая организация. Так что с этой версией я бы не оправдания искал, а писал заявление куда надо. Потому что в качестве оправдания это очень сложный момент - тут надо предъявить отравителя, и предъявить доказательно. А фот наличие и количество промиле - это, пардоньте, доказательства не требует.
Как и то, что водитель не имеет права садиться за руль не только в пьяном виде, но и в сллучае плохого самочувствия - и это отражено в правилах дорожного движения.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
