bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

Схватка двух якодзун - 5

girkin-gordon.jpeg



Предыдущее: 1, 2, 3, 4.

Раз пошла такая пьянка... "Мы сидели и пили это вино, когда еще не было виноградной лозы"...

Не заморачивайтесь. Это тоже запах в определенном смысле.

В интервью Гиркин называет себя пассионарием. Вопрос - может ли человек, который психологически спрятался в прошлом, быть пассионарием в настоящем? (Кстати, как вам такая постановка вопроса?)



Что, съели?

Пока вы дергаетесь и открываете-закрываете рот в попытке прийти в себя - а если вы читаете головой, то именно это и должно сейчас происходить - мы двинемся дальше. Метод погружения, он такой - либо утонет, либо нахлебается.

Ребята, вот мы живем в мире, в котором пусть неформально, но интуитивно каждому из нас знаком гештальт "Россия, которую мы потеряли". За этим гештальтом стоит царская империя, с патернализмом сверху донизу, с блестящими офицерами и блистающими дамами, ушлыми промышленниками и хитроумными дипломатами, светскими салонами и крестными ходами, с невероятным сочетанием глубинной русскости с самой утонченной и высокой европейской культурой...

Этот гештальт придуман скучающей интеллигенцией позднесоветского периода, господа!



В реальности, конечно, все было совсем не так. Еще раз. После революции, когда встал выбор перед русским дворянством, кому дальше служить, примерно половина российского офицерского корпуса пошла на службу... к большевикам! А сейчас очень простое соображение:

Если бы "Россия, которую мы потеряли", существовала в реальности, вот такая вся великолепная - этого не произошло бы никогда и ни за что.

Генерал Брусилов - единственный в мире генерал, чьи войска в Первую Мировую смогли прорвать стратегическую оборону противника в короткие (оперативные) сроки ("Брусиловский прорыв"), умница, дворянин, интеллигент - создавал Красную армию. Более того, именно его авторитет привлек на сторону Советской власти многих бывших царских офицеров. Это был очень неробкий человек (так, как воевали тогда - сейчас просто обосрутся воевать), и его запугать было нельзя, нечем. Его можно было только уговорить, "сагитировать", прекрасно понимая при этом, что этот человек все равно все решения будет принимать сам. То, что большевики ДОГОВОРИЛИСЬ с Брусиловым - возможно, одно это спасло революцию. Точнее не так - в чреде событий той революции, каждое из которых было поворотным и грозило смертельной опасностью, согласие Брусилова и его последующее активное участие, в свое время, в своей исторической точке, спасло Октябрьскую революцию от разгрома...

Карбышев - да-да, тот самый - он тоже царский офицер, ставший офицером советским, и подвиг его, как советского офицера, будет жить в веках. Он же строил, проектировал либо инспектировал ВСЕ оборонные объекты СССР, этой информации крайне не хватало Готу, Манштейну и Гудериану, он мог бы припеваючи жить в Рейхе, наслаждаясь обществом царских офицеров-эмигрантов, ребята - но отказался от всего этого ради Советской России...

Еще раз. Около половины офицеров РИ перешли на сторону большевиков. А Белое движение - оно было раздроблено, оно так и не выступило единым фронтом, оно фактически ушло на услужение интервентам, да и в движение это пошли далеко не все представители второй половины - большинство просто взяло, да уехало из страны куда глаза глядят...

На самом деле "России, которую мы потеряли", мы и не теряли - потому что ее не было никогда...

Тогда откуда декадентствующие "пролетарии умственного труда" взяли этот гештальт, этот образ не существовавшего никогда именно вот в таком вот виде прошлого?

Ребята, вся информация о прошлом - она берется из исторических книжек. Исторические книжки пишутся на основе реальных когда-то событий, да не простых, а имевших последствия. А такие события, судьбоносные - они яркие. И участвуют в них очень яркие люди. Люди, которые себя проявили. Не серая масса, а яркие, неординарные личности. Потому в истории, которую мы читаем, происходит эффект романтизации определенный. Мы просто не замечаем тех, кто не был ярким, кто не участвовал в судьбоносных событиях, и кто себя в них не проявил. Знаете ли вы, сколько французских офицеров служили в России во времена первого русского рэпера Александра Сергеевича Пушкина (был из черных, рифмовал, погиб в перестрелке)? Нет, вы этого не знаете. Может, сходу разве какой Соколов ответит на этот вопрос - но уже школьный преподаватель истории на таком вопросе заткнется. А Дантеса мы помним. Почему? А потому, что он совершил яркий, хотя и поганый, с нашей точки зрения, поступок...

Кстати, его современники относились к его поступку иначе, да и фигуру Пушкина выдели под совершенно иным углом, и нужно было быть графом Бенкендорфом, чтобы постоянно отмазывать Александра Сергеевича от перманентно преследующих его приключений...

Так вот. Чтение истории - это такая слабо репрезентативная выборка, включающая в себя самое яркое и неординарное. И мнение человека, который не изучал историю, не сделал ее своей профессией, а просто почитал исторического - это мнение глубоко ошибочно, какой исторический период ни возьми. Потому что такой человек не понимает, что видимы ему лишь блестки на щеке, а вот чья это щека, и красива ли владелица этой щеки объективно - он установить не в состоянии. Но даже среди историков, людей, способных устоять перед запахом эпохи - не так и много. Потому что они тоже смотрят документы о событиях, которые имели значение, и изучают жизнь людей, повернувших ход истории...

Эпоха Брежнева в истории СССР - это потеря исторического обоняния. Тотальная, в масштабах всей страны. Не запаха даже - а обоняния. Парад мертвецов - голод, сенсорный голод на запах. Так получилось, что я имел возможность пообщаться в школе с разными сверстниками. Среди них были и будущие (ныне покойные) алкоголики, и дети дипломатов, и даже дети комитетчиков. Я в МГУ столкнулся со сверстниками - детьми ученых, естественников. Так вот - голод был чудовищный. С началом перестройки, когда партия сказала перестраиваться, то есть нужно было искать - люди начали этот голод компенсировать. Да, конец 80-х - начало 90-х - это эпоха Цоя. Но еще это эпоха Хоя, Бутусова, и даже - Талькова. Тальков, продвигавший "ту самую Россию", при всей спорности его позиции, стал популярен не только благодаря таланту. Еще в районе 1985-96 года у нас в школе все с ума сошли, бешено собирали макулатуру. Знаете, на что? На выходящую из печати книгу "Князь Серебряный".

Голод, нет, не так - ГОЛОД.

Серое время с крайне слабым запахом, не чувствовавшимся в силу потери обоняния - и сильный запах ТОЙ России.

Кстати, национализм - он возник не потому, что слабо душили, а как одна из альтернатив. То ли у Монтян, то ли у Шария, я видел кадры совсем молодого Белецкого, он рассказывал о движении, и вот что скажу. Белецкий - это была реакция на ГОЛОД.

Отсутствие комплиментарности общественной мысли в брежневское время привело к тому, что все начали нажираться, чего ни попадя, как только стало можно и доступно...

Так выходят из лона на запах имен
И вбирают в себя, что случится.
Этот воздух отравлен с начала времен...


Эпоха Российской империи (РИ) - это было крайне комплиментарное время. Куда взор ни кинь - там подвижники, там передвижники, там бомбисты, там монархисты, там дельцы, там подлецы... В каждый момент очень много событий, очень много людей, и все это бурлит. По количеству писателей мирового уровня РИ уверенно занимает первое место в мире, возможно, и сегодня. Есть, на что глаз положить, к чему припасть и от чего прийти в неописуемое состояние ума и смятение души. Объективно. Даже без вот этой вот нерепрезентативности исторической выборки. А если смотреть на все это в ретроспективе, на основании исторических документов, или упаси господи, литературы...

Кстати, время Ленина и Сталина - оно не менее ярко, только непопулярная это сейчас тема. Она давилась Хрущевым и Брежневым, и очень-очень многое оттуда, к сожалению, пропало из общественного сознания. Ярких людей - масса, тонны ярких людей. Почитайте цикл про Маяковского - поймете, о чем я говорю.

Мы очень много сейчас посвятили одному абстрактному аспекту. Почему? Потому, что мы говорим о пассионарности. Гиркин называет себя пассионарным человеком. На Донбассе сошлись в одном месте разные люди, там были и монархисты, и коммунисты, и поклонники Одина, и кого там только не было - и все они были пассионарными. У них несовместимые, непередаваемо разные позиции политические и идеологические. Как они там не передрались? Как не перегрызлись? Как не сцепились друг с другом насмерть? Почему их такая разная пассионарность не породила конфликт? Я вам отвечу. Она и не породит конфликт, по крайней мере в обозримом будущем. Потому что их пассионарность является результатом компенсации, является частью из их личного запаха времени, у каждого этот запах свой, но все эти запахи объединяет одно и то же.

Эти люди не выносят запаха сегодняшнего дня вообще, и того запаха, которым потянуло в конкретном месте и в конкретное время. Запаха крови, насилия и беспредела.

Донбасс, ЛДНР - они созданы не Россией, не Путинным, они созданы Украиной и запахом времени. Все участники событий на Донбассе - это люди, которые движимы историческим обонянием, невероятным чутьем, которые пришли на этот запах...



Я уже сравнивал Донбасс с иммунной реакцией. Так вот, все эти люди - они как лимфоциты, бросающиеся на занозу. Это вообще, очень важные, очень нужные для общества люди. Они очень хорошо чувствуют многие вещи, не все и не всегда, конечно, бывают и аутоиммунные процессы, но в большинстве случаев - это детекторы.

Не всякий человек, чувствующий запах истории, таков. Я вот например, совсем не пассионарен, и сижу в Киеве, а не на Донбассе. В чем же дело? Наверное в том, что я живу сегодня, я много лет этому учился, и у меня, при всей моей чувствительности, немного иначе решена избирательность... Хотя с другой точки зрения - своя позиция есть и у меня, и я тоже, как бы, не фунт изюму, и не сладкая французская булочка...

Пассионарность, которую репрезентируют эти люди - она берется из разных эпох, но в общем, все эти эпохи объединяет одно и то же. Служение. Вот смотрите, берем Гиркина. Царский офицер, белый офицер. Поймать "красного офицера" он не мог, поскольку в его время как раз "красных офицеров" настоящих было много, система рушилась, и несовместимость искомого нравственного идеала с реальностью "красный" вариант делала невозможной. Однако богатая история страны сделала возможным вариант "белый". Причем не просто царский, а именно белый.

Противостояние общественному гниению позднего СССР породило компенсаторную реакцию, и компенсаторный гештальт должен был быть антагонистическим. Он и стал антагонистическим. В истории РИ было множество ярких периодов и людей, но именно противостоящий образ - образ белого офицера - и сублимировал отношение Гиркина, тогда молодого паренька, к окружающей мерзости 90-х. Потому офицер не просто царский - но белый. Кроме того, общая моральная направленность конфликта требовала позитивного, с точки зрения наполнения, гештальта. Потому заведомо отрицательные образы Колчака, Деникина, Юденича отпали. Его герой - человек доблести и чести, который гибнет за отечество, сохраняя в себе высокие нравственные идеалы.

В общем, кстати, с точки зрения личных качеств, у меня к Гиркину нет никаких претензий. Вообще. Это сразу, чтобы не было вопросов. Может, сам я и не соответствую, но как личность в плане личностных качеств он мне весьма импонирует. Весьма. И то, что мы фактически проводим психоанализ, не говорит о том, что описываемое - плохо. На самом деле подавляющее число людей живет на компенсаторных динамиках, это норма. Вы себе не представляете, насколько с этой точки зрения Гиркин не оригинален.

Чтобы понять, каким образом компенсаторная реакция могла породить пассионарность, мы, зная и видя динамику образования компенсации, должны коснуться сути компенсаторного гештальта. И суть эта - русский офицер. Человек, который жизнь свою проживает (так по крайней мере это было положено тогда) за Бога, Царя и Отечество.

Ребята, все три компоненты - они надперсональны, понимаете? В цикле о русской идентичности я писал о том, что такое Царь в России, это не конкретный человек. Это абсолютная компетентность в сочетании с абсолютной ответственностью. Это надперсонально, это профессиональные требования. Очень жесткие. Царь в русской идентичности является сублиматором базовой аллертности, и потому русский Царь - это не свойство конкретного царя, это свойство русского человека. Так и говорят, "ты что, без царя в голове?", или "он без царя в голове", это значит - дурак, совсем края потерял.

Так вот. Все три компоненты надперсональны. Они носят идеалистический характер (товарищи коммунисты, сюда не лезьте, а то еще и вам прилетит - стоматолог повесится от одного вида). Они несут идею, идею надперсональную. И вот уже надперсональный характер этой идеи, в сочетании с компенсирующим, то есть функциональным и действующих, характером комплекса, предполагает его активную реализацию. То есть - пассионарность поведения.

Блядь, какой я умный, когда мне никто не мешает мысли свои излагать! :)

Гиркин как личность глубоко пассионарен. Он не может быть не пассионарным, потому что он так устроен. И лучшее свидетельство его пассионарности - сам факт интервью с Гордоном. Он не только согласился на это интервью, изначально ожидая развода или подлянки, он еще и провел его так, чтобы одержать над Гордоном победу, проявив блестящий ум и великолепную способность к импровизации. Так поступают только пассионарные люди, ребята...

Вы заметили, что после интервью отплевываться и оправдываться пришлось не Гиркину, а Гордону?



Какие еще свидетельства мы можем рассмотреть в пользу нашей гипотезы? Берем и рассматриваем:

15 июня 1992 года Игорь Гиркин окончил Московский государственный историко-архивный институт[21], однако профессии историка предпочёл карьеру военного и вместе со своим другом-реконструктором Андреем Цыгановым[22], заранее нелегально купив две винтовки образца 1891 года, вечером следующего дня отправился на поезде из Москвы воевать в Приднестровье добровольцем; так он попал утром 18 июня на железнодорожную станцию города Тирасполь[16].



Ребятушки, в наше время "трехлинейка", конечно же - анахронизм. Нет, это на самом деле, КМК, одна из лучших несамозарядных винтовок всех времен, но сегодня это анахронизм. И вот у этого анахронизма есть одна интересная черточка - с этой винтовкой русские сражались в Русско-Японскую, в двух Мировых, в Гражданскую... Эта винтовка - это символ, понимаете? Это талисман. Это фетиш. У Карла Леонгарда есть интересная книга - "Акцентуированные личности", так вот - история с трехлинейками говорит нам о личностной акцентуации Гиркина. Она говорит о внутреннем пафосе добровольчества в первой его поездке, об особом смысле его, а также о конкретном символизме, реализованном в образе трехлинейки.

В образе, который призван сшить эпохи, восстановить внутреннее равновесие, гармонизировать чувства и мысли молодого человека.



Учитывая все вышеизложенное, я считаю доказанными следующие утверждения:

1. Гиркин пассионарен.
2. Его пассионарность является неотъемлемой частью компенсирующего гештальта.

Думаю, на сегодня достаточно.

.
Tags: Гиркин-Гордон, Мысли дилетанта, Неоднозначное
Subscribe

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments