Я полагаю, что в плане борьбы с эпидемическими вспышками болезни "естественный" иммунитет, образующийся в результате циркуляции вируса в популяции, является конечно важным, но не решающим. Устойчивость такого иммунитета очень сильно зависит от конкретного случая, а в силу продолжения нахождения вируса в популяции тот претерпевает мутации. И потому, КМК, для исключения опасности повторения пандемии, необходимо вирус из популяции удалять. Начисто.
Вакцинация дает иммунитет с определенными более-менее стандартными параметрами (что является требованием к вакцине), плюс ее можно проводить при необходимости повторно. Уже начавшиеся реально эффективные препараты от коронавируса (тот же фа... ну короче, вы поняли) дают возможность как быстрого лечения, так и сезонной профилактики, то есть - теоретически существует возможность сосредоточенными скоординированными усилиями начинать, в ближайшей перспективе, наступление на вирус.
Сочетая вакцинацию, профилактический прием препаратов и обсервацию с тестированием, можно освобождать от вируса регион за регионом, контролируя потоки людей и товаров. Выдержав на вакцинации и препаратах в режиме обсервации приезжающих, тщательного мониторинга и быстрого реагирования определенный срок (думаю, не менее одного полного года без повторных кейсов и положительных ПЦР-тестов), можно считать регион или группу регионов, отвечающих критериям чистоты, свободным от вируса.
И еще - пока не установлен резервуар для вируса-источника, считать себя в безопасности нельзя. Предположительно, такой резервуар может быть общим с САРС, и с одной стороны (вирусы немного различаются по параметрам функционирования) это дает подсказку хоть какую-то, а с другой - означает возможность появления новой заразки. Так что надо искать...
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
