bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Category:

Схватка двух якодзун - 12

girkin-gordon.jpeg



Предыдущее: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.

Нужно дописывать цикл, даже несмотря на то, что некоторым "уже все ясно"... :)

Задаваясь вопросом, "откуда все эти люди", нужно также посмотреть и на то, какие силы были на Донбассе в то время. И вот по какой причине ("мы к вам профессор, и вот по какому делу"). Каждая война - она характеризуется по составу участников и сторон конфликта. Именно расстановка сил и их состав позволяют определить истинные мотивы войны. Вне зависимости от того, как называют войну, и что про нее пишут в прессе, существуют объективные предпосылки, которые порой бывают сильно отличны от картинки в медиа.

Если между собой воюют два королевства, как это неоднократно бывало в Европе, мы увидим одну картинку. Как правило, это армия одного короля, армия другого, порой - с привлечением ландскнехтов и/или других наемников. В Европе очень редко привлекались местные силы, как правило - либо баронские/городские дружины, либо народное ополчение (война во Фландрии). Как правило, речь шла о единых кампаниях по единому плану под единым командованием. В войнах на территории США до обретения независимости картинка уже другая. Там участвовали колониальные силы (как правило, бодались Англия и Франция) с привлечением дружественных племен индейцев, причем по численности сил индейцы уже занимали существенную роль, и что там происходило в лесах вне зоркого ока командующих - о том история умалчивает. А вот если мы возьмем гражданские войны - то тут уже петрушка совершенно иного плана у нас выходит...

Разобравшись, хотя бы приблизительно, с составом сил Народного ополчения Донбасса, мы можем более четко характеризовать эту войну, или - АТО, как говорят в Киеве.

Киев настаивает на двух версиях. Первая - АТО, и вторая - "российская агрессия".

Касательно АТО даже говорить не буду особенно долго. И вот почему. Во время захватов администраций, из которых до того приказами Турчинова были уволены украинские чиновники во многих случаях, не пострадал ни один человек. Количество жертв Евромайдана - огромно. То есть, если речь идет о силовом варианте смены власти - то как раз киевская власть Турчинова проявила гораздо больше насилия, чем ополченцы. Кроме того, события 2 мая в Одессе, а также история их расследования, также не свидетельствуют о мирном, прогрессивном и жизнеутверждающем характере киевской власти. Наконец, Украина готовилась к силовому захвату Донбасса заранее...

Есть пресса. Есть архивы передач. Есть социальные сети. Там уже столько всего было навалено в дни, предшествовавшие учреждению республик - мама не плачь. Но у меня есть и личная история. 16 марта 2014 года я стоял в военкомате, и говорил гражданскому (!) лицу, занимающемуся призывом (!) на службу, что не пойду... Это было почти за месяц до появления Стрелкова в Славянске, это было за три недели до учреждения республик, и за три недели до заявления Турчинова о "крымском следе", хотя Стрелков тогда был еще нигде и звать его было никак, это было за десять дней до разговора Шуфрича и Тимошенко...

Насилие на Донбассе было запрограммировано Киевом, и есть очень серьезные основания предполагать, что в отсутствие Стрелкова ситуацию все равно натягивали бы на глобус изо всех сил.

Теперь о российской агрессии...

Берем войну в Чечне. Единое командование. Даже в первую Чеченскую, самую хаотическую и драматическую - единое командование. Вторая Чеченская так вообще была образцом (на тот момент) войсковой операции с привлечением подразделений милиции и служб. Единое командование, единый замысел, единое снабжение.

Война 8-8-8. Война, которая случилась неожиданно, в ответ. Война, для которой собирали по сусекам все, что могло ехать и стрелять. В очень ограниченный промежуток времени. Когда я смотрел кадры прохождения Рокского тоннеля, мне рыдать хотелось - такого разнобоя техники просвещенный мир не видел уже давно, даже и в Африке. А как войска управлялись по мобильным телефонам, причем через украинских операторов мобильной связи - это вообще было нечто... Но все равно - единое командование, единый замысел операции, единое исполнение.

Возьмем действия "зеленых человечков" во время Крымской весны. Единая форма, единое оружие, единое снабжение (не побирались на пожрать у местных жителей). Четкая акцентированная работа.

Иными словами, я имею все основания предполагать, что участие российских войсковых подразделений на Донбассе должно было бы сопровождаться теми же признаками единого управления, единого замысла, едиными стандартами на планирование боевых действий.

В Мариуполь ВСУ вошли без боя. Оборона города при приближении ВСУ организована не была. В городе активно действовали "Азов", Нацгвардия. А вот Донецк и Луганск так и не смогли взять. О чем это говорит? Это говорит о том, что имел место разнобой в организации службы войск. Если бы действительно на Донбассе действовали российские войска, пусть хотя бы в виде советников - мы бы увидели бои за Мариуполь, причем, учитывая стратегическое положение города - не менее упорные, нежели за Донецк. Украинские политики и политологи до сих пор разоблачают "коварные планы Кремля", справедливо указывая, что через Мариуполь проходит железнодорожная ветка на Крым, и утверждая, что Россия должна-обязана захватить эту железнодорожную ветку...

В 2014 ее не надо было захватывать - достаточно было нескольких пехотных капитанов-советников, чтобы скоординировать действия ополчения, а затем грамотно расположить и оборудовать оборонительные позиции...

Разница между Донецком и Луганском, с одной стороны, и Мариуполем, с другой - говорит нам об отсутствии того единообразия, которым отличаются действия российских войск. Иными словами, мы не видим признаков военного единого управления действиями ополчения. А учитывая особое значение именно Мариуполя для снабжения Крыма (на чем до сих пор настаивает украинская сторона), а также наличие там порта и портовой инфраструктуры - более чем странно, что в "российском штабе" не обратили внимания на этот город. Особенного внимания.

Одного Мариуполя уже достаточно, чтобы навсегда похоронить сказки о "российской военной агрессии против Украины на Донбассе", ребята...

Возникает вопрос. А может быть, у "российского агрессора" просто не хватило на Мариуполь сил?



Ребята, не смешите. Прежде всего Мариуполь - это железная дорога. По которой можно перебросить столько сил, сколько нужно, в любые, сколь угодно короткие сроки. Даже бригады не надо перебрасывать - достаточно роты, но лучше, конечно, батальон. Для этого требуется максимум 2-3 состава, если с техникой и артиллерией это дело перебрасывать, с запасом боеприпасов и полевыми кухнями.

Еще раз. Исходя из стратегического значения "сухопутной дороги в Крым", крупного порта и индустриального центра, если бы в России планировали действительно агрессию на Украине - Мариуполь стоял бы в одной из первых строчек. Учитывая особое значение, а также особое удобство доставки всего необходимого по жд, а также возможность снабжения как по жд, так и через порт, оборона Мариуполя была осуществима, она была интересна, и она была достаточно несложным делом. И она же открывала перспективы движения к Мелитополю.

Ничего этого сделано не было - наоборот, город был сдан.

В войне 8-8-8 россияне протянули через один-единственный тоннель силы, достаточные для разгрома Грузии, и профукали Мариуполь? Не смешите!

И вот здесь, вот в этой точке, мы приходим к следующему типу войны - войне гражданской. К войне, в которой участвует гражданское население. Чем характеризуется такая война?

Во-первых, гражданская война - это коллапс системы государственного управления. По понятным причинам. Вместо администраций и прочих органов организуются Советы, Ревкомы и тому подобное. Перестают работать полиция, комендатура. И тут я сразу хочу напомнить, что после появления Стрелкова в Славянске Турчинов требовал от донецкой милиции арестовать мерзавца. И донецкие милиционеры послали гражданина Турчинова в пешее эротическое путешествие. То есть - уже совпадение. Второе совпадение также не заставляет себя долго ждать. Достаточно посмотреть (в Интернете все есть) историю мэров населенных пунктов на занятой ополчением территории. Практически по каждому населенному пункту - дикая чехарда.

Коллапс системы управления, полицейских сил - налицо.

Во-вторых, гражданская война характеризуется появлением большого числа иррегулярных формирований, в том числе банд. Со стороны Украины это, конечно же, различные "Азовы", "Торнадо", "Айдары" и прочие. Но и тут у нас есть один особо веселенький примерчик.



Ротный командир батальона «Днепр» Владимир Шилов (бывший боец «Донбасса») обвинил Семенченко в потерях под Карловкой: «В Карловке он за два дня выложил маршрут движения. И практически невооружённых людей кинул в мясорубку, при этом сам находился позади и расписывал всё в фейсбуке… После этого многие развернулись и ушли от него, кто в „Днепр“, кто в „Шахтёрск“»[40].

Иными словами, мы видим, что даже со стороны Украины выступали весьма колоритные кадры, которых можно устойчиво ассоциировать с атаманами бандформирований времен той еще Гражданской...

Также ходили слухи, что Семен Семенченко вроде бы даже пытался договариваться с ополчением, но насколько это правда, я не знаю. Зато известен факт, что он ухитрился под Дебальцево вступить в перестрелку с другим подразделением ВСУ.

К сожалению, Википедия не дает всей полноты представления о харизме данного персонажа. В 2018 году он был задержан в составе группы вооруженных людей в Грузии. Потом конечно, "депутата государства-союзника" грузины отыграли назад, но было весело...

Опять же, порывшись в сети в поисках описаний боевых действий под Дебальцево и Иловайском, мы увидим, что в ряду причин окружения украинских сил на первом месте было - бегство украинских добровольческих батальонов.

Рассматривая роль и место иррегулярных формирований в истории конфликта на юго-востоке Украины, мы приходим к выводу, что и с украинской стороны также отсутствовало единое планирование. И излишне говорить, что было бы при таком положении вещей, если бы против всей этой петрушки стояла регулярная российская армия...



Так вот - мы говорили сейчас об украинской стороне. О стороне, которая имела исполняющего обязанности президента, Раду, Генеральный штаб, Вооруженные силы... Что же говорить об ополчении Донбасса?

Естественно, разнобой должен был встречаться и там, и об этом мы имели (и имеем) кучу подтверждений в сети. И в этом смысле интервью Гиркина дает нам весьма любопытные подтверждения.

Во-первых, перед выходом из Славянска он интересовался делами у соседей, и только прояснив для себя обстановку, начал выходить. То есть - общего плана отступления не было, соседи по фронту договаривались друг с другом. Во-вторых, прибыв в Донецк, он ознакомился с положением дел, и выяснив, что город к обороне не готовится - начал этим заниматься. Иными словами, на тот момент никакого единого командования в ДНР не было. И наконец, в-третьих, в интервью Гордон спрашивает Гиркина о взаимоотношениях с теми или иными командирами ополчения, и практически на все вопросы Гиркин дает один и тот же ответ.

Конфликт.

Иными словами, Гиркин, даже находясь в номинальной должности министра обороны ДНР, не мог осуществлять свои полномочия так, как это положено делать. Он все время договаривался, и в отсутствие единого центрального административного аппарата, естественно, это снижало эффективность проводимых мероприятий, а также порождало конфликты с командирами.

Следующий факт из того времени. Активные боевые действия 14-15 годов - это война батальонов. Более крупные соединения применялись только со стороны ВСУ, но как они применялись - мы видели на многочисленных примерах. Ей-богу, Гелетеи, Муженки и все остальные - они заслуживают орденов и медалей ДНР. Пока Порошенко громко вещал с высокой трибуны про сильнейшую армию мира, пока в Украине одна за другой шли волны мобилизации - качество управления войсками как было ниже плинтуса, так и оставалось.

Война малыми подразделениями - это отчетливый признак проблем командования.

Чтобы водить батальон - нужна одна квалификация. А чтобы водить полк - уже другая. А дивизию - третья. И если с украинской стороны генералов было (и сейчас есть) хоть жопой жуй, то со стороны ополчения их изначально не было. Логистика, боевое планирование - на уровне больших подразделений кардинально отличаются от уровня батальона. Батальон ополчение еще могло потянуть, исходя из наличной подготовки кадров, а больше - уже нет.

Даже глава ДНР Захарченко лично участвовал в боевых действиях на Саур-Могиле, о каком боевом планировании крупных операций может идти речь?

А теперь вопрос в лоб. Война 8-8-8 вспыхнула неожиданно для России, потребовалось спешно собирать боеспособные части, и спешно вести их в бой. В течении совершенно крошечного промежутка времени через единственную ниточку - Рокский тоннель - были введены силы, достаточные для начала активных контрнаступательных действий против развернутой грузинской группировки. Никто не потерялся, не перепутался, каждый знал боевую задачу, при этом силы вводились на уровне дивизии, то есть - боевое планирование включало в себя постановку задачи и план действий для дивизии как единого войскового соединения. Во всей этой истории мы видим работу штаба, причем очень качественную работу штаба.

Как вы думаете, если бы Россия планировала "агрессию на Донбассе", у нее нашлись бы для республик офицеры-штабисты?

Под Дебальцево и Иловайском, под Саур-Могилой и в аэропортах - Луганска и Донецка - были разгромлены значительные силы ВСУ (привет украинским штабистам!), юг страны оказался практически открыт. Именно это явилось причиной заключения Украиной вторых Минских соглашений. Однако, в сложившейся обстановке, было бы гораздо логичнее развернуть наступление, поскольку противостоять ополчению могли лишь разрозненные и потрепанные добробаты и осколки ВСУ, потерявшие командные и логистические цепочки. Если бы в ДНР были грамотные штабисты - хотя бы небольшое число - мы бы жили в совершенно другом варианте реальности.

Отсутствие грамотных штабистов в руководстве ДНР и ЛНР, война малыми подразделениями однозначно свидетельствуют о том, что никакой российской агрессии не было. А межличностные конфликты в руководстве ополчения, а также отсутствие за всю войну (внимание!) успешных активных наступательных операций говорят об отсутствии единого командования.

Если вы не поняли. Назовите мне хоть один крупный населенный пункт, на который войска ЛДНР провели успешное наступление. Ополчение отбивало поселки. Было. Ополчение срезало под Саур-Могилой "кишку" ВСУ - было. Но ни одной более-менее крупной наступательной операции за все время конфликта не провело.

Это свидетельствует о состоянии штабной работы в ополчении республик.

Ребята, если бы этим вопросом занимались русские, они бы такого не допустили - достаточно посмотреть на Сирию.

Необходимо понимать, что слабое состояние штабной работы ополчения имело объективные причины. Во-первых, перед началом республик все или почти административные кадры были либо выведены из игры, либо сбежали в Киев, либо не обладали опытом, знаниями или аппаратом для успешной работы. Если в Крыму во главе процессов стоял Верховный Совет Крыма, и весь административный аппарат, ответственный за жизнедеятельность полуострова, работал - то в Донецкой и Луганской областях был хаос, в немалой мере устроенный распоряжениями Турчинова и переменами в Киеве. Во-вторых, все украинские войска, находившиеся на территории республик, возглавлялись командирами достаточно невысокого звания. Генералов там не было ни одного, о полковниках я, честно говоря, не слышал. Все ниточки управления стекались в Киев, в Генеральный штаб. И потому как единая структура, украинские войска на территории ЛДНР ничего из себя не представляли. В процессе "ассимиляции" ополчением, все это дело было раздерибанено на добровольческие батальоны. То есть - никакого армейского управления ополчение ЛДНР не получило в принципе, при наличии весьма скромных сил и ограниченных запасов оружия и снаряжения, а также при остром дефиците обученных солдат.

Еще раз. Ополчение республик потянуло батальонный уровень "с нуля" практически. Это говорит о положительной динамике развития. А вот ВСУ спустились с уровня дивизий и полков на уровень батальонов, при наличии Генерального штаба и Министерства обороны в нетронутом (кроме ротации кадров на "революционные") состоянии. Ополчение росло, и в течении короткого промежутка времени смогло вырасти, как минимум до того уровня, на который ВСУ упали в процессе "реформ".

Говоря о низком качестве боевого управления ополчения, я не хочу никого унизить. То, что шахтеры и менеджеры вчерашнего дня смогли в батальонный уровень - это фантастический рост. Но, объективно, для качественного общевойскового боя недостаточный.

ВСУ же продемонстрировали тот факт, что свидомая идеология превращает в лажу все, к чему прикоснется.

Наконец, мы можем вспомнить измену Плотницкого. В те дни, чтобы удержать ситуацию в ЛНР, пришлось снимать часть сил ополчения по линии разграничения. То есть - ни в составе ЛНР, ни в составе ДНР не было сил резерва, и пришлось использовать боевые подразделения. Это говорит о том, что суммарная численность ополчения была низкой, близкой к пределу возможного, и малочисленность компенсировалась интенсивностью боевого использования личного состава.

Еще раз. В составе республик не было, либо находились в рудиментарном состоянии, структуры подготовки резерва ополчения, не были решены вопросы ротации на позициях, республики не обладали оперативными резервами, личный состав использовался "на износ". В то же время в ВСУ добробаты, потеряв личный состав, регулярно уходили на переформирование и пополнение. А части армии менялись на позициях, отдыхая между боями.

Вот потому, говоря о людях ополчения, надо писать их с большой буквы - Люди.

Сражаясь в численном меньшинстве, будучи хуже вооруженны и обучены, с низким уровнем войскового командования, без отдыха - эти Люди смогли остановить регулярную армию, усиленную Нацгвардией и иррегулярными формированиями, и нанести ей ряд существенных поражений.

Когда мы слышим наш украинский свист в уши про "российскую агрессию", и "миллионы поверженных бронекопытных врагов", нам представляются эшелоны с оружием и боеприпасами, нескончаемые колонны добровольцев, которые идут на Донбасс - естественно, из России. Однако, проанализировав особенности боевых действий, мы приходим к неожиданному выводу.

Ополчение Донбасса было крайне малочисленно.

Ополчение было крайне малочисленно, испытывало огромный дефицит в грамотных командирах, не могло обеспечить вменяемого снабжения подразделений снаряжением, оружием и боеприпасами, не имело работающих структур по работе с пополнением, качественных командных структур. Более того - ополчение не имело возможности расти численно. Дефицит командного состава накладывает ограничения на число подчиненных, а также на количество и ассортимент используемого вооружения. Потому колонны добровольцев превращаются в тонкие ручейки, а эшелоны - в крайне незначительные по размерам "посылочки" (о, это волшебное слово "контрабанда"!). Достоверно известно, что ополчение наладило ремонт военной техники, и даже разработало и пустило в производство свои образцы стрелкового вооружения - естественно, при наличии серьезных гарантированных поставок российского оружия как минимум второе было бы излишним. Кроме того, были разработаны два варианта ракетных систем ближнего радиуса действия (одна из которых была красочно описана Прилепиным в книге).

Еще раз.

Ополчение было малочисленным, и потому снабжалось очень скромно, питаясь в основном "подножным кормом", причем эту малочисленность оно сохраняло на протяжении всей активной фазы конфликта.

В интервью Гиркин говорит, что каждая Гражданская война - это война добровольцев. И он прав. Что в ту Гражданскую, что в эту - по обе стороны были и интервенты, и добровольцы, и собственные силы участников. Единственное, о чем он умалчивает - количество добровольцев на Донбассе было весьма небольшим. Численно количество россиян, воевавших в Донбассе, было всегда небольшим. Потому что можно было сделать одно из. Либо полностью переехать в ДНР из России (если не ошибаюсь, Мурз сделал именно так) - и тогда воюй, сколько душе угодно, либо приезжать в отпуск - на месяц в год - и в такой ситуации много не навоюешь. Насколько мне известно, в ДНР переехало очень мало людей. Наконец, костяк подразделения - это люди, которые всегда на месте, то есть свои, донецкие.

Захар Прилепин, о котором мы уже писали, будучи замкомандира своего батальона - регулярно отлучался с Донбасса, иногда на значительные промежутки времени.

Как бы ни кричала киевская пропаганда, на таких условиях и в таких вариантах получить хоть один полностью укомплектованный иностранными добровольцами батальон НЕВОЗМОЖНО.

Ополчение было малочисленным, и оно было в подавляющем своем большинстве - МЕСТНЫМ.

Когда Гиркин ехал на Донбасс, он представлял себе, что весь юг Украины разом вспыхнет, что ниоткуда появятся добровольческие армии по образцу Гражданской начала 20 века, и вообще все будет кучеряво. Однако реальность показала обратное. Реальность показала, что речь может идти только о малочисленной по объктивным причинам вооруженной группировке, с весьма быстро достижимыми пределами боевого управления и боевого планирования, на крайне скудной ресурсной базе. Естественно, что в таких условиях его взгляды на войну и взгляды местных, которые собственно и воевали с утра до ночи - кардинально отличались. Именно потому, когда возникла такая возможность, Гиркина заместили, и в конце концов он отдалился от дела, заодно вступив в конфликт - возможно, односторонний - с большинством донецких командиров.

Однако у Гиркина есть еще один - думаю, односторонний (хотя логичнее было бы предполагать о двустороннем его характере) - конфликт. С Владимиром Путиным. Гиркин о Путине отзывается весьма негативно. Прилепин о Путине отзывается с оттенком негатива, но больше упирает на разницу в уровнях, называя его царем. Но Гиркин - отзывается весьма негативно. И сам отвечает, почему так.

Во-первых, еще по Чеченской кампании Гиркин имел о Путине не самое лицеприятное мнение ("ножик от Путина"). Во-вторых, устраивая перформанс в Славянске, Гиркин рассчитывал, что Путин введет армию, и все будет в шоколаде.

А давайте поставим себя на место Путина.

В Крыму Путин говорил и работал не с Гиркиным, более того - роль Гиркина там была не очень большой. Он скорее там был экспертом по личностной оценке на побегушках у Малахова. В Крыму Путин взаимодействовал (если вообще было личное взаимодействие) с Малаховым. И единственное, что там могло быть - это обсуждение с Аксеновым возможности взаимодействия, то есть, разговор "что будет, если". И результаты этого разговора мы с вами видели - крымчане все сделали сами, при минимальнейшем и исключительно обеспечивающем влиянии России в виде "зеленых человечков" и операции флота. Все, что было важным - крымчане все сделали сами.

Для того, чтобы такое было возможно, Путину требовался контрагент по переговорам. То есть ответственное лицо, наделенное властью, влиянием и возможностями. В Крыму это был Аксенов. А на Донбассе?

На Донбассе до Захарченко не было человека, который обладал бы требуемыми полномочиями при полноте возможностей их реализовать, да и Захарченко в данном смысле обладал крайне ограниченным функционалом.

На Донбассе вообще не было администрации, главы городских администраций менялись, а батальоны ополчения действовали в большинстве довольно автономно. Таким образом, реализовать крупную системную повестку Путину было не с кем.

Не с Гиркиным же ее реализовывать?

Далее. Допустим, Путин отдал приказ, и танковый полк выдвинулся в Славянск. Нет, мы опустим вопли, консолидацию мирового сообщества против России (что и так Турчинов-Порошенко при крайне заинтересованном внимании Обамы, в общем, достигли), "вставай страна огромная" по всей территории Украины и так далее. Мы о другом. С кем должен был взаимодействовать этот танковый полк?

Опыт ВСУ под Иловайском и Дебальцево свидетельствует - если фланги армейской группировки прикрывают иррегулярные формирования, группировка будет окружена и уничтожена.

Таким образом, Путин должен был либо взять под контроль всю линию соприкосновения республик на тот момент с Украиной - то есть административную границу Донецкой и Луганской областей - либо ему не светило там ничего приятного.

Необорудованная территория, многие сотни километров, неустойчивая логистика, многомиллионное население с разрушенной административной системой и неработающей экономикой, наличие вражеской (а для России любая лояльная Киеву агентура была бы вражеской в таком случае) агентуры и саботажа...

Вот сейчас пандемия, мировой кризис, а у России дела идут в принципе неплохо. Потому что есть резервы, как финансовые, так и материальные. В случае же "возвращения Донбасса" в 2014 году никаких резервов не было бы, понимаете? Дихотомия - спасти несколько миллионов формально иностранных граждан, или гарантированно поставить под риски сто сорок миллионов.. Из-за одного не в меру гиперактивного фигуранта... Хорош выбор?

Если бы Гиркин не выступил со своим антраша, и Россия не попала бы в ловушку, которую заготавливал и тут же использовал Турчинов с американскими кураторами, у Путина были бы развязаны руки на дипломатическом фронте - но и тут Стрелков смог "заострить проблему" крайне неприятным для России образом.

Ребята, поставьте себя на место Путина, попробуйте. Подумайте.

Я же, забегая вперед, скажу, что Путин нашел ответ в данной ситуации, и гораздо более сильный, чем могли бы стать российские танки в Славянске. Даже если бы они приехали туда все сразу.

.
Tags: Гиркин-Гордон, Мысли дилетанта, Неоднозначное
Subscribe

  • Со скучным выражением лица...

    Я когда-нибудь не сдержусь, и начну хуярить первым что попадет под руку, всех этих конченных дегенератов в погонах, которые мне тут глазки…

  • Разница в парадигме

    К следующему году Covid можно будет лечить как грипп, а осенняя бустерная вакцинация в этом году для людей старше 50 может стать началом…

  • Не плачьте...

    ...Чапай думает. Общий вывод появился сразу. И в общем, пока не изменился. Но в процессе додумывания появляются идеи. Хорошие. Я еще немного…

promo bigdrum февраль 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments