bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

Эволюция Майдана и демократия



Хм. Заметил любопытную вещь. У каждого явления существует наименование (термин). Который его называет. Обычно термин является нейтральным, относящимся исключительно к явлению, и не имеет "сильных" ассоциативных связей. Однако слово "Майдан" не такое. Слово Майдан - это отсылка именно к украинской версии данного явления.

До начала всяческих событий на Украине массовые выступления в тех странах, в которых они были, так и назывались - выступления, протесты. После событий в Грузии они начали называться словом "революция", хотя ничего революционного в них не было. А после событий в Украине - стали называться словом "Майдан". Словом чисто украинским.

Это была преамбула.

Теперь давайте о демократии. Нужно понимать, что любое государство - это консенсус. Самая жестокая тирания - это консенсус в самой своей основе. Почему? Потому, что отсутствие консенсуса, то есть социально согласованного поведенческого шаблона, превращает любое государство в анархию, приводя к распаду и гибели. И здесь не важно, как сформирован этот консенсус. К примеру, в тирании он формулируется как "подчиняйся, или тебя убьют/посадят". В демократии "подчиняйся общему решению, или тебя посадят". Разница невелика, не так ли?

Как только мы постулируем, что государство - это консенсус, так сразу нам и становится ясно все остальное.

Прежде всего, мы начинаем смотреть на демократию под правильным углом. Мы понимаем, что демократия - это не анархия ни в одном месте. Это точно такая же структура подчинения, как и тирания, просто вместо тирана у нас демократически избранное руководство. И увидев этот, элементарный в сущности, факт, мы приходим к следующей формулировке.

Демократическая процедура есть метод легитимизации социального консенсуса, только и всего.

Еще раз.

Демократическое государство отличается от недемократического только одним. Методом легитимизации социального консенсуса. В тирании это захват власти тираном, или наследование власти (монархия), в демократии - выборы. Никакие иные соображения, идеи и желания не отличают демократию от тирании. Все это является внешним, по отношению к функционированию демократической системы. Все это является специфическим, но непринципиальным. Никакое "народовластие", никакое "либеральное общество" не является источником демократии, поскольку все вот эти вот вещи, которыми нам свистят в уши - они никак не связаны с методом формирования социального консенсуса.

Гитлер был избран путем демократических выборов. А еще из таких же красивых выборов я помню выборы Порошенко в 2014...

Либо выборная процедура является консенсуальной, и может быть использована для легитимизации политического режима, либо нет.

Говоря о революции, В.И.Ленин определял революцию как качественное изменение состояния общества. Как процесс смены власти, при котором меняется метод распределения прибавочной стоимости, и метод ее производства. Иными словами - меняется общественный уклад. Английская буржуазная революция и Французская революция являются революциями потому, что в результате процесса и в Англии, и во Франции у нас произошли изменения, связанные с производством и распределением общественного продукта. Когда британцы приписывают к достижениям революции появление двухпалатного парламента, это отчасти так, но лишь отчасти. Потому что без изменения способа производства и распределения стоимости даже пятипалатный парламент, в общем, никакой особой демократичности в себе не несет. Если у социальных слоев, ассоциирующихся с Нижней палатой, отсутствуют возможности накопления средств на представительство своих людей в палате Общин - ни о какой демократии речь не может идти в принципе, понимаете?

Если мы посмотрим на Украину, то увидим, что результаты майданов (обоих) никаких революционных перемен не принесли. Вообще. Просто вместо одних безответственных (раз допустили майданы) властей к власти пришли значительно более безответственные, и все. Точка. Вместо плохого получили совсем-совсем хреновое.

Так что переворот - да, а вот революция - нет. Хренушки, а не революция.

Тогда в чем заключается смысл майдана как явления?

Изначально "майданы" задумывались и воплощались как метод проведения государственного переворота, при котором вместо неудобной власти в стране устанавливается удобная. Удобная, естественно, для организаторов движа. При этом страна, в общем, не имеет значения. Майданы пытались проводить в Египте, Ливии, Сирии, Турции. Не Европой единой, так сказать...

Возникает вопрос. Что отличает майдан от других вариантов смены государственного устройства или государственных элит? Можно ли отличить майдан от революции, и (поскольку мы с вами умеем отличать на интуитивном уровне) - на основании каких критериев это происходит?

И здесь мы с вами возвращаемся к тому, что есть демократия. Демократия - это способ легитимизации общественного консенсуса. И если мы внимательно посмотрим на все майданы, то увидим, что в основе майдана - компрометация именно способа легитимизации.

Фактически вся тайна майданов состоит в том, что выборы объявляются плохими, и точка.

Еще раз. Вся работа по подготовке майдана сводится к тому, чтобы внушить обывателю, что избранное законным образом правительство - избрано незаконно, с нарушениями, недемократично, что они "жулики и воры", и так далее. То есть - суть Майдана как явления заключается в делегитимизации законной процедуры проведения выборов.

Майдан - это компрометация процедуры выборов, ребята, то есть - это уничтожение (компрометация) демократии в принципе.

Есть в природе такие существа - вирусы. Против них у организма формируется (чаще всего) иммунитет. Но есть один особенный вирус - ВИЧ. Он атакует иммунитет, и оставляет организм полностью беззащитным перед инфекцией. Так вот, Майдан - это ВИЧ для демократии. Он маскируется под демократию, он требует больше демократии, но в основе своей он разрушает легитимность избирательной процедуры, тем самым уничтожая общественный консенсус.

Давайте посмотрим на Украину. На президентских выборах 2019 года руководство Украины, пришедшее к власти на волне Евромайдана, отказало в избирательном праве своим согражданам, живущим и работающим на территории РФ. Это - АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ процедура. Сейчас, в преддверии местных выборов, руководство страны отказывает в избирательном плане жителям Донецкой и Луганской областей. Это - АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ процедура. Перед выборами 2014 года из выборного процесса исключались все "неправильные" кандидаты - о том, как это происходило в Одессе, я писал. Майдан - это УНИЧТОЖЕНИЕ демократии.

Вы можете возразить, что Евромайдан в Киеве произошел не во время выборов. Это так. Однако нужно понимать, что он возник тогда, когда Украина не договорилась с ЕС о евроинтеграции, и возникла опасность ее вступления в Таможенный союз. Если бы Украина вступила в Таможенный союз, естественно, ни о какой евроинтеграции речь идти не могла бы в принципе. Тем более, что ожидаемый от этого рост товарооборота (а значит и благосостояния людей) здорово снизил бы протестный потенциал, необходимый для переворота. Так вот. Евромайдан, который произошел в форс-мажорном режиме, потребовал прямого вмешательства в процессы на Украине высших чиновников американской администрации, а также еще черт знает каких усилий по лоббированию среди европейских элит.

И да - нам здорово не повезло с Януковичем.



И поскольку Евромайданн случился не вовремя, и поскольку поломался сценарий - все вылилось в то, что вылилось. Украина превратилась в самое антидемократическое государство мира, в котором население подвергается сегрегации по языковому и национальному признаку вплоть до официального законодательства, в котором банды нациков терроризируют несогласных, в котором правоохранительные органы в значительной степени фальсифицируют собственную деятельность, а "свободная пресса" напоминает нам времена Суслова в самом хреновом возможном варианте...

Как только мы понимаем, что Майдан как явление - это атака на демократию, это систематическое разрушение социального консенсуса через компрометацию процедуры легитимизации, так сразу нам становятся ясны очень многие "загадки истории".

Откуда появился миф о "русских хакерах", и почему тема "российского вмешательства в выборы", при всем своем очевидном идиотизме, эксплуатируется с такой настойчивостью? Да все очень просто.

Декларируя возможность внешнего (российского) вмешательства, сторонники Майдана априори делегитимизируют выборный процесс, тем самым разрушая процедуру формирования демократического консенсуса в атакуемых странах.

Тема "вторжения в выборы" используется исключительно для того, чтобы подорвать основу государственности. Эта идея является продуктивной в деле Майдана настолько, что ее начинают притягивать за уши и эксплуатировать насильно. Вот только на наших глазах, в провокации с 33 богатырями, соросята актуализировали эту тему в Беларуси, причем это у них получилось настолько, что Бацька наговорил глупостей в интервью Гордону (интервью с которым вообще является глупостью после его историй с Гиркиным, Поклонской и Жириновским). Еще раз. Тема вмешательство в выборы третьей стороны настолько хорошо работает, и работает именно в целях майдаунов, что они сами ее начали эксплуатировать в своих интересах, даже там, где это не имеет смысла.

Что-то мне подсказывает, что в отстранении Бабарико, если хорошо покопаться, мы найдем те же ушки, которые торчат из истории с ЧВК-шниками.

Когда вирус попадает в новую популяцию - он начинает мутировать и приспосабливаться. Он начинает эволюционировать. Точно так же и Майдан, созданный, как способ разрушения демократических (в недемократических странах он просто не работает) режимов, проходит различные стадии эволюции, все более и более очищаясь от случайных черт, и все более прокачивая функционально эффективные. И в общем, мы можем выделить несколько особенностей контагинации, инкубационного периода и течения болезни, которые, на наш взгляд, будут со временем сохранены и усилены.

Первое. Всегда атаке будут подвергаться странны, в которых существуют демократические процедуры.

Второе. Всегда при подготовке актива (а соросята сейчас готовят актив по всему миру, возможно - про запас) будет апелляция к "успешным", "демократичным" и "ведущим" странам. Дескать, у них все хорошо, и делать надо, как у них, а иначе будет страшно и плохо - и тут уже будет приводиться контрпример Китая и России.

Третье. В качестве актива всегда будут привлекаться люди, которые обладают низким уровнем критичности, и высоким - самооценки. Идеальный вариант - офисный планктон, который любит громкие должности в трудовой, смысла которых никто не понимает.

Четвертое. Всегда в качестве "правильного" лидера будет выступать человек некомпетентный - и тем эмоционально близкий некритически мыслящему "избирателю".

Пятое. Всегда всеми возможными способами из избирательного процесса будут удаляться все компетентные соперники. То есть, если раньше вирус мог конкурировать, то теперь в мире уже выработался иммунитет, затрудняющий конкуренцию, и поляну надо очищать заранее. Таким образом, теперь уже (кмк) следует ожидать предварительных провокаций задолго до выборов - еще на этапе подачи заявок, или даже раньше.

Шестое. Власть всегда будет ставиться перед необходимостью применить силовой ресурс. Ее будут на это провоцировать, по мелочам - и именно такой вариант наиболее способствует "недемократическому", "тоталитарному" характеру имиджа власти, что здорово облегчает компрометацию выборов.

Седьмое. В процессе проведения майдана будет сделан особый акцент на медиакартинку. Пресса будет однозначно и безапелляционно осуждать власти, тенденциозно подавая яркие, эмоциональные, но в большинстве бессодержательные сюжеты.

Восьмое. Независимо от "своего" кандидата, после майдана на должности начнут приходить утвержденные где-то там правильные кандидатуры. Эта технология отработана в Киеве в правительстве Зеленского.

Девятое. В процессе обработки целевой страны общество будет намеренно поляризовываться, чтобы загнать общественное мнение в вилку выбора между "хорошим" и "плохим", при этом "хорошее" - это будет "свобода", а плохое будет ассоциировано с Россией и Китаем и маргинализировано под любыми, самыми абсурдными предлогами. Выборы 2010 года в Украине показали, что предоставленное самому себе общество очухивается со временем, и больше этой ошибки никто повторять не станет. То есть - в странах победившего майдана нас ждет театр абсурда, доходящий до последних клинических степеней шизофрении, как на Украине. Фактически, речь идет о насильном внедрении в общество орруэловского сценария из "1984".

Вот такие пироги...



.
Tags: Мысли дилетанта, Неоднозначное, Се ля ви..., Тонкое жизненное
Subscribe

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments