bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

Революция кишечника - 3

дкфекация.jpg

Предыдущее: 1, 2.

Проснулись? Нет? Ничего, сейчас проснетесь...



Я думал вчера говорить о третьем принципе продаж, но решил, что вы устанете так долго двигаться в одном направлении. Небось книжечки-то не прочитали? Нет? Ни одной? Даже не скачали из сети, не открыли?

Лентяи. Лентяи и лоботрясы.

Потому сегодня сделаем отступление в отдельный вопрос, тем более, что нам его все равно освещать, а сейчас как раз самое время, ибо будет понятно, с одной стороны, и свежо, с другой.

Давайте поговорим об опиумных войнах в Китае. Вопрос в лоб - что такое каждая из этих войн? За что они велись? Какие цели были поставлены, какие цели были достигнуты?

С самых первых исторических прецедентов, с самого начала времен все войны велись по одному и тому же принципу. По одной и той же схеме. Захватчик вторгается на территорию жертвы, разбивает его армию, пленяет или убивает противника, или заставляет того сдаться, одновременно признавая свое поражение и подписать мир на определенных условиях. И это очень грабительские условия (если правитель остается живым и правителем). А после этого захватчик грабит страну и уходит.

Еще раз. Грабеж поверженной в войне страны (контрибуция) - непременный этап всех войн, и даже в Опиумных войнах он присутствует. Иногда контрибуция была в виде захвата (отчуждения) части территории. Однако каждая война всегда и непременно включала в себя контрибуцию. Невыгодные, неприбыльные войны велись, но крайне редко, и как правило, невыгодность войны имела место для защищающейся стороны, если та, по какой-то причине, ухитрялась отбиться. Прибыль, ресурс - вот что является истинным мотивом для войны.

Однако ВСЕГДА, если речь не шла о захвате территории, после войны агрессор уходил восвояси.

Первая опиумная война 1840—1842 годов велась между Великобританией и Империей Цин. Предпосылкой войны был перекос торгового баланса между этими странами в пользу Китая, причиной которого являлась китайская политика ограждения империи от иностранного влияния. Товаром, который пользовался в Китае спросом и мог выровнять торговый баланс, принося англичанам огромную прибыль, был опиум, однако его продажа запрещалась императорскими декретами.

Опиумные войны принесли Британии контрибуции? Да, принесли? Агрессор после этого ушел из Китая? НЕТ, НЕ УШЕЛ.

Главной целью опиумных войн было вскрыть, открыть китайский рынок для британского опиума, и эта цель была достигнута. В течении многих лет после этого Китай тратил огромные деньги на закупки британского опиума населением, страна нищала и брала грабительские кредиты, и на настоящий момент те кредиты все еще висят где-то, неформально "забытые" международным сообществом, но все еще официально не отмененные и не погашенные...

Пока Мао Цзэдун в результате своей революции и победы в гражданской войне над Гоминьданом не закрыл Китай для безраздельного хозяйствования британских в первую очередь компаний - чудовищные, невероятные ресурсы вычерпывались из Китая и шли на обогащение Британии...



Мао сейчас на Западе критикуют за культурную революцию, за чудовищные жертвы среди народа, за драконовские методы правления. Но истинная причина критики заключается в том, что он положил конец неконтролируемому, безраздельному ограблению Китая западными компаниями. Благодаря Мао национальный продукт Китая остался в Китае, что дало Китаю возможность накапливать экономические богатства и проводить экономические программы и реализовывать проекты, вытягивающие страну из фактически бронзового века, куда ее забили, затоптали условия и реалии открытого для иностранцев внутреннего рынка.

А рынок этот был открыт благодаря Опиумным войнам.

И если мы поставим рядом "гуманистов" Рузвельта и Черчилля, и "тирана" товарища Мао - то мы увидим, что "тиран" Мао спас свою страну от гораздо большей беды, чем Черчилль и Рузвельт - свои страны. Потому Мао в Китае любили, любят и будут любить. Но это мы уже отступили от темы...

Итак, Опиумные войны - первые в истории войны, которые велись ради контроля над рынком.

Хотя нет, стоп. Черт, ребята, я дал маху! Знаете, какая война первая была, за контроль над рынком? Это была война за независимость США. Британский парламент принял неравные пошлины для чая из метрополии и собственного чая в колониях, в результате чего произошло знаменитое Бостонское чаепитие. Ну, а потом не смогли вовремя остановиться... :)

Увлеклись процессом...

Но не суть важно. Важным для нас является то, что рынок уже давно рассматривается в европейской, прежде всего англосаксонской, ментальности, как самостоятельный ресурс, причем ресурс настолько ценный, что за него велись и ведутся сейчас, войны. С привлечением военнослужащих и боевой техники, между прочим...

Что такое рынок? Рынок - это торговля. Это определенное количество товаров, и это определенное количество покупателей, и это определенное количество денег, которые, как и товар, переходят из рук в руки на рынке. В отличие от какой-нибудь королевской казны, которая имеет конечную стоимость, рынок стоимость производит. Рынок - это фабрика, которая генерирует прибыль. Сам рынок, если на него напасть и захватить - стоит немного. Всего лишь столько, сколько стоят товары на столах, да сколько есть денег в карманах у покупателей. Однако если дать рынку работать, он будет производить налоги и пошлины. Гораздо меньшие, чем стоимость лежащих на столах товаров. Но он будет это делать каждый день, и уже через год - он принесет больше прибыли, чем если бы вы его захватили и разграбили.

А если на этом рынке вы еще и торгуете свои товары, да еще и по льготным пошлинам...



Помимо захвата рынков, англосаксы также создают рынки. Вот есть какой-то товар, или услуга, которых раньше не было. Они берут этот товар или услугу, и начинают продвигать, причем на всех уровнях, вплоть до ООН. И люди начинают покупать именно эти товары или услуги. На наших с вами глазах появились и выросли до огромных объемов два рынка - рынок Интернет и рынок "органических продуктов". А чуть раньше появился и вырос до колоссальных объемов рынок персональных компьютеров. А еще раньше был рынок видеоигр, но быстро закончился - персоналки перетянули. И на всех этих рынках англосаксы были впереди планеты всей.

А сейчас прямо на наших глазах происходит эпическая битва между США и Китаем за рынок мобильных устройств и гаджетов...

Создавая рынок, вы тем самым создаете ресурс торговли. И в рамках этого ресурса продажники могут продавать, а потребители, соответственно - покупать. А прибыль от этого получают продажники с одной стороны, и в виде налогов - государства, доминирующие на рынке, с другой. И потому в доминирующих государствах (США) всегда осуществляется лоббирование интересов своих торговцев, если надо - вплоть до очередных войн. Сейчас идут Мировая экономическая война между США и всем остальным миром. Когда эта война начиналась - против России были введены санкции "за Крым". Чем Россия ответила? Она ввела ответные санкции...

Ребята, дорогие мои, вы помните этот чудовищный вал воплей "без хамона жизнь не та", который прокатился по России? А помните вопли о том, что без Бри люди умрут от голода (ну это я шутливо утрирую)? Это же пиздец какой-то был, сами видели.

А еще я помню, как на той пресс-конференции, где всплыл "Вятский квас" (тешу себя надеждой попробовать) выступил представитель от аграрного сектора, и просил Путина сделать так, чтобы санкции продлились подольше... Знаете почему? Потому что санкции, точнее контрсанкции, закрывают российский рынок для определенных категорий товаров, и создают условия для развития собственных производителей. Которые раньше вымирали, не имея возможности конкурировать с импортными товарами...

В 2015 году (или 14?) Путин сделал для России то же самое, что Мао сделал для Китая - но при этом без жертв и культурной революции...



Создание рынка, или захват уже существующего рынка, это всегда одно и то же - акт экономической экспансии. И одно дело, когда рынок реально открытый и дерегулируемый, и совсем другое дело, когда на нем изначально создаются неравные условия для одной стороны, причем создаются нерыночными методами. Например, санкциями и квотами.

Вот мы с вами сказали про "Вятский квас", про санкции против России и контрсанкции, а значит, плавно переходим к вопросу про Крым и Украину, то есть - приближаемся к моменту майданов, чувствуем запах нашей главной темы... Мы испытываем легкое возбуждение и интерес, правда?

Давайте не обманем свои ожидания, давайте себе позволим маленькое удовольствие, хорошо?

Во время Евромайдана Запад поддержал майданирующих майдаунов. После майдана Запад поддержал новый режим. Особенно поддержали США, и вплоть до 2019 года - пока был президентом Обама - поддерживали этот режим, упираясь всеми рогами и копытами. После - там другой момент, но нас интересует именно промежуток 2014-2019 годов. Когда президент Обама, произведший Евромайдан (и не надо мне про народные протесты - Нуланд и Керри, первые лица администрации США, приняли САМОЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ участие и были в гуще событий!), и который, соответственно, в отличие от президента Трампа, был лично заинтересованным фигурантом...




Так вот. Главным лозунгом Евромайдана были интеграционные процессы с Европой. И Европа это дело поддержала. И после этого шесть лет уже поддерживает. Обеими руками за.

В отношении Украины действуют торговые квоты со стороны ЕС, и со времен Януковича квоты эти увеличились крайне незначительно, причем они настолько мизерные, что выбираются буквально в течении месяца - в то время, как Евросоюз препятствует Украине осуществлять государственные инвестиции в промышленность, пострадавшую от обнищания страны, поскольку это противоречит "принципам открытой экономики Евросоюза", сам в то же время субсидируя свои предприятия...

Охуеть интегрировались, правда?

До Евромайдана рынок Украины был открыт для Запада, но он же был открыт и для России. После Евромайдана рынок Украины стал практически монопольно западным. Сейчас с этого рынка выдавливается Китай - речь идет о срыва сделки по приобретению "Мотор Сич", несмотря на то, что это многообещающий для Украины инвестиционный проект, а другие объекты, которые могут представлять интерес в плане инвестиций того же Китая - Антонов и Южмаш - бесконечными реорганизациями и сменой руководства доводятся до банкротства, и судя по всему, будут "приватизированы". И никакой прибыли от торговли с Россией у Украины нет, потому что такая торговля ("бизнес на крови") давится изо всех сил, даже если идет через нвропейские фирмы-прослойки. В то же время объем товарооборота Россия-США за эти годы УВЕЛИЧИЛСЯ, а сами европейцы охотно покупают те российские товары, которые сама себе запретила покупать Украина.



Так вот, за Обаму. Обама хоть раз требовал от ЕС повышения торговых квот? Настаивал? Может, санкции против ЕС ввел, за неоправданно низкие квоты торговли с Украиной?

Я не буду ничего говорить. Я на этом прекращу дозволенные речи на сегодня.

Думайте.

Думайте, блядь.

Потому что такие люди, как Мао, не приходят просто так, и путь к защите собственных экономических интересов - это всегда путь труда и лишений, и чем позже он будет начат - тем больше потребуется труда, и тем большие будут лишения.







.
Tags: Майданология для ракушек
Subscribe

  • Метод - 11

    Предыдущие части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Ну что, теперь мы можем перейти к Наташе. Этот ребенок попал в детдом. Как он туда…

  • Метод - 10

    Предыдущие части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Чуть передохнули - продолжаем. Итак, мы видим, что Дмитриев имеет конфликтный комплекс…

  • Метод - 9

    Предыдущие части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Ну что, передохнУли от психоанализа? Главное, чтоб не передОхнули... :) Каламбур. Нам нужно…

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments