Мой комментарий к записи «Одно закапывание в нос защищает от COVID, но пока только мышей...» от…
---Использованная модель не самая убедительная, но авторы планируют эксперименты на обезьянах. Не исключаю, что параллельно могут начаться и клинические испытания – уж очень очевидны преимущества этого способа иммунизации, а риски вряд ли превышают таковые при двукратной внутримышечной инъекции.
"Это очень все бла-ародно, а вот как там насчет" (ц) хранения и транспортировки вакцины? Лично мне что-то подсказывает, что требования к Спутник-5 обусловлены самой природой аденовирусного вектора. То есть и упомянутые вами выше вакцины, пусть интраназального применения, также требуют глубокой заморозки при транспортировке и хранении, в силу той же самой основы. То есть, единственный плюс - это то, что не требуется делать укол. И поскольку, как я понял, также используется нереплицирующийся вектор, то что мешает на основе вектора Спутника-5 сделать интраназальную вакцину, поскольку отличие только в эпитопе?
И второе соображение.
При внутримышечной инъекции можно ввести любое разумное, причем достаточно большое, количество препарата. Навскидку - до пяти кубиков смеси. А вот пять кубиков на слизистую носа уже не получится, чисто физиологически. И даже кубик - проблема. То есть - даже признавая высокие качества упомянутых выше интраназальных вакцин, существует предел экспозиции вектора в организме, а следовательно, они должны в практическом применении давать меньшие титры.
Или я в чем-то неправ?
А вот методика временной гуманизации мышей пришлась мне по вкусу. Очень оригинально, и главное, недорого - подозреваю, что в дальнейшем будет использоваться и в других лабораториях.
И наконец, последнее. Если говорить об интраназальном варианте, то почему не рассматривать преоральный? Здесь можно и большую экспозицию вектора сделать, и площадь слизистой, на которую будет распределяться смесь - существенно выше, задевая и горло, то есть - промежуточную область между носоглоткой и легкими. И кроме того, преоральнная вакцина облегчает контроль осложнений, поскольку заглянуть в рот и увидеть раздражение слизистой проще, чем обследовать носовые пазухи.
"Это очень все бла-ародно, а вот как там насчет" (ц) хранения и транспортировки вакцины? Лично мне что-то подсказывает, что требования к Спутник-5 обусловлены самой природой аденовирусного вектора. То есть и упомянутые вами выше вакцины, пусть интраназального применения, также требуют глубокой заморозки при транспортировке и хранении, в силу той же самой основы. То есть, единственный плюс - это то, что не требуется делать укол. И поскольку, как я понял, также используется нереплицирующийся вектор, то что мешает на основе вектора Спутника-5 сделать интраназальную вакцину, поскольку отличие только в эпитопе?
И второе соображение.
При внутримышечной инъекции можно ввести любое разумное, причем достаточно большое, количество препарата. Навскидку - до пяти кубиков смеси. А вот пять кубиков на слизистую носа уже не получится, чисто физиологически. И даже кубик - проблема. То есть - даже признавая высокие качества упомянутых выше интраназальных вакцин, существует предел экспозиции вектора в организме, а следовательно, они должны в практическом применении давать меньшие титры.
Или я в чем-то неправ?
А вот методика временной гуманизации мышей пришлась мне по вкусу. Очень оригинально, и главное, недорого - подозреваю, что в дальнейшем будет использоваться и в других лабораториях.
И наконец, последнее. Если говорить об интраназальном варианте, то почему не рассматривать преоральный? Здесь можно и большую экспозицию вектора сделать, и площадь слизистой, на которую будет распределяться смесь - существенно выше, задевая и горло, то есть - промежуточную область между носоглоткой и легкими. И кроме того, преоральнная вакцина облегчает контроль осложнений, поскольку заглянуть в рот и увидеть раздражение слизистой проще, чем обследовать носовые пазухи.
Buy for 10 tokens
Journal information
- Current price10 LJ Tokens
- Social capital3 187
- Friends of
- Duration24 hours
- Minimal stake10 LJT
- View all available promo
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
6 comments
Post a new comment
Post a new comment