bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

О гендерном в политике...



Я, честно говоря, хренею...

Нет, не так. Я просто хренею - так будет точнее...

Задумывая создать систему продажи избирателю политиков, ныне известную под названием PR-технологии, Эдвард Бернейс отталкивался от идей своего дяди, Зигмунда Фрейда. И поскольку сам дедушка Зигмунд страдал определенными искажениями сексуальности, отчего, собственно, и стал великим - тема эксплуатации сексуальности в маркетинге является едва ли не довлеющей в современном мире как продаж, так и политтехнологий. Я неоднократно об этом говорил, еще в цикле по психотронике.

Так случилось исторически, что традиционно политическая деятельность была уделом мужчин. И как избираемые, и как избиратели - мужчины доминировали. Потом пришел феминизм и все испакостил. Сегодня практически все избирательные компании строятся на привлечении женщин к избирательному процессу. И я хочу напомнить о том, как Эдвард Бернейс в одной из первых своих работ - рекламе табачных изделий - сумел вдвое увеличить продажи...

Эдвард Бернейс сравнил сигарету с хуем, и провел кампанию под лозунгом "теперь каждая женщина имеет свой пенис". Кампания возымела действие, и женщины начали курить. А как известно, курящая женщина кончает раком...

Эксплуатация сексуальности пронизывает современную жизнь. Вас трахает ваш холодильник, ваша стиральная машина, ваш утюг, ваш мобильный телефон, ваш автомобиль, ваши кроссовки или туфли. Сношают изо всех сил, непрерывно.

Сублимация сексуальных эмоций через потребительское поведение приводит к расстройствам психики человека. Не зря самое большое количество пидарасов - в странах с развитым потребительским обществом. Более того, пидарастия там продвигается изо всех сил. Поскольку способствует увеличению продаж.

Специально для тех, кто не понял, почему сексуально-мотивированные продажи (а таковы сейчас практически все продажи через рекламу) вызывают у меня отрицательную реакцию. Эксплуатация сексуальности с целью получения прибыли является проституцией.



Теперь переходим к политике.

Жена Порошенко, жена Саакашвили, Колесникова, Тихановская... Ребята, это злоебучий пиздец! Это злоебучий пиздец, потому что ни одна из этих куриц не является самостоятельным политиком, ни одна из них не способна исполнять делегированные избирателями полномочия. По причине абсолютной профнепригодности.

Посмотрите на Юлию Тимошенко.



Я не люблю Юлию Тимошенко, у меня к ней масса претензий. Но у меня нет ни одной претензии к ней, как к женщине - все претензии у меня к ней, как к политику. Тимошенко НИКОГДА не позиционировала себя как домохозяйка - она всегда была бойцом, яростным, сильным, атакующим. Она, несмотря на свою внешность (весьма привлекательную) и свой стиль (безупречный) - превосходно разбирается в некоторых аспектах экономики (эх, ее таланты бы, да в мирных целях). И она всегда манифестировала профессионализм, и в этом профессионализме с ней мало кто мог поспорить. Она женщина, да. Но она - ПОЛИТИК.

Посмотрите на Хакамаду. Это более "женственный" случай, но все равно - она ПОЛИТИК. Посмотрите на Маргарет Тэтчер. Маргарет Тэтчер - это вообще сгусток политической воли. Концентрированной и дистиллированной. Ни Тимошенко, ни Хакамада, ни Тэтчер НИКОГДА не позволяли себе играть своей женственностью и слабостью.

Глядя на них, безотносительно к симпатиям и антипатиям - испытываешь УВАЖЕНИЕ.

Ни одна из этих женщин не эксплуатировала свою сексуальность в политических целях, никогда - и ты воспринимаешь их и как политиков, и как женщин.

Посмотрите на это сборище тупых домохозяек, которых я перечислил в начале поста. Политических программ нет, профессионализм на нуле, опыта работы ноль, сплошной лепет "я просто как гражданин женского рода"...

Эти люди ЭКСПЛУАТИРУЮТ сексуальность. У них нет ничего, кроме сексуальности - и они ее эксплуатируют...



Их нельзя уважать как политиков, и их практически невозможно уважать, как женщин...

Возвращаемся к истории политики. Естественно, период авторитарных режимов не в счет - там бывало разное (прекрасная Елена, герцог Бэкингем и т.д.). В публичной политике, где элемент личного минимален, был первый период - чисто мужской. И в этом периоде сформировался определенный стереотип, согласно которому политика не имела гендерного признака. И в силу этого (отсутствия гендерности) - была профессиональной.

Посмотрите на королеву Великобритании. Она была милой девочкой, потом интересной женщиной, сейчас она импозантная бабушка. Но она НИКОГДА не позволяла себе гендерных проявлений. И несмотря на то, что "англичанка гадит", к ней относишься с уважением. То же самое можно сказать и про королевские семьи Швеции и Бельгии.

Политика не имеет пола, ребята.

Затем в политику пришли феминистки. Феминизм, наиболее предельным случаем которого является суфражизм - несмотря на гендерную декларацию, также в значительной степени лишен полового начала. Феминистки настолько перестали быть женщинами, что стали почти мужчинами. Причем такими мужчинами, что о-го-го. Именно к феминистическому типу - по крайней мере в политической деятельности - относятся Хакамада, Тимошенко, Тэтчер, Индира Ганди и многие другие заслуженные и всемирно уважаемые (хотя и далеко не всегда любимые) женщины-политики.

И вот сейчас настает эпоха безголовых тупых кукол...

Почему?

Давайте посмотрим на политика с точки зрения Бернейса, с точки зрения идеи продать политика избирателю. Здесь можно выделить три варианта.

1. Политика ресурса. Деньги, власть, репутация. Здесь все ясно. Любой ресурс продает себя сам. Ты видишь этот ресурс, у оппонентов ресурсов нет - значит, кандидат с ресурсом побеждает. К примеру, когда избирали Путина, был применен ресурс Березовского и ресурс Ельцина. Сегодня у Путина свой ресурс - репутационный, и этот ресурс огромен. Он его наработал сам, он себя зарекомендовал, и с этим спорить как-то нечем.

2. Политика идей. Идеология, политическая программа. Когда-то во времена Очакова и покоренья Крыма (это образно) в Британии шла непримиримая идеологическая война между тори и лейбористами. Именно идеологическая, идейная война, война программ. Сегодня ситуация иная. Тогда не было PR-технологий, сейчас они есть, и многие кандидаты, особенно на Украине, говорят одно и то же, только по=разному. И никто ничего из того, что говорится, не делает. Потому что сейчас, к сожалению, наступила эпоха девальвации политической идеи. То, что в начале 20-го века было - борьба идей - сейчас отсутствует. Тому есть масса причин, и мы в цикле про будущее о них поговорим еще. Но когда-то это было, и коммунисты были коммунистами, капиталисты капиталистами. Впрочем, и сейчас тоже есть такая борьба. Например, на Украине идет борьба между "патриотами", декларирующими конченный бред, и всеми, кто пытается мыслить рационально. Любая рациональная мысль объявляется зрадой и капитуляцией, и пока с этим все очень сложно. Но - перемогу на хлеб не намажешь, а кушать хочется всегда - рано или поздно мы вернемся в наш дерьмовый мир обратно, и чем раньше мы это сделаем, тем лучше для нас самих...

И наконец, третий вариант.

3. Политика имиджа.



У кандидата НЕТ ресурса. По крайней мере - у него нет ДОСТАТОЧНОГО ресурса, потому что какой-то ресурс в него вкладывают. У кандидата НЕТ идеи. Нет идеологии, политической программы - сплошное блевотное пережевывание вторичной лапши на уши избирателю. И тогда кандидату делают ИМИДЖ.

Примеры - в начале статьи.

Когда в 2019 Зеленский (кандидат без ресурса и идеи) победил Порошенко (кандидата с ресурсом) - это была победа ресурса все-таки. Те, кто говорит о Голобородько, все же ошибаются. Не настолько это был популярный сериал, и не настолько народ любил шутки Зеленского. Ресурс предоставил Порошенко. Именно Петр Алексеевич так себя зарекомендовал, так поставил, что его больше видеть никто не хотел. И до сих пор никто не хочет. Если его завтра посадят - народ выйдет на народные гуляния. ЕГО НЕНАВИДЯТ ДО СИХ ПОР. Однако у него был ресурс денег и ресурс власти. И он с помощью этих ресурсов вынес всех серьезных кандидатов - и Тимошенко, и Бойко.

Отрицательный репутационный ресурс Порошенко оказался больше положительного ресурса власти и денег, когда он встал напротив стендапера без ресурса.

Сегодня Зеленский успешно делает себе и своей политсиле отрицательный репутационный ресурс. Верной дорогой идете, товарищи!

lenin-demotivator.png

Таким образом, сегодня практически все кандидаты имеют третий тип, это имиджевые кандидаты.

А если мы говорим об имидже, то мы вспоминаем Эдварда Бернейса. И вспоминаем его табачную кампанию, когда он фактически заставил женщин трахать сами себя посредством процесса курения, чем подарил прекрасной половине заболевания легких и рак в конце жизненного пути.

Поскольку в наше время, пытаясь повторить "феномен Зеленского", политтехнологи используют старые, прошлого века заготовки - постольку они и обращаются к сексуальности. И потому мы видим баб, которые говорят про себя "я не политик, но я такая вот гражданка, что иду в президенты"...

Эксплуатация сексуальности в политике идет полным ходом, а эксплуатация сексуальности - это проституция.

В отсутствие реального ресурса, в отсутствие реальных идей или программ, желая получить своего президента, или депутата - можно действовать только через сексуальность, так устроена эта методика. И продать через сексуальность мужика практически невозможно, потому что какой же это мужик, если это проститутка? Сексуальность - это женское начало (у мужиков брутальность, сила или интеллект), и потому такие вот тупые куклы мировой закулисы - они бабы. Только и всего.

С проституткой можно потрахаться, если вам не брезгливо, но относиться к ней как к жене ни один нормальный мужик не станет - для этого надо быть пидарасом.

Подумайте над этим. А женщинам нашим я скажу вот что...

Дорогие товарищи женщины! Политическая проституция отличается от обычной только тем, что обычную проститутку после использования посылает один клиент, а политическую посылают сразу все, да и до использования особых иллюзий, в общем, никто не испытывает. И потому - не занимайтесь пожалуйста, политической проституцией!

Есть много способов заниматься политикой, не зарабатывая себе при этом репутацию, обозначаемую словом обсценного характера...



.
Tags: Мысли дилетанта, Неоднозначное, О вкусах не спорят, Се ля ви...
Subscribe

  • Синемафилическое

    Посмотрел " Только не они". Объективно - ничем не хуже "Отряда самоубийц" или какого-нибудь "Человека-унитаза"... Уровень…

  • Опять двадцать пять...

    Вот только вот тут вот у нас была такая дискуссия. Мысль о влиянии белка на тробмозы я подумал самостоятельно, и она мне понравилась. Следует…

  • Немного бреда на ночь глядя

    Оксфордский университет опубликовал исследование, согласно которому опасность возникновения тромбоза воротной вены от вакцин Pfizer и Moderna в…

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments