Толик задал хороший вопрос - почему такие люди всегда беседуют с идиотами?
И у меня для вас есть ответ.
Основа работы журналиста, как и основа работы следователя - это транзакционная схема общения. Хороший следователь всегда имеет преимущество перед подследственным. Преимущество статуса (он задает вопросы), преимущество осведомленности (он что-то знает), преимущество отношения (он может обратить внимание на какой-то факт, с улучшить или ухудшить состояние оппонента). Точно так же и журналист. Он имеет право задавать вопросы, и он задает вопросы - отвечать он не намерен и не должен. Он что-то знает, он что-то изучил, что-то обдумал, и может предложить каверзный вопрос, ловя собеседника на каких-то моментах. Наконец, он может в результирующем материале подать своего собеседника в одном ключе - а может и в другом его подать...
Очевидно, что такое сродство профессий вызывает оправданные опасения у тех, кому есть, что скрывать. Просто в силу возможности сходных результатов общения... :)
Что делает Просто Мария?
Во-первых, очевидно, что не с каждым она разговаривает (это вам не допрос в прокуратуре).
Во-вторых, она выбирает журналистов, работающих на "личном". Обращение на "ты", по имени, улыбочки друг другу, шуточки, "непринужденная беседа". Почему так? Все очень просто, ребята. "Личный" стиль интервью автоматически нивелирует преимущество журналиста перед интервьюируемым, точно так же, как и "личный" стиль общения следователь-преступник убирает преимущество следователя...
Молодые дураки-журналисты, которые идут по такому способу брать интервью, косплеют его из брендированной журналистики (о которой мы уже писали неоднократно), не понимая, что "личные" разговор Стоуна и Медведчука - это разговор на равных. И "личный стиль общения" Стоуна в интервью с Путиным (кстати надо будет наконец просмотреть - столько лет прошло!) - это тоже разговор на равных. Вот когда юное дарование журналистики сможет говорить на равных с людьми уровня Медведчука и Путина - вот тогда пусть и использует "личный стиль общения".
Димочка Гордон, к примеру, в известной серии интервью с Поклонской, Гиркиным и Жириновским - со своим личным стилем обосрался везде, об чем у меня были соответствующие посты...
В-третьих, она "строит дурочку". Зачем? Журналист работает на "личном" отношении, на присоединении. Это значит, что если она будет отвечать, как 14-летнний ребенок, то и журналист автоматически будет задавать такие же вопросы. То есть - ничего серьезного здесь обсуждаться не будет. А если журналист попытается форсировать ситуацию, он будет вынужден поломать "личный" стиль общения, что будет выглядеть как предвзятость и агрессия - и тогда она умело разыграет обиду, переведя интервью в плоскость личного конфликта. Очень хорошая стратегия, не так ли?
Наконец, такие барышни всегда активно жестикулируют. Зачем? Активная жестикуляция на языке тела означает экспрессивность, открытость, это сигнал "я ничего не скрываю". Это расслабляет собеседника, и облегчает манипуляцию им...
В целом все описанное - отнюдь не секретный курс допросно-противодопросных методик. Это - обычные сведения из техники ведения бизнес-переговоров. Если вы полистаете соответствующие книжки, то найдете там не только это, но и многое другое...
Теперь вопрос - чего она этим добивается? Элементарно. Она строит имидж. Она строит имидж человека, которому нечего скрывать, и который с легкостью и иронией относится к разного рода "слухам" и "каверзам". Очень позитивный имидж...
Не так ли?
.
Journal information