bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

Метод - 7

meglin-1.jpg

Предыдущие части: 1, 2, 3, 4, 5, 6.

Обожаю оперативный фидбек... Этот пост пишется в условиях практически отсутствующего интернета. Что как бы намекает, что тема маньяков является болезненной для украинских органов. Ну, у кого что болит...

Как уже было сказано вчера, пока я тут лазил "по второму уровню" (термин, используемый психами для описания нечетких ассоциаций, возникающих в воспаленном мозгу), ситуация разрешилась, и то, о чем я хотел доказать - а именно, что в деле Дмитриева педофилией и не пахнет - случилось в виде суда второй инстанции. Однако, поскольку мы не подписи "за мир" тут собираем, а нас интересует сущность, механика происходящего - мы продолжим.

А дебилы в погонах, не умеющие ничего, кроме как гадить, пускай гадят, но - в разумных пределах! Слышите вы, в разумных пределах! Черт, они вообще понимают, что такое разум?

Отлично. Собрались, попрыгали, поехали!

Итак.

Когда я смотрел ролик Шария, я зацепился за то, что девочка была из детдома. Мы уже знаем, что такие дети отличаются от обычных, и это меня сильно заинтересовало. Мы уже знаем, в определенной мере в некоторых аспектах, как именно они отличаются. Соответственно, поведение девочки, и поведение Дмитриева изначально должно было быть рассмотрено исходя из этого отличия, конкретных биографических и психологических данных о ребенке.

Сразу заряжу вам в лоб, чтобы вы поняли.

В нормальной семье, обычной, дети эмоционально привязаны к родителям, и стесняются чужих дядей и тетей. Это высочайшая степень доверия, зависимости и уязвимости, понимаете? И потому любые события с детьми, которые связаны с насилием, воспринимаются нами особенно остро. Мы, как нормальные люди, любим детей, мы им эмпатируем, у нас эмоциональность детства является безусловным фактором сопереживания. Это формируется в семье, и это поощряется обществом. На уровне обычаев, привычек и культурных стереотипов это поощряется.

Любое действие с ребенком, выходящее за рамки культурных стереотипов - вызывает у нас острую эмоциональную реакцию.

Аналогичное мы можем сказать, в определенной степени, и о детях. В определенной степени потому, что их стереотипы еще не сформированы до конца, их эмоциональность очень сильно отличается от эмоциональности взрослого. Я говорю о нормальных семейных детях - у таких детей эмоциональность сильно отличается от эмоциональности взрослого.

В нормальной семье, в силу довлеющих стереотипов и всего прочего, в отношении детей существуют ограничения и табу. В частности, касающиеся того, что относится к сфере стыда. Начиная с определенного возраста дети начинают стесняться, а взрослые, если они нормальные взрослые, относятся к этому с пониманием. (Другое дело, что нормальных взрослых сейчас, похоже, немного). Стыд - это необходимая компонента здорового сексуального поведения, и даже стыд в браке - это тоже отнюдь не свидетельство фригидности. Эволюционно (у приматов, например) стыд как таковой отсутствует, это чисто культурная такая штука. И для нормального поведения в обществе стыд необходим. То, что происходит сегодня в смысле стыда - является прямым извращением, и демографические проблемы в странах, где стыд потеряли, тому свидетельство...

В обычных семьях практически всегда осмотр половых органов, начиная с определенного возраста, не практикуется. Почему? Причина - то самое либидо, которое канализируется в отношениях близких людей в душевное тепло и заботу. Семьи, в которых жена позволяет себе быть полуодетой, а муж не следит за своим, пардон, концом, и позволяет себе его демонстрировать в быту - не отличаются нормальными душевными отношениями. Ибо - нарушается канализация либидо, и эта самая душевность и забота пропадает, заменяясь вульгарностью. Более того, по мере полового созревания детей, когда у них включается собственный эротизм, то есть появляется собственная, физиологически обусловленная и не сублимируемая механизмами семьи сексуальная эмоциональность, требуется определенное дистанцирование ребенка от семьи - иначе ребенок не сможет сохранить этот самый эротизм, необходимый для создания семьи собственной.

Все это на уровне привычек, стереотипов и глубоких эмоциональных импринтов у нас присутствует, и все это влияет на нашу оценку сексуальности других людей в тех или иных ситуациях. Как например, в случае фотографий девочки, сделанной Дмитриевым.

В обычной семье ребенок в случае болезни отправляется к врачу. Врач, как лицо, исполняющее функциональные обязанности, не является носителем эротического начала. Связано это и с процессом обучения, когда подобные глупости отбиваются в анатомке (посмотрев на половые органы трупаков, начинаешь разделять зрелище полового органа и эротизм), и с практикой (если бы не это, все гинекологи и урологи ходили бы с тяжелыми сексуальными психозами). Эмоциональные отношения между врачом и пациентом сильно отличаются от семейных, в них отсутствует фактор либидо, и потому осмотр у доктора не вызывает никаких эмоций у пациентов, а знание о том, что такие осмотры доктора производят - не приводит к огульному обвинению их в педофилии.

Это в норме.

А теперь поговорим за детдом.

В детдомах стараются создать психологический климат большой семьи. При этом у нас есть определенные проблемы с канализированным либидо со стороны воспитателей (его просто нет). Выражения любви и заботы, возможно, присутствуют, но они эмоционально пустые. И это понятно почему - во-первых, глубокая эмоциональность к чужому ребенку является патологией, а во-вторых, воспитатели в таком случае выгорают эмоционально.

Первый фактор, касающийся эмоциональности детдомовских детей - отсутствие либидо они не считают признаком чужого человека. У них нет такого психологического навыка. Он не сформировался. Или сформировался, но нарушен психологической травмой.

Далее.

Когда в обычной семье болеет ребенок - его ведут к доктору. Потому что можно, родителей много - детей, как правило, не очень. А вот в детдоме ситуация обратная - детей много, а воспитателей мало. Потому в каждом детдоме есть свой доктор. Или по крайней мере, фельдшер. И этот доктор РЕГУЛЯРНО проводит осмотры детей. В том числе с полным заголением. Это требование медицины, это требование гигиены, это требование профилактики болезней. Ребенка из детдома не получится вести к доктору в поликлинику, просто потому, что а на кого вы оставите остальных детей?

Суммируем первое и второе. Доктор для детей в детдоме - он "свой", он тоже "папамама", и он регулярно их осматривает. Для ребенка из детского дома осмотр со стороны родственника - по крайней мере, пока не проснулась собственная сексуальность, и не возник тот фактор необходимости дистанцирования, о котором мы говорили выше - это НОРМАЛЬНО.

Дети, которые попали в детдом в младенческом или очень раннем возрасте, эмоционально не имеют проблем при осмотре родственниками. Более того - вы сами своих малышей пеленали-осматривали, помните? А еще в наше время получил популярность "Дневник здоровья", каковой дневник помимо осмотров врачами предполагает и определенные процедуры в семье.

Что такое педофилия? Педофилия, ребята - это половое развращение ребенка. Педофилия, это когда в ребенке стимулируется сексуальность, используя его незнание, неведение и невозможность себя защитить. Зависимое положение. И так далее. Педофилия имеет своей конечной точкой вступление в сексуальный контакт с ребенком, либо получение сексуальных удовольствий от него вне рамок, которые обусловлены нормальной жизнью. Канализированное в заботу и душевное тепло либидо - это нормально. А вот реализация сексуального возбуждения с помощью ребенка - это ненормально.

Факт проведения осмотра с заголением ребенка не является свидетельством педофилии, хотя в определенных обстоятельствах является безусловным отклонением от общественно-принятых стандартов.

Теперь фотографии.

Несомненно, фотографирование голого ребенка - это бывает. Во многих семьях такие фотографии есть, а упаси господи родители нудисты - так там вообще жуть, мрак и полный праздник для недалекого прокурора. Отличие обычных фотографий голых детей от фотографий порнографического либо педофильского содержания существует, и заключается оно в эротизме. Если мы снимаем писающего мальчика (прикольно, особенно потом в альбом рядом с фотографией скульптуры) - это повод дать по голове родителям, но это, в общем, не смертельно. А вот фотография, на которой читается сексуальное содержание, то есть акцентирован половой орган, например - это уже проблема серьезная. Однако, если мы говорим о медицине, то тут все резко меняется...



Вот это вот - это порнография? А вот это?



Это - рекламные фотографии о предоставлении гинекологических услуг. Снимались (естественно) модели, я так понимаю.



И вот эта вот фотка как бы не имеет отношения к харрасменту. То есть - в медицине, в частности, при составлении дидактических материалов для студентов, довольно часто фотографируются пациенты, в том числе в голом виде.

Я вам сейчас пошучу. По поводу самого легального порно-видео. Медосмотр уролога или гинеколога по телемедицине... :)

И вот касательно этой шутки - иногда фотографии пациентов, а то и осмотр пациентов, действительно в наше время транслируется одним врачом другому.

В самом факте фотографии "раздвинув ноги", если она сделана вне сексуального контекста или процесса - тоже априори нет несомненного признака порнографии или педофилии. Промежность так устроена, что к сожалению, не раздвинув ноги, ее сфотографировать нельзя.

А если по медицинским соображениям надо?

Следующий момент, который обратил мое внимание в ролике Шария - это описание поведения девочки на суде. Как она охотно отвечала на вопросы психолога. Шарий ерничал по поводу того, как психолог хвалил ее за ответы (кстати это ненормально) и так далее. И вот тут у меня возникло затруднение...

Ребята, если мы говорим о канализированной сексуальности, то есть о тепле и заботе, то это нормально, это в каждой семье есть. Но если мы говорим о неканализированной сексуальности, о половом влечении, то тут у меня для вас есть маленькая новость. Неканализированная сексуальность устроена таким образом, что она реализуется.

Иными словами, если бы Дмитриев испытывал педофильские настроения касательно девочки - этот процесс развивался бы во времени. Это было бы системное нарастание эротизма в отношениях. На протяжении времени. А это означает, что помимо нескольких фотографий, девочка, которая охотно рассказывала психологу на суде - могла бы навалить еще вагон и маленькую тележку неоспоримых свидетельств, понимаете?

Где?



Сексуальность не бывает нереализованной, понимаете? Если у человека поехала крыша - то она не останавливается. Я вижу несколько свидетельств о существовании довольно стремных, и даже шокирующих фотографий (если не задуматься об их природе), но я не вижу сексуальной динамики, и тем более - не вижу динамики сексуального расстройства.

В этой точке я мог бы вам, и даже хотел раньше, навалить огромную кучу реальных историй совершенно нормальных людей, и эти истории гораздо более шокирующие - но не стану, так и быть. Жалко тратить время.

Когда мы расследуем преступление, нам нужно установить не просто признак преступления, нам нужно установить факт преступления. Из комода пропали деньги. Это кража? А может, просто сами перепрятали, да забыли? Или в пьяном виде взяли да пропили? Признак - есть, а вот факта - нет. Преступления сексуальные всегда и везде должны расследоваться исходя из природы сексуальных преступлений, понимаете? Потому что если сексуальная динамика отсутствует, то никакой факт сам по себе свидетельством не является.

В мире нет мужика (с доступом к интернету), который никогда не смотрел порнуху. И бабы нет, которая никогда не заглядывала. Так устроен мир. В украинском парламенте даже депутатов подловили за сексуальными беседами (помните, про Корабельную сосну")? Это нормально. Эмоциональность сексуальности может возникать спорадически, как под действием внешних факторов (красивая попа по улице чешет), так и внутренних (гормональный всплеск). Стояк по утрам практически у всех (кроме больных) мужиков есть - и что, они маньяки? Нет, встал с кровати, пошел, поссал, он упал, и ты спокойно пошел на работу...

Педофил - это не фотка, пусть даже сомнительная. Это - сексуальная динамика. Сексуальной динамики нет - значит, нет и педофилии...

Эх, какие у меня есть примеры сексуально-импульсивного поведения...



И ведь все, как один - люди добропорядочные, можно сказать, респектабельные... :)

Так думал я, когда начинал этот цикл. Однако вчера, полезши за фактурой, я обнаружил еще кое-что, от чего все вопросы, которые я хотел решить, глядя на запись судебного заседания и читая описание фотографий, сделанных Дмитриевым, если бы таковые сведения я смог получить, разрешились совершенно непередаваемым, и к тому же наилучшим образом.

Юрий Дмитриев родился в Петрозаводске[1], некоторое время воспитывался в детском доме, затем был усыновлён. Приёмный отец был военным (офицер, ветеран войны, кавалер двух орденов Славы). Детство Юрий провёл в Дрездене (ГДР), где служил отец.

Учился в Ленинградском медицинском училище Северо-западного здравотдела, но не окончил его[2]. Работал слесарем в банно-прачечном комбинате, начальником кочегарок в ЖЭКе, рабочим на слюдяном заводе, руководил экскурсиями в карельских лесах. Участвовал в драке, за что был осуждён и отсидел два года в колонии, откуда вернулся, по словам знакомых, «антисоветчиком»[3].


Всё! Всё встало на свои места.

То, что мы написали о формировании психики ребенка в детдоме - все то же самое применимо и к Дмитриеву.

Он тоже детдомовский. Он тоже проходил медосмотры. Такие же медосмотры. Для него это нормальная процедура, понимаете? Для вас нет - а для него да. И наконец - он учился на медика, он учился в медучилище, у него, хоть он медучилище не окончил, были какие-то знания, и какие-то первичные навыки медика.

Врач в детдоме является частью большой семьи, является частью группового патера "папамама", и регулярно проводи осмотры.

Ну и последний гроб в крышку гроба на сегодня. Вчера в материале BBC я нашел описание "фотосета". В деле фигурировали 140 фотографий, из которых 9 вызывали вопросы, при этом шесть из них были копиями. И никаких больше соображений, свидетельствующих о наличии сексуальной динамики.

Вот так. А вы - "маньяк, маньяк"...

Две изломанных детдомом судьбы, две травмированных эмоционально психики, реализующие естественный для обоих вариант поведения в крайне малом количестве эпизодов.

Мы еще продолжим этот разговор, но я думаю, вам все ясно.

meglin-2.jpeg



.
Tags: Зверь в каждом из нас
Subscribe

  • Хто всравсь?

    Замечательный ролик. Я давно уже с восторгом слежу за тетей Монтян. И этот ролик - он, фактически, просто один в череде многих, которые посвящены…

  • Маленький ответ о будущем :)

    Хороший, но уже сакраментальный вопрос поднят Николаем Яновичем Азаровым в данном ролике. А именно, "что будет с Украиной после завершения…

  • Отходя ко сну...

    Чтобы организм смог правильно усвоить шашлык, за раз можно съесть не более 200-300 граммов мяса. Безопасную для здоровья порцию шашлыка в беседе…

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments