bigdrum

Category:

Мой комментарий к записи «Про определенность и неопределенность в науке» от shvarz

---Мир - очень сложная штука, а любой эксперимент это его упрощенная модель. Экспериментатор в меру своих сил решает какие факторы имеет смысл упрощать, а какие нет, (зачастую у него даже в этом нет большого выбора) и каждый эксперимент - это свой упрощенный мир в котором действуют свои уникальные законы, отличающиеся от реальных законов в окружающем мире. Не бывает экспериментов которые полностью воспроизводят реальный мир - это все равно что рисовать карту мира в масштабе 1:1 - занятие не просто невозможное, но и бессмысленное и бесполезное.

Читая это, я прослезился. :)

В "Рассуждениях о методе" Рене Декарта было написано примерно то же самое, и потому Декарт придумал схему, подразумевающую множественные независимые контрольные эксперименты, осуществленные разными учеными. И допускающую - только при 100% повторяемости результата - классификацию его как ЯВЛЕНИЯ. Которое затем должно быть теоретически интерпретировано и теория проверена в других экспериментах.

Научная схема познания изначально ориентирована на то, что мир сложнее, чем мы себе можем представить и изначально предполагает нашу неполноту - а следовательно, неправильность - нашего понимания мира. Нет, не бывает и не может быть в принципе полного описания мира. Но необходимо понимать, что это не есть недостаток эксперимента - это есть недостаток нашего мышления, каковой недостаток заложен в научный метод на уровне постулата.

Самый лучший, самый чистый пример в указанном вами контексте - эксперимент Майкельсона-Морли. Сам по себе он очень простой, он дешев, он проводился множество раз. Но именно он отделяет пространство, в котором одна геометрия, от пространства, в котором действует другая геометрия. Поскольку иным образом интерпретировать результаты эксперимента М-М нельзя, получается не просто переход от теории к теории - но переход от аксиоматики к аксиоматике. Это (эксперимент М-М и Теория относительности) - практически предельный случай возможного научного потрясения, порожденного экспериментом. Потрясения на уровне аксиоматики.

Но суть научного метода это не поколебало, ибо он как раз и построен для того, чтобы оперировать неполными знаниями в не до конца изученном мире...

--- Поскольку экспериментаторы действуют на грани известного, то по определению будут факторы которые важны, но о которых экспериментаторы не знают. Поэтому хотя они и делают схожие на первый взгляд эксперименты, но при этом вполне могут получать разные результаты, даже если эксперименты поставлены правильно.

А теперь, с учетом вышеизложенного, мы задаемся вопросом. Почему метод Декарта мы считаем наукой, и почему наука принимает только те эксперименты, которые дают ОДИНАКОВЫЕ результаты?

Все очень просто.

Если эксперименты дают ОДИНАКОВЫЕ результаты - они являются следствием ЗАКОНОМЕРНОСТИ, пусть не известной, но существующей. Выяснение суммы факторов, которые важны для протекания эксперимента с именно данным результатом, позволяет нам составить список причин, которые влияют на результат, и следовательно, важны в рамках наблюдаемой закономерности.

А если эксперимент дает РАЗНЫЕ результаты - значит, говорить о закономерности мы не можем. Может, ее и нет, а может, мы не знаем всех факторов. А может - мы не контролируем эти факторы, и соответственно, они стохастически влияют на эксперимент. Такой эксперимент наука не приемлет, поскольку он никуда не ведет в принципе.

И вот здесь мы приходим к ошибке вашего поста:

---Лишь очень постепенно вся эта каша противоречивых результатов устаканивается, важные факторы определяются, эксперименты начинают давать схожие результаты, и знание кристаллизуется в то, что потом пишут в учебниках. Но к этому времени наука уже уходит вперед и занимается новыми проблемами, которые все еще являются неопределенными.

К тому моменту, когда эксперимент начинает давать одинаковые результаты, наука никуда не уходит. Ни в какое вперед. Потому что именно в этот момент наука только начинается. А пока эксперимент дает разные результаты - он не является наукой, хотя, может быть, это прикольно... :)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded