Почему сразу отмазали? Может, там депрессивный тип, да боярский сын - значит офицерский чин... А оно надо, на воинской службе-то, такое чудо?
На самом деле отношение к армии как к "школе жизни", говоря наукообразным языком (простите, без латыни) как к средству нормализации (номинализации) общества в принципе оправдано. Но только отчасти. Ибо армия - у нее есть свои собственные функции, несколько отличающиеся от педагогики. Короче - призывник должен быть готов к службе ДО. После - уже проблема. И в этом смысле "отмазывание" выглядит уже совершенно иначе. Как необходимая мера, с одной стороны, повышающая боеготовность армии (что критично для общества), а с другой - как средство выработки эталона офицерства и солдатства.
К примеру, некто Тарас Григорьевич Шевченко был сослан служить за длинный язык и неуместные мысли. Как он служил - о том целая поэма. Короче, тепленькие местечки современной армии - почтальон-свинарь-секретчик - тупо отдыхают от такой вольницы.
А отсюда у нас делается крайне любопытный психологический вывод в исторической перспективе.Хрен бы с ним, меланхолическая художественная натура, но он же книжки писал, да еще и положили эти книжки в основу украинской письменной культуры. Благо Тарас Григорьевич по совместительству еще и алфавит сконструировал. И вот в этой вот основе украинской культуры у нас, открываем его тексты - бааа.... Сплошной пацифизм и острое неприятие государственной системы по причине ее бездушности и угнетения несчастного фигуранта панщиной и солдатчиной... :)
Базовый гештальт украинской ментальности, поскольку он формализовался на основе творчества Шевченко - залог страдательный, туга да жалоба. И вот скажите мне, что все это не сыграло, в историческом плане. :)
А в основе русского гештальта, после языковых реформ - в основном Пушкин. "И грянул бой, Полтавский бой"...
Вот так вот, а вы говорите, "отмазали".
А вдруг, не отмазали бы - поэт вырос?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
