bigdrum

Categories:

Мой комментарий к записи «Очередной вирус-мутант» от shvarz

1. В статье упомянуто переливание плазмы выздоравливающих как массовый фактор, влияющий на отбор. Также упоминается ремдесивир.
2. Предполагается наличие хронического больного, который играет роль живой биолаборатории.

Соединяя одно с другим, получаем нереальную картинку. С одной стороны, хронический больной может давать нарастание числа мутаций в связи со сменой поколения вируса. С другой стороны, переливание плазмы говорит о клиническом положении носителя, то есть - выход вируса на свободу связан с нарушениями в работе инфекционного отделения. Слабо стыкуется в голове, но все же было бы интересно узнать, проводятся ли повторные секвенции у длительно болеющих (хронически) людей, проходящих терапию?

Следующее соображение касается фактора-мутагена, например химической природы. Некое вещество, которое может стимулировать мутации в РНК, воздействуя на репликазу. Возможно - противовирусный препарат, который применяется широко в целях профилактики. То есть чопорные англичане решили принимать таблетки "на всякий случай", и тем самым запустили с одной стороны, отбор, с другой - стимулировали мутации, и с третьей - приглушили течение болезни, переведя кейс(ы) в бессимптомно-хроническую форму...

Основная мысль заключается в том, что мы имеем достаточно устойчивый изолят, судя по всему. Накопление большого количества мутаций и их повторяемость при отсутствии цепочки предков говорят о том, что данный вариант вируса длительное время развивался, не попадая в поле зрения вирусологов. То есть - его источником является ареал (резервуар), который не охвачен наблюдением.

И здесь есть три возможных варианта:

1. Туризм. Все-таки туристы ездят, и если где-то есть изолированный ареал, и человек не имеет симптомов, или имеет справку, что переболел, и проходит контроль - тогда новый изолят попадает в оборот.
2. Второй вариант - бизнес и торговля. Практически вся Британия - это порты, рыболовные, торговые, военные. Огромный поток товаров, и даже пандемия не может это дело полностью прекратить - Британия является импорто-зависимым государством.
3. Животное-носитель, являющееся британским эндемиком, и способное переносить болезнь незаметно для человека. Причем это не кошка, потому что для популяционного развития требуются активные контакты между представителями вида.

Мне кажется, что нужно поискать среди крыс, к примеру. Почему? Крысы (коих валом в портах, к примеру) роются в человеческих нечистотах. В том числе в канализации. То есть они могут получать вирус с калом больных. С калом же они могут получать кишечную микрофлору, возможно, восприимчивую к вирусу (кстати, вопрос к восприимчивости к вирусу микрофлоры кишечника человека, по-моему, пока открыт). Также интересен вопрос о восприимчивости собственной микрофлоры крыс к коронавирусу.

Бактериальная среда, которая постоянно обновляется, и не имеет иммунного ответа в виде антительного либо Т-клеточного - является идеальным биологическим реактором. При этом роль мутагенного фактора и фактора отбора могут играть ферменты и прочие продукты метаболизма крыс.

Вот версия с животным-носителем, и с резервуаром на базе популяции этого животного, с моей точки зрения, наиболее интересна.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded