bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

Когнитивная деформация разведчика - 2



Прошлые части: 1.

Окей. Попрыгали... Двинулись.

Говоря об успехах ранней советской разведки, Яша утверждает, что основа этого - идеология. Так ли это, и если так, то насколько и в чем?

Нынешнее поколение воспитано на голливудских образах. Джеймс Бонд, красотки, адреналин, тестостерон... Реальность в данном случае - диаметрально противоположна показанному в кино. Самый лучший образ, который характеризует работу разведчика - это капитан Алехин в фильме "В августе 44-го", тот момент, когда он наклоняется к вещмешку в финальной сцене. Он знает, что его сейчас будут убивать, и все равно, без пауз, не выходя из образа - наклоняется...



Отличительная особенность личности разведчика - это способность перешагнуть. Через страх, через инстинкт самосохранения, через любые нормы и ограничения, воспитываемые в нас с детства (если нас нормально воспитывают). И вот эта вот способность - она делает разведчиков потенциально неуправляемыми и социально опасными людьми...

Прогрессоры. Так. Признаюсь совершенно откровенно: я не люблю Прогрессоров, хотя сам был, по-видимому, одним из первых Прогрессоров еще в те времена, когда это понятие употреблялось только в теоретических выкладках. Впрочем, надо сказать, что в своем отношении к Прогрессорам я не оригинален. Это не удивительно: подавляющее большинство землян органически не способно понять, что бывают ситуации, когда компромисс исключен. Либо они меня, либо я их, и некогда разбираться, кто в своем праве. Для нормального землянина это звучит дико, и я его понимаю, я ведь сам был таким, пока не попал на Саракш. Я прекрасно помню это видение мира, когда любой носитель разума априорно воспринимается как существо, этически равное тебе, когда невозможна сама постановка вопроса, хуже он тебя или лучше, даже если его этика и мораль отличаются от твоей...

[...]

По-моему, в этом сама суть Прогрессора: умение решительно разделить на своих и чужих. Именно за это умение дома к ним относятся с опасливым восторгом, с восторженной опаской, а сплошь и рядом – с несколько брезгливой настороженностью. И тут ничего не поделаешь. Приходится терпеть – и нам, и им. Потому что либо Прогрессоры, либо нечего Земле соваться во внеземные дела...


Так вот. Бандиты тоже умеют переступать через ограничения. Именно потому и существует термин - "преступник". "Преступник" - значит преступивший. Они тоже могут проявлять чудесатые чудеса. Отличает бандита от разведчика только то, ради какой цели они преступают, и в их способности сохранять человеческое лицо в обычных ситуациях...

Между прочим, в таком контексте традиционная ориентированность западных служб на маргиналов уже не выглядит такой глупой...

И вот теперь, когда мы констатировали эту разницу между голливудством и жизнью, мы должны вернуться во времени в предреволюционные и революционные годы и посмотреть, какое место занимала идеология в жизни сперва подпольщиков, а затем и ЧК.

В цикле про Маяковского мы приводили цитату о выходе Маяковского из партии. "Меня послали бы в Астрахань грузить рыбу"... Этого оказалось достаточно, и поэт, принявший революцию, воспевавший революцию, чудовищно много сделавший для революции - встретил ее, и значительную часть времени жил, будучи футуристом. Не большевиком, не коммунистом - футуристом. Не всякий, кто приветствовал революцию, и даже не всякий, преступивший - годился в чекисты...

Практически все члены партии большевиков при царе ходили под каторгой или даже под смертными приговорами. Как и многие члены других партий - анархистов, эсеров, прочих. Однако эти люди не руководствовались личными мотивами. Их вела высшая цель - построение справедливого общества, как они его понимали.

Был такой Азеф. Этот человек преступил дважды. Но у него не было высшей цели... И он же является классическим, одним из первых исторически примером предателя в контексте нашего рассмотрения.

Революционеры того времени преступали - через закон, через страхи, включая страх смерти, они жертвовали собой ради высшей идеи построения совершенного справедливого общества. Более того, они не занимались, их не интересовали другие соображения. Нельзя быть немножечко революционером, понимаете? Немножечко революционер - это Азеф. Именно высшая цель определяла их мысли и поступки, и в этом смысле революционное движение предреволюционного периода более всего напоминало монашеские ордена. Помните, Базаров у Тургенева резал лягушек? Так вот - Камо настолько подавил болевой рефлекс, что со смертельной статьей проскочил охранку и суд "по дурке".

Способность преступать ради высшей цели - контролировалась этой самой высшей целью. Вплоть до уровня рефлексов, в некоторых случаях...

Наличие высшей цели отделяет настоящего революционера от, например, "активистов" "Евромайдана". И способность преступать как раз и контролируется этой самой высшей целью. Это аскеза и служение. А не как у нас сейчас - "дайте нам льготы, мы же на майдане стояли!"...

Клоуны, бля...

Мы с вами постепенно начали говорить об идеологии, вы заметили? В Российской империи, особенно среди молодежи, левые настроения самого разного толка были массовые. Нужно было попасться на агитации, чтобы тебе дала гимназистка, понимаете ли... :) Однако не стоит обольщаться. Идеология царизма была куда сильнее, и сторонников отечества, патриотов, в том числе радикал-патриотов ("Черная сотня") было больше, и они пользовались всеми преимуществами легальности, и на их стороне была вся история страны, и история эта была славная... В плане идеологической ленинская "Искра" - тьфу, плюнуть да растереть была. Почему же в результате победили именно большевики?

Ребята, когда молодой человек поступал в юнкера, когда он одевал форму и готовился отдать жизнь за отечество - и многие отдавали, демонстрируя героизм - он не преступал. Психологически он оставался нормальным человеком, понимаете? Это легче, это более массовое. Но это - гораздо слабее, в эмоциональном плане. Бомбист-анархист, метнувший бомбу в городового, с риском для жизни - для этого требовался особый склад, особая эмоциональность. Агитатор-революционер в частях царской армии, коих агитаторов переловили и перестреляли немерянно - это должна быть особая мотивированность.

Идеология в плане социальных преобразований только тогда чего-нибудь стоит, когда она сама решает, что законно, а что нет.

И здесь мы возвращаемся к эксперименту Зимбардо и к тому, что мы писали об этом эксперименте. А писали мы, что "морально оправданное насилие ничем не ограничено". Потому что мораль выше закона. В психологическом плане мораль - императив. Если ты ради высшей цели преступил, преступил по-настоящему - у тебя есть императив.

Секрет идеологии большевиков, которая по словам Кедми, породила успехи раннего периода советской разведки - обилие реально императивных людей, причем, учитывая международный характер марксизма, в отличие от эсерствва или русского анархизма - такие же императивные люди были и за границей, там, где разведка должна была работать.

Не "цилющий воздух майдана", а психологическая готовность и практическая способность людей и тут, и там, преступать, при наличии общей высшей цели, подарили большевикам тот агентурный рай, которым творчески воспользовался Дзержинский в своей работе.

Сама по себе идеология - ничто. Однако правильная идеология в подходящих исторических условиях - если конечно, она способна порождать имепративные личности - способна реально творить чудеса.

Этого нельзя увидеть, если не смотреть снаружи. Да еще и в ретроспективе. Деятельность разведки всегда тайна за семью печатями, а люди, осведомленные об этой деятельности, находятся внутри системы, и к тому же индоктринированы. Они страстны и пристрастны. И потому они видят то, что видят - но это так же мало соответствует реальности, как голливудское представление о разведке соответствует знаменитому "работайте, братья".

Когда Кедми говорит о том, что идеология дала советской разведке силу, и очень жаль, что сейчас в России нет идеологии - он говорит о том, что он видит - а он внутри, и он индоктринирован. Да, в то время, действительно, идеологическая мотивация коррелировала с результативностью работы, плюс обилие императивно идеологически мотивированных людей (мода на марксизм и левые взгляды) за рубежом создавало райские условия для работы.

Но это не значит, что если сейчас все ФСБ поголовно уверуют в коммунистические идеалы - настанет время небывалых свершений.

Марксизм - прежде всего порождение европейской культуры, это стадия развития европейской ментальности определенного исторического периода, и к тому же все это происходило в эпоху модерна. Маяковский покинул партию большевиков, но принял революцию, и очень много сделал для нее, как модернист.

Сейчас другое время, и Маркс - по крайне мере в том контексте, в котором он "бродил по Еврвопе" в конце 19-началле 20-го века - в Европе не в тренде.

Теперь мы с вами созрели для правильного понимания "разгрома советской разведки", учиненного Сталиным - к слову сказать, этот разгром по времени совпадал с разгромом Коминтерна и Интернационала.

Сталин, человек величайших достоинств в качестве революционера, и в качестве государственного деятеля, и неужели он не понимал, что делает? Понимал. Ясно осознавал. и потому действовал именно так. Вся риторика советской власти в то время была о грядущей войне - и Сталин к войне готовился. Как человек, прекрасно знавший конспиративную и агентурную работу на практике, Сталин прекрасно понимал, и не мог не учитывать, не только сильные, но и слабые стороны советской разведки.

Разведка - глаза и уши армии, глаза и уши (а иногда и руки) государства. В войне разведка - сильнейший козырь.

Практически вся советская разведка первого периода проходила через Интернационал и Коминтерн, практически все деятели были на заметке у соответствующих полицейских структур потенциального противника, практически вся агентура опиралась на рабочие движения. Мог ли Сталин допустить, чтобы в случае грядущей войны все вот это вот было уничтожено врагами одним прицельным ударом?

Это раз.

И второе - внутриполитическая ситуация. Сталин унаследовал страну, в которой было много партийных групп и группировок. Вот Троцкий - он кто? Троцкий, ребята - он старый большевик, второй человек в партии, императивный тип личности, не боящийся крови и даже ей наслаждающийся, а еще - огромный авторитет. Среди тех самых императивных. И Троцкий вел в СССР антигосударственную политику, саботируя многие начинания Советской власти, не считаясь с реалиями, отстаивал "перманентную революцию", а после бегства на Запад - стал активвно бороться со страной Советов.

Троцкий более всего иллюстрирует тот факт, что идеологические разногласия среди идеологически мотивированных людей с императивными замашками представляют опасность для всех.

Представляем. Война. Троцкий взвивается, и перетягивает на себя часть как политической элиты в СССР, так и агентуры в Коминтерне и Интернационале, саботируя усилия советских органов... А ведь война еще не началась - когда он начал активничать в этом направлении...

Сталин очень хорошо понимал, что в силу имеющихся идеологических разногласий, а также в силу особенностей организации работы советской разведки за рубежом, а также зная на своем опыте, на что способна небольшая группа профессиональных мотивированных заговорщиков - чем это может обернуться.

Когда Дзержинский начал набирать молодежь в ЧК, он перекачивал знания и опыт от людей, с которыми совершал революцию, к тем людям, которым нужно было строить новый мир. Когда Сталин начал чистить разведку - он предвидел возможные угрозы (как сейчас говорят).

Ребята, личный секретарь Сталина - Бажанов - к тому моменту уже сбежал вв США, а представьте, что 23 июня 1941 года своя же охрана пристрелила бы вождя в кабинете - что стало бы со страной?

Сталин проводил чистки руками своих врагов. Три волны чисток - Ягоды, Ежова и Берия. И да - старая резидентура, времен Коминтерна и Интернационала, оказалась полностью выведена из строя. Настало время создавать новую агентуру, на новых принципах.

Ребята, вы можете мне очень долго рассказывать о том, что разведка оказалась обезглавлена и разгромлена, вы можете мне рассказывать, что СССР оказался "без глаз и ушей" - но с первых дней войны и до последних дней войны откуда-то в Ставку поступали донесения. Да, их хотелось бы побольше, и чтобы они были поточнее, и из мест посерьезнее - но так бывает всегда.

Какая-то агентура, о которой никто не знает, у СССР была и работала. И работала в таких местах, о которых мы не знаем, а об одном месте - я имею в виду атомный проект США - мы узнали только благодаря огласке с американской стороны. Ну и да, Кембриджская пятерка...

Мы с вами рассмотрели роль идеологии. Мы с вами рассмотрели сильные и слабые стороны советской разведки в то время. И мы с вами должны понять одну очень простую вещь.

Платой за идеологическую мотивированность сотрудников специальных структур всегда и везде становятся ротации кадрового состава.

Так называемый "разгром разведки" - это не репрессии, это не мстительность, не жажда власти или страх эту власть потерять. Это плата за кадровые решения, которые были приняты ранее, которые в момент принятия были необходимы, и которые создали очень успешный, но крайне неустойчивый и даже опасный инструмент. И в общем и целом, я думаю, если когда-нибудь будут опубликованы реальные, настоящие документы по данному периоду и данному эпизоду - но это будет явно не при моей жизни, и вряд ли дети или внуки мои до этого доживут - мы увидим, что настоящие цифры жертв "разгрома" вовсе не так велики, как нам сейчас рисуют историки...

Еще раз. Плата за идеологическую мотивированность - ротации кадрового состава.

Еще один пример. Если бы Гитлер не сожрал бы Рэма, а тот не сожрал бы Гитлера - что было бы с немецким фашизмом? Две группы вполне себе идеологически мотивированных людей, противостоящие друг другу, с силовыми своими ресурсами... Но Гитлер сожрал Рэма, провел чистки, и немецкий фашизм вместо силы, которая должна была уничтожить Германию, превратился в силу, которая почти уничтожила Европу и едва не уничтожила СССР.

При этом Гитлер и его разведка всегда опирались в агентурной работе на маргиналов и преступников, поскольку их идеологическая система не годилась для того, чтобы вдохновить представителей "низших рас" на вдохновенные подвиги.

Тот факт, что в СССР (да и повсюду в Европе - чего только Франция стоит) коллаборационизм принял массовые формы, говорит о реальном положении в плане идеологии масс. Вот только если во Франции Сопротивление накачивалось, накачивалось, да так существенно и не накачалось из Британии, в массе оставшись пикником - партизанское движение в СССР само по себе отвлекало на себя армии...

Вот теперь, при таком взгляде на исторические события, мы можем по-новому взглянуть на фразу из "Трудно быть богом".

"Друг наполовину - это всегда наполовину враг".

Это - фраза из эпохи чисток в разведке.

Это следствие смены кадровой политики, следствие смены подхода к формированию кадрового состава. И в деле Мировой революции, несомненно, отход от идеологической мотивированности, является ошибкой. Однако - и история это показала со всей очевидностью - в деле строительства первого в истории государства рабочих и крестьян, в деле модернизации страны, в деле защиты народа от внешней угрозы - это был необходимый шаг, и этот шаг принес свои результаты.

После окончания Второй Мировой советская разведка отказалась от работы по своей основной линией исходя из принципа партийной принадлежности. И все успехи советской разведки после этого - а таких успехов было немало - связаны именно с тем, что теперь невозможно вычислить разведчика, ориентируясь на партийные предпочтения подозреваемых. Фактически, разведка вернулась к классическим формам, которые она имела еще до революции, обогатив себя бесценным опытом действительно массовой и реально интенсивной работы в сложнейших обстоятельствах. Она превратилась из разведки революционной, созданной Дзержинским по партийному и классовому признаку, в разведку профессиональную.

В ролике Кедми скептически высказывается о профессиональном подходе к мотивированию разведчика, а также указывает, что в разведке СССР было много предателей. Насколько это верно, и чем руководствуется Кедми?

Переворот Хрущева. Я уже высказывался о том, что он принес нашей стране. И в этом смысле разведка профессиональная, связанная с глубокой аналитикой, и обязанная поставлять реальную информацию, не могла и не должна была как бы в своих материалах поощрять номенклатурную систему и партократию, возникшую в СССР. Именно с момента переворота Хрущева, когда везде в идеологии на первое место начали выдвигать партийную фразеологию и партию как нашего ум-честь-совесть-рулевого, партийный принцип вернулся, но уже в совершенно иных условиях. Главное же - необходимость создания профессиональной разведки вместо разведки революционной - было подвергнуто остракизму.

Да, профессиональная разведка сохранилась, и более того, ее вполне устраивало вот это вот замалчивание реального положения вещей. Однако чем дальше, тем больше в подготовке молодых кадров начал приобретать влияние момент идеологический - при совершенно очевидной его схоластической направленности. Наиболее полно это отражено в книге "Аквариум" Суворова. Если сравнить то, что он пишет о себе, и то, что он пишет о сталинской разведке (цикл про Жар-Птицу), то можно увидеть колоссальную разницу. При Сталине - живой дух, ветер перемен, творчество, а уже во времена Суворова - профессионализм и партийный контроль.

Поскольку номенклатурная организация элит в СССР полностью противоречила идеологическим принципам, постольку государство приобрело характер заговора в своей основе. И уже не искренний порыв времен Коминтерна и Интернационала, и не холодный профессионализм, а необходимость существовать сразу в двух концепциях - породили необходимость жесткого контроля. И о таком контроле Суворов пишет в Аквариуме, имея в виду "эвакуации" и их последствия. Если при Дзержинском личная храбрость и самоотверженность разведчика были главным фактором, то при позднем СССР главным фактором стал контроль, причем контроль через наказание.

Чтобы разгрузить «Марка» от текущих дел, в 1952 году в помощь ему был направлен радист нелегальной разведки Рейно Хейханен (псевдоним «Вик»). «Вик» оказался морально и психологически неустойчивым, и через четыре года было принято решение о его возвращении в Москву. Однако «Вик», заподозрив неладное, сдался американским властям, рассказал им о своей работе в нелегальной разведке и выдал «Марка».

Да, это - история "провала" Рудольфа Абеля. Советский разведчик Рейно Хейханен, не совершив еще государственной измены, настолько испугался наказания за "моральную неустойчивость", что пошел на гораздо более страшное преступление. Сдал врагу своего старшего товарища, Вильяма Фишера, человека эпохи императивов и Мировой революции. Два идеологически мотивированных человека (Хейханен тоже из той эпохи), но молодой боялся наказания за моральную неустойчивость... "Друг наполовину - всегда наполовину враг".

Если я правильно помню, во время ареста Фишер смог уничтожить важные документы прямо на глазах у ФБР-овцев. Вот такая вот разница в поведении, да...

Кто читал "Аквариум", тот помнит, что именно страх возможной "эвакуации" был последним толчком и для Владимира Резуна, много-много лет спустя после ареста Абеля.

Различные типы личностей - а требования одни и те же. И если для первых разведчиков идеологическая мотивация была естественной, то уже следующее поколение, как мы видим в истории с Хейханеном - сбоило. А идеология была одна и та же, и даже хрущевский переворот еще не состоялся... В случае же с Резуном, когда идеология выродилась - стало значительно хуже.

Стоит ли удивляться обилию бывших сотрудников КГБ, которые после распада СССР ломанулись на Запад писать мемуары?

Разведка в СССР находилась под невероятным идеологическим давлением, и именно сила этого давления, вкупе с общей деградацией идеологического содержания в реалиях страны, породила ту массовую измену в рядах КГБ и ГР которая в конце концов не позволила спасти страну от развала.

Еще раз - именно идеология, та самая идеология, которая принесла небывалый успех ребятам Дзержинского, и отчасти - Сталина - но уже в изменившихся условиях, стала причиной многих измен и провалов. Идеология оказалась неадекватна новой исторической реальности, в которой мир устал от Второй Мировой и был совершенно не расположен уже к Мировой революции...

В наше время идеологическая мотивация... Я не знаю. Я не имею никакого отношения к разведке, но исходя из того, что я вижу...

Давайте сравним две страны. Украину и Россию.

Украина - стремительно беднеющая страна Европы, находящаяся под сильным идеологическим давлением "самостийныков" и бандеровксого концепта украинской ментальности. При этом во-первых, сам Бандера был террористом и бандитом, то есть созданный им концепт государственности изначально ущербен и ублюдочен, а во-вторых, это локальная идеология, для очень ограниченной аудитории. Причем даже в рамках этой аудитории - на Галичине - местные жители предпочитают сваливать в Польшу, а не строить свое бандеровское государство. :)

Что может вырасти из украинских служб, учитывая идеологическое давление, которое они испытывают? Ну, может вырасти террористическая организация. Хорошая, качественная террористическая организация. Могут возникнуть бандформирования. Но в качестве органа государства, в качестве одного из государствообразующих факторов все эти "Бессилия и бесчестия" - простите, нонсенс. Не могут даже несколько тысяч реально искренне заблуждающихся (а фейковая идеология есть заблуждение) людей породить макрорезультат!

А среди отечественных "силовиков" искренне заблуждающихся - не так и много...

Хотя стоп. После "революции гидности" украинская разведка породила некий результат, я бы сказал, эпичного характера. Настолько эпического, что я ничего сравнимого даже вспомнить не могу... Когда эти ребята сочинили дело Бабченко-Германа, они догадались сунуться к англичанам, мол, это типа такое же дело, как дело Скрипалей... И англичане, чопорные англичане, самоуверенные англичане - они охуели от такой подставы...

Я считаю, что охуевшие англичане - это воистину эпично!

Теперь давайте посмотрим на Россию.

Страна подвергается идеологическим, медийным, экономическим и политическим атакам на протяжении последних двух десятилетий минимум. Вот с момента, как Путин пришел к власти - так бомбят. Колоссальный объем лжи, поклепов, двойных стандартов и неадеквата на всех уровнях. Прямые провокации протестных движений, цирк имени лидеров "оппозиции". Глобальный терроризм, локальный терроризм, военная угроза.

Нужна ли российским разведчикам иная мотивация, кроме как защитить родину в таких условиях, нужна ли им иная идеология?

Лично мне кажется, что в текущий исторический период мотивационное и идеологическое наполнение работы российских силовиков полностью, и с избытком, поставляется Западом, и в том числе - сателитами, в частности - Украиной. В текущих реалиях все, что требуется российским разведчикам, заключается в двух словах, который уже стали крылатыми.

Работайте, братья.

Никакая иная идеология, никакая иная мотивация, никакой иной стимул на данном историческом этапе не нужен российской разведке, и вообще российским структурам - и потому они могут оставаться сугубо профессиональными. Что кстати, снижает вопросы ротации кадров ("чисток") и сопутствующий стресс от "друг наполовину - наполовину враг".

Вообще говоря, спецслужбы - это такие интересные ребята, которые всегда там, где беда. Профессия. Там, где беда - там спецслужбы. И потому то, что способствует росту уровня и возможностей служб - это всегда плохое. Я когда-то говорил, что война в Чечне спасла российские спецслужбы от окончательного разложения. Это факт. Страшный, циничный, но факт. То, что происходит сейчас - это, конечно, мерзость. Но именно эта мерзость дает возможность россиянам развиваться.

Когда у Кедми (в другом ролике) спросили про Моссад, и стоит ли российским службам становиться Моссадом - я сильно посмеялся. Сейчас мы с вами, по крайней мере в общеисторическом, общепсихологическом и общеполитическом аспектах видим, что у российских спецслужб есть все для успешного развития.

У них полно врагов, и все эти враги - они вовсе не наполовину.

Если говорить о развитии российских служб, то я лично вижу, что при должном отношении, при внимании и понимании происходящего, при ответственном подходе и осознании происходящего - именно как службы, в частности как разведка, они могут достичь высочайших высот.

Все, что для этого нужно - просто работать, остальное уже принесли на блюдечке с голубой каемочкой.

В конце концов, почему именно Моссад, если есть еще Мосгаз, Моссвет, Мострест, и самые суровые ребята - Мосгоравтодор?

Эх, как много написано - а тема еще не исчерпана... Ладно, потом продолжим...




.
Tags: Мысли дилетанта, Неоднозначное, Разведка
Subscribe

  • Хто всравсь?

    Замечательный ролик. Я давно уже с восторгом слежу за тетей Монтян. И этот ролик - он, фактически, просто один в череде многих, которые посвящены…

  • Это конечно не изобретение...

    ...а так, рацуха... При просмотре вот этого вот видео: Вспомнил о стартапщике, который захотел запустить нна орбиту микроспутник с большим…

  • Кстати...

    В контексте вот этого вот моего комментария... Любой лавинщик отдаст правую руку за БПЛА, который сможет оперативно отслеживать состояние…

promo bigdrum февраль 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments