Когда Таня Монтян улыбается, да с вот таким вот прищуром, тут же вспоминаешь, что по профессии она - уголовный адвокат. А значит, улыбаться-то она может и улыбается, но вот чему она улыбается - тут как говорится, следует подумать о прибавке гонорара... :)
Юристы - они такие.
На голубом глазу Таня вываливает тонны конфиденциальной информации, за каковую информацию какой-нибудь Дер Шпигель, или там - Бостон Глоб, отвали бы не сильно меньше, чем по ее словам, должно было осесть в кармане у Зельца. А она нам это дело - задаром.
Кроме того, в совершенно превосходном свете высвечиваются и кремлевские власти, и крымские, и киевские политики, и ОПЗЖ, и даже европейские страны, как вроде как бы и обещавшие - но почему-то похерившие собственные обещания. Все они предали и продали несчастных граждан Крыма, понимаете ли...
На самом деле у граждан Крыма здесь есть два момента интересных. Первый - договоренности таки были достигнуты. Второй - украинская сторона их не выполнила... Ну и - осталась без бабла...
Так что будь я крымчанином, к Аксенову я относился бы ровно. Да и на Путина бы батон не крошил, потому как любая альтернатива хуже, и хуже многократно. На Киев, само собой - да, на Киев стояк был бы о-го-го, так он и так, стояк этот, у крымчан - каждый день стимулируется...
Но самое интересное в ролике заключается не в этом. Самое интересное в другом. А именно - в описании роли американской стороны в проблеме водоснабжения полуострова.
Типа пока "большой белый человек" не даст добро - нихемингуя не будет.
А теперь у меня для вас, дорогие мои, будет один маленький, но совершенно сакраментальный вопрос.
Если вопрос подачи воды в Крым, на коммерческих условиях за совершенно безумное бабло - а бабло таки совершенно безумное - решается в Вашингтоне, то почему этот вопрос не был поднят в приватной беседе какого-нибудь вашингтонского чиновника с каким-нибудь пятнадцатым секретарем российского посольства в Вашингтоне же? Обычно такие вот неформальные моменты передаются именно так - и пятнадцатый секретарь бежит, роняя тапки, и в клювике несет все, причем дословно несет, вплоть до знаков препинания - своему начальству, для немедленного доклада в Москву...
Так это работает везде, всегда, и это секрет Полишинеля - достаточно вспомнить историю переговоров абсолютно частных лиц во время Карибского кризиса, каковые абсолютно частные лица не только обсуждали разные моменты, но и договорились до тех условий, на которых - совершенно непонятным образом - официальные уже представители властей СССР и США разрулили ту непростую ситуацию.
Итак. Если стоит вопрос о том, что Вашингтон застолбил таким образом за собой право решать вопрос о Канале, то почему Вашингтон не пошел на это обычным образом, за кружкой пива с секретарем посольства, зачем запускать маляву кривой дорогой, через известного, но вообще уже левого блогера?
Более того, если "пророссийский" блогер оглашает такую информацию, то почему он сопровождает ее следующим камментом:
Ребята, это Монтян, которая ездит в том числе в Крым, и которая выступает в том числе на российском телевидении, понимаете?
И наконец, почему, несмотря на замечательные события в городе Вашингтоне, едких комментариев Татьяны о каковых событиях ждут все подписчики канала, она вдруг, уехав в Египет, толкает вот такую вот драматичную, но совершенно незлободневную по крайней мере до конца января (когда будут назначены должностные лица новой администрации США) тему?
Если бы за роликом стояли американцы, и они каким-то образом (есть методы) предложили Татьяне поспособствовать урегулированию вопроса с водой - то все равно, несовпадение формы, содержания и времени исполнения вопиет, ни в какие ворота не влазя ни одной частью тела...
Давайте посмотрим теперь с другой стороны.
Американцам проще и лучше решать этот деликатный вопрос совершенно стандартным образом - через файв-о-клок, гольф или вечер культуры в посольстве третьей страны. Почему вообще появились украинцы? Если бы американцы хотели поставить вопрос таким образом публично - они могли бы слить его какому-нибудь своему колумнисту, и тот в какой-нибудь The Sun тиснул бы статейку. И эту статейку прочитали бы нужные люди, и даже у нас ее перевели бы, и с гордостью растиражировали, как охуенную пэрэмогу.
Монтян - она юрист, она знает законы, знает цену словам, и особенно - некоторым словам, и она на понт не берется. Если она рассказывает о договоренности Аксенова с Левочкиным и Фирташем - ей должны были быть представлены доказательства, понимаете? Ей должны были дать послушать аудиозаписи, показать документы...
Когда-то в районе не то 2005, не то 2006 года, во время одного скандала, мне показали (и еще одному человеку, который пришел со мной) некий документ за подписью некоей очень известной политической особы - причем документ совершенно как бы... Компрометирующий эту особу. Человек, с которым я пришел, не стал его брать и/или оглашать. Ну а мне тогда было не по чину...
Еще раз. Берутся документы (возможно, фальсифицируются, возможно, оригинальные), затем они показываются нужным людям, и люди это дело... Фьюить...
А в моем случае могло получиться громко, да...
Так вот.
Американцам было бы проще и логичнее действовать самим. И тот факт, что малява поехала через Татьяну - говорит о совершенно ином раскладе. То есть - это приглашение к танцу исходит не от американцев.
Зеленскому хочется на инаугурацию - а его не пригласили. Тихановскую пригласили, а его нет. Значит, ему нужно показать свою нужность и полезность. Показать это он может, если заставит русских быть более сговорчивыми в диалоге с новым президентом США...
Украинская сторона лепит маляву, демонстрирует Татьяне все нужные причиндалы (еще раз - такие вещи легко делаются, ко мне такой подкат был, я знаю), после чего Татьяна, получив спустя какое-то время "обжигающую правду" о том, что в Крыму жопа, разрождается данным роликом. Русские, поймав знакомую "передачку", начинают кумекать головой, в том числе - о договорняках (а значит и возможности договорняки эти порушить к ебени матери), и естественно (по мысли киевских стратегов), соглашаются на переговоры. Зеленский меняет в посольстве США согласие русских на "конструктивный диалог" на приглашение на инаугурацию, и гордо сидит одесную "Живого Бога на земле"...
Ой, блять, не тот...
Вам не кажется, что такой вариант более реалистичен?
Вот в таком вот варианте все действительно встает на свои места. Включая момент, выбранный для. Потому что на самом деле этот ролик не о воде в Крыму - этот ролик о новой вашингтонской администрации...
Желаю и вам здравствовать.
.
Journal information