bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

Deus Ex v2.0 - 9



Предыдущие части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Пока весь мир следит, затаив дыханием, за скучным и неинтересным шоу Мистер Питкин в тылу врага, пардон, Навальный на нарах, мы потихоньку продолжим.

lecter-1.jpg

Благо я хорошо покушал, заправил бисквит сгущенкой и готовлюсь завтра потребить его с аппетитом, у меня есть еще апельсин, и пара часов времени на продолжение нашего синопсиса. А значит - можно чиркнуть пару строк в уютненькую ЖЖ-шечку...

В прошлой части мы уже как могли обосновали концепцию Интернет-капитализма, мы уже установили, что это - информационный капитализм, и что в реалиях сети капитал информационный монетизируется, то есть является первичным по отношению даже к капиталу финансовому. А это говорит о новой стадии развития капиталистических отношений. И здесь, при таком подходе, мы отвлекаемся наконец от обыденного взгляда на происходящее...

Сегодняшнее состояние дел в Интернете можно безо всяких ограничений назвать информационной войной. Причем войной всех со всеми. Данное положение вещей нашло объективное подтверждение в совершенно официальном учреждении в ряде стран - и США здесь были первыми - киберкомандования и хакерских частей, в задачу коих входит атак на интернет-ресурсы, взлом интернет-ресурсов, нарушение деятельности интернет-ресурсов. Более того, США дошли до того, что начали открыто объявлять такие атаки. Короче, кто не знает, что такое дурдом - тот может посмотреть на концепцию кибернетического противостояния. Это как мировая война, это и есть практически мировая война, просто в общественном сознании, раз не стреляют - то это как бы и не война вовсе, и можно спокойно заниматься своими делами...

Так вот, подобный взгляд на информационную войну происходит из обыденных представлений о том, что кибервойна - она где-то далеко, это увлекательно, но безопасно и никого не касается. Однако, как только мы начинаем рассматривать мир в контексте интернет-капитализма, при котором информация первична по отношению к деньгам, финансам, а значит - и экономике - так сразу эта самая кибервойна перестает быть таким безобидным занятием, превращаясь в нечто с одной стороны, эффективное, а с другой - малозатратное, в отношении к реальным баталиям.

Пример - СП-2. Информационная кампания против СП-2 - это информационная кампания. Однако реальный ущерб от задержки проекта, которые понесли, кроме Газпрома, между прочим, и ведущие газовые компании Евросоюза - он огромен. Кроме того, политические баталии вокруг СП-2 так же имеют выражение и финансовое, и имиджевое, и геополитическое. Если СП-2 остановится - Европа будет еще некоторое время (ориентировочно несколько лет) сидеть на украинской ГТС, пока та не сдохнет в техническом смысле, а затем окажутся в каменном веке, по причине жуткого экономического провала из-за необходимости закупать СПГ вместо дешевого трубного газа.

То есть на самом деле информационные баталии - это далеко не так безобидно, понимаете?

С другой стороны, давление на ЕС в попытках запретить реализацию СП-2 приводит к суверенизации европейской политики, а также к росту общественного возмущения касательно политической зависимости европейских элит от США, что приводит к росту популярности евроскептиков, и даже вполне себе маргиналов.

Наконец, особую активность против СП-2 проводят "младоевропейские" режимы, находящиеся под полным контролем американских структур. Помимо того, что данные страны мешают реализации объективно нужного Европе проекта, они еще и сидят на европейских дотациях. Причем некоторые из них - я имею в виду Прибалтику - без этих дотация просто склеят ласты. В такой ситуации, следуя проамериканским курсом, младодемократии рискуют оказаться в ситуации, когда Европа захочет скинуть их со своего баланса - и затруднения с СП-2 являются к тому дополнительным аргументом. И уж касательно Украины, которой ясно и неоднократно сказали, что ей в Европе делать нечего - то ее здесь ждет тем более незавидное будущее, чем активнее она будет стараться. Скажем так - уже сегодня политическая поддержка Украины носит ритуальный характер, так вот осталось всего ничего до момента, когда ее вообще не будет...

Вот таким вот образом информационные кампании превращаются в очень серьезные деньги, в очень серьезные политические решения, и влияют на жизнь миллионов людей.

Так что, кибервойны - они где-то далеко?



Говорят, что война - это продолжение политики иными средствами. Однако во времена Интернета политика, будучи информацией, в условиях глобального информационного пространства приобретает публичный и глобальный характер. К примеру, во времена Наполеона в Москве узнавали о том, что Бонапарт напал на кого-то, спустя недели после начала кампании. Если мы вспомним еще доинтернетовское время, войну Британии и Аргентины за Фолклендские острова, то увидим нечто иное. От момента, когда стало ясно, что война будет, и до фактического момента движения военных сил, прошло, дай бог памяти... Ага, три дня. За три дня до начала военных действий крупных сил, точнее до выдвижения британского корпуса в район конфликта - всем все уже было понятно. Вторжение Ирака в Кувейт произошло еще эпичнее. 18 июля фактически был объявлен ультиматум, и только 2 августа начались военные действия. Ответные действия происходили с еще большим лагом. Уже 2 августа была первая резолюция ООН, 7 автуста началось наращивание американской группировки, однако военные действия произошли существенно позже - 30 ноября Ирак отверг ультиматум (это сколько же времени прошло!), а ответный удар многонациональные силы произвели только 17 января следующего года.

О чем это говорит? Это говорит о том, что реальная война предваряется информацией, и в наше время, чем ближе к сегодняшнему дню, тем значительнее промежуток времени от появления информационных предпосылок и до начала собственно войны.

Во Второй Иракской мы видим еще больший лаг. Еще 12 сентября 22001 года прозвучало предположение о возможности вторжения США в Ирак, вплоть до 2003 года вела активную информационную кампанию как в Совбезе ООН, так и в СМИ, чтобы убедить общественность, что данная война необходима, и только в октябре 2002 Конгресс США разрешил эту войну. А сами действия начались в марте 2003 года...

Так вот. Если для реальной войны нужен период подготовки, и притом значительный, поскольку ведение войны отражается на состоянии общества, требуется мобилизация личного состава, промышленности, и так далее - то для войны информационной, войны в Интернете, подготовительный период не нужен.

Информационная война начинается мгновенно, и информационно обеспечивает сама себя, и ее молниеносность в значительной степени определяет ее неотвратимость и успех.

Если бы реальные войска могли бы действовать так же молниеносно, как происходят информационные интервенции в Интернете - да за такую армию любой стратег современности дал оттяпать себе правую руку.

А еще, кроме того, что война есть продолжение политики - она есть и продолжение торговли. В качестве хрестоматийного примера можно привести Ост-Индскую и Вест-Индскую компании Великобритании, которые не только вели монопольную торговлю в колониях, но также и вели в них войны. Именно с тех времен в британской армии существует понятие "туземных частей", а сухопутные силы - крайне вторичны по отношению к флоту. Кампании же, в которых британцы были вынуждены вместо туземных частей пользоваться кадровой сухопутной армией, оставляют смешанное впечатление. Пожалуй, самое успешное предприятие англичан в этом плане против серьезного противника было - Крымская война 1853-1856 годов. Однако и до сих пор в Британии по этому поводу сохранилась отнюдь не праздничная историческая память... В некоторых же случаях, например в случае Афганских войн Британии - там еще и противник был иррегулярный... Хотя стоп - были Опиумные войны, которые Британия провела против вполне себе серьезного противника...

Все войны Британии без исключения, даже война с Испанией - они были за торговые пути и рынки.

Возможность, если мы говорим об информационной кампании, объединить в одно целое политику, войну и торговлю, и сделать это молниеносно и неожиданно - вот то, что привлекает в кибервойнах, кибернападениях, современных деятелей.

Насколько это объединение реально и насколько оно вообще возможно? Во время "протестов белорусской оппозиции" против "нечестных выборов" я написал цикл. И в этом цикле я, на основании своего опыта наблюдений двух украинских майданов, и анализируя поведение фигурантов, показал, что в основе "революционного движения масс" лежали потребительские стереотипы. Те самые стереотипы, которые используются в бизнесе для формирования лояльности и желания покупать продукцию у потребителя. Только в этот раз эти стереотипы были использованы для того, чтобы вывести людей на протест. Война - а смена режима в стране есть военные по сути действия - есть продолжение торговли...

Подавляющее большинство интернет-пользователей и до сих пор восхищены Сетью. И нужно сказать, что Сеть - достойна восхищения. Это потрясающий, великолепный инструмент коммуникации людей, открывающий перед ними совершенно новые возможности общения, обогащения знаниями, открывающий перед ними мир с таких точек зрения и в таких ракурсах, которые без Сети были бы им недоступны никогда и вообще. И вот это вот восхищение - и тут я говорю как человек, соприкоснувшийся с сетью в самом начале ее существования у нас - оно естественно, и оно совершенно нормально. И на фоне этого вот естественного восхищения по сети бегают толпы лохов, и так и ищут, кто бы их отымел...

Еще раз - по Сети носятся невообразимые орды Буратин, так и нарывающиеся на своих лису Алису и кота Базилио...



Давайте посмотрим на родину величайшего чуда тысячелетия - на Соединенные Штаты Америки. С 2016 года (там и раньше было не так чтобы благополучно в этом смысле) в США шла и идет до сих пор информационная война против Дональда Джона Трампа. И что? Американское общество оказалось неготово к этой войне. Выборы-2020 - это капитуляция американского общества перед действиями, которые до этого оно могло бы видеть в других странах, прежде всего в Украине и Грузии, Ливии и Сирии, могло видеть, могло думать своей головой и делать правильные выводы. Но - американское общество, убаюканное речами об "исключительности американской нации", проспало свой переворот...

"На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь, и делай с ним, что хошь"...

Именно потому можно без ограничения общности считать, что в Интернете, несмотря на его "свободу" и "независимость", применимы те же категории мышления, которые применимы на войне, в бизнесе и рекламе, в политике. Сегодня Интернет и есть Политика, Бизнес и Реклама, а еще - Война. И в этом вот смысле у него есть свои законы, и мы дальше посмотрим на некоторые из них.

А сегодня уже поздно, пора баиньки. Подумайте о том, что я сказал. Пока ваши пять золотых монет не превратились в чей-то оборотный капитал...



.
Tags: ДеусЭкс2, Навеяно музой
Subscribe

  • Товарищи коммунисты, не обижайтесь...

    Вынесу из камментов и продолжу... Меня современные коммунисты раздражают. Ребята вроде хорошие, но тупые, как угол Пентагона. Потому что до сих…

  • Коммунистам о коммунизме - 5

    Чет мы забросили коммунизм - непорядок, однако... Высказанный в конце предыдущей части тезис о том, что Петр Алексеевич Романов первый Император…

  • Коммунистам о коммунизме - 4

    Предыдущие части: 1, 2, 3. Ну, потихоньку продолжим, что ли... Все мы никак не покончим с "охужэтойнаукой", да? Мммм... В прошлых…

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments