Вот тут вот камрад
sigurna , сам того не желая, поднял крайне любопытную тему. На самом деле речь, конечно, идет о шутке, но в каждой шутке есть доля шутки. Учитывая происходящую в настоящий момент мировую войну идиотизма с кретинизмом - типа кто из них главнее и чье кунфу тупее - шутка имеет характер вполне себе черного юмора. Или не юмора.Когда деловая часть разговора была закончена и маленький доктор ас-су принялся за свой любимый земной напиток (холодный ячменный кофе с синтетическим медом), высокие стороны принялись обмениваться забавными и страшными историческими анекдотами, излагать которые друг другу они были издавна большими мастерами и любителями. (АБС, Жук в муравейнике)
Описывать проблематику сходу я не буду, все станет ясно по ходу текста. Ибо, как известно, в правильно поставленном вопросе заключается половина ответа. В данном же случае вопрос содержит почти весь ответ. Вот и займемся игрой в спрашивали-отвечаем...
Часть первая. Введение в специфику.
Первое, что нужно понять - что же такое на самом деле госбезопасность. Госбезопасность, ребята - это такие специальные мужчины и женщины (как говорят сейчас на Западе), или люди (как говорят у нас), которые призваны решать очень специальные задачи. Очень специальными методами.
ППС-ники,
Карманниками, квартирными ворами, грабителями, убийцами и так далее - занимается уголовный розыск. Мы их не видим, но они есть среди нас. Когда совершается преступление, требующее профессиональных следственных действий, они эти действия проводят, потом следует выезд в адрес или организация засады - и телемаркет!
Следует сказать, что все перечисленное относится к преступникам, которые сами по себе. Самоучки. Кулибины хреновы. Таких людей у нас хватает, впрочем - их хватает везде. Но есть еще одна категория - это профессиональные преступники. Профессиональные преступники объединяются в банды, ныне именуемые ОПГ. Они осуществляют скоординированную деятельность. Они могут обладать сложной и развитой организацией, и работать по ним должны специальные люди - УБОП.
Но есть еще одна категория преступников. Они не самоучки. Более того, они проходят обучение у лучших из лучших. Они в подавляющем большинстве случаев действуют в одиночку, или малыми группами, тщательно маскируя факты своих отношений. Готовят их представители иностранных спецслужб. Готовят как конспираторов, диверсантов и прочую нечисть. А преследуют - эти самые специальные люди из госбезопасности...
Госбезопасность занимается тем, что обеспечивает безопасность государства в целом. Ну и что, спросите вы, нам-то что? Одни вурдалаки и терминаторы воюют с другими вурдалаками и терминаторами. Почему мы должны как-то к этому относиться?
В фильме "ТАСС уполномочен заявить" рассказана (причем довольно близко к реальным событиям) история агента ЦРУ под псевдонимом Трианон. Так вот - в процессе своей деятельности он убил человека. Девушку. Специальным ядом, который ни одной экспертизой не определялся. Это убийство могло бы остаться безнаказанным...
Вурдалаки питаются не только вурдалаками. Это нужно помнить, даже если вы частный предприниматель и торгуете с лотка в переходе.
Спецслужбы стран бывшего СССР формировались, с одной стороны, из бывших агентов царской разведки и контрразведки. Пикантная подробность - когда Ленин ехал в опломбированном вагоне, на границе Российской империи он был остановлен, выковырян из вагона и помещен в камеру. Из камеры его вытряхнули, навели глянец и отправили без всякого конвоя в Петербург. Сделал это некто Александров, начальник царской контрразведки. Вот такие пироги... Вот, а с другой стороны, советские спецслужбы формировались из кадров нового времени. Сперва это были боевики и конспираторы подполья, причем - не только большевистского. Яков Блюмкин, например, был эсером. Феликс Эдмундович Дзержинский - эсдек и дворянин. А потом это были - специально отобранные молодые и подающие надежды люди. Как, например, Наум Эйтингон, который был не только эсером, но в ряды ЧК вступил довольно поздно - в 1920-м году. Что как бы не помешало...
Деятельность, ныне называемая госбезопасностью, тогда была сконцентрирована в Чрезвычайной Комиссии - ЧК. Милиция в состав ЧК не входила.
Чрезвычайная Комиссия пьяных по улицам не подбирала, а занимала деятельностью чрезвычайной. Ну, там, посла германского убить, или еще чего учудить... И народец в ЧК собрался ушлый и тертый. Были большие умницы и отчаянные десперадосы, типа того же Блюмкина. Самое же главное, что нам нужно понимать - все это многообразие характеров жило в идее Всемирной Революции. Иными словами - в обстановке (причем зачастую не только психологической) тотальной войны.
А на войне свои законы...
Потом ЧК была преобразована в ВЧК, потом - в ГПУ, потом в НКВД, потом - разделена на МВД и КГБ, ну тут все ясно, в общем... Однако есть один общий момент. Во все время своего существования эта организация находилась в состоянии войны. С мировым империализмом, с фашизмом, потом опять с империализмом. С внутренней контрреволюцией, финансируемой мировым империализмом... Вот мы рассуждаем, какой Сталин был живодер, когда по его приказу Троцкого того... А что творил Троцкий в Крыму над бывшими офицерами царской армии, ставшими советскими военспецами, не вспоминается? А то, что он откровенно брал деньги у американцев и не только, не вспоминается? А американцы - они такие, за здорово живешь цента ломанного не дадут, потому что жаба задавит...
Революцию делали не только люди с кристальной совестью, скажем так - людей с кристальной совестью как раз было мало. Многие, начиная с Ленина, были завязаны на заграницу. Лидер партии большевиков получал через банкира Парвуса деньги на развал царской империи... от германской разведки! А Троцкий - от англичан.
И потому чистки, в том числе партийные чистки - были неминуемы с самого начала. А чистка что? Правильно, чистка - это чрезвычайное мероприятие... И значит, война привносится во внутреннюю жизнь государства. Становится его внутренним делом...
И потому при словах "и вот тогда госбезопасность припомнит ваши имена" у всякого нормального человека, обладающего минимумом исторических знаний и достаточно развитом воображении, начинает холодеть внутри и вибрировать снаружи... Потому что неизвестно еще, какой вурдалак страшнее - большой и грозный или белый и пушистый...
Потому что жопа чувствует - что-то подкрадывается...
Это, ребята - специфика.
Часть вторая. Демократия по-советски.
В процессе Перестройки, в связи со сдачей СССР своих политических позиций, наша страна вышла из состояния тотальной войны. А с распадом СССР - полностью прекратила свое существование. Начался демократизец...
Давайте подумаем вот о чем. Был ли СССР демократической страной?
Были ли у нас выборы, например? Выборы у нас были. Люди ходили голосовать. Как на праздник. Предприятия не работали в дни выборов, люди шли, опускали бумажки в урну - и потом пили пиво, вино и рассуждали кто о чем. Некоторые - даже о грядущей победе коммунизма во всем мире.
Вот тут мне подсказывают, что у нас была однопартийная система, а значит - выборов не было на самом деле. Фикция это была чистой воды, а не выборы.
Ну не смешите меня, братцы... Что у нас было с Хрущевым, точнее, после смерти Сталина? А после смерти Сталина, ребята, у нас было много всего. Во-первых, был путч. С убийством Берии, со смещением всего руководства МВД, МГБ и МГК. Во-вторых, была, в том числе в прессе, мощнейшая партийная дискуссия. Хрущев против Маленкова. Маленков против Хрущева. Кто прав, кто виноват... А еще были Булганин и Каганович. А еще был Жуков. Да британский, прости господи, парламент имел меньше политических партий, чем было фракций в КПСС! Так что давайте назовем вещи своими именами. Если рассматривать политический процесс как борьбу названий (Война слов, твою мать), то партия у нас была одна. А если рассматривать политический процесс как борьбу политических платформ - то партий у нас было до ебени матери... Просто они никак не назывались...
Мы жили в парадигме коммунистической теории. Но это была именно парадигма, нечто абсолютное. Вся наша политическая жизнь проходила в рамках этой парадигмы. Эта парадигма, по причине нашего с вами неуважения к терминам, носила название партии... Но если мы посмотрим на Запад, на "свободный мир", то мы увидим, что у них тоже есть парадигма. Которая не обсуждается. И все политические телодвижения происходят исключительно в рамках этой парадигмы, никогда ее не покидая. Один раз за всю историю появилась контртеза этой парадигме - я имею в виду рост левых движений в странах Запада после окончания Второй мировой - и что произошло? Правильно, Ежов от зависти в гробу перевернулся, Дзержинский от зависти на том свете язву заработал... Причем заметьте - и в спецслужбах у них тоже произошли бааааааааальшие чистки... Все как у нас - только почему-то это называлось "свобода".
Я вспоминаю вторую половину 80-х. Как раз уже подрос, уже были уроки обществоведения, уже газеты начали прочитываться с интересом, а не для политинформации... Был такой Щербина, Борис Евдокимович. Так вот, во второй половине 80-х в прессе с завидной регулярностью печатались статьи о том, какой он хороший, какой он весь растакой... Это - классическая предвыборная агитация. Это - элемент демократии. Это - в годы, когда страной управляли не успевающие умирать генсеки, на излете венца застоя и в начале эпохи тотаьного пиздеца.
Тут мне подсказывают, что нам не хватало политических альтернатив, дискуссий на политические темы и так далее. Ребята, ну не смешите вы меня. Сахаров в ссылку отправился не потому, что на кухне ахинею нес, а за открытое выступление в прессе. И многие другие - тоже. Я вам другое скажу. Вы учились в советской школе? Нет? Ну тогда держитесь...
В советской школе у нас были политинформации. Это перед уроками детки рассаживались в классной комнате, учитель вызывал кого попало и заставлял рассказывать, что происходит в стране. Мы это дело люто ненавидели... Прогулять политинформацию так, чтобы не наказали - это было счастье! Мы, молодое поколение будущих строителей коммунизма - срать хотели на политику, на политинформации и на события в стране и мире. Нам это было не интересно... Подавляющее большинство школьников 70-х - 80-х годов смотрели на политику, как на говно. Нам не хотелось не только политических дискуссий. Нам не хотелось политики вообще - в каком бы то ни было виде. Я не знаю ни одного человека, который с восторгом шел бы на политинформацию.
В фильме "Гений" герой Абдулова произносит фразу "страна непуганых идиотов". Мы действительно были непугаными. Мы были настолько непугаными, что просто не понимали - что такое политика, что такое политические интересы, что такое защита этих самых интересов... Министерство Образования СССР под чутким руководством Коммунистической партии Советского Союза всеми силами пыталось приохотить нас к политической культуре, к политической дискуссии, к политической деятельности...
Ребят, а ведь это феноменальная вещь получается. Вурдалаки из КГБ СССР так старательно делали свою работу, страшный тоталитарный режим так нас угнетал - что нам было пофиг и на тоталитарный режим, и на КГБ. Нас интересовали совсем другие вещи...
Так кто виноват в том, что у нас не было политических дискуссий? В отсутствии политических дискуссий виновата прежде всего деполитизированность основной массы населения. В силу чего даже ссылка Сахарова, о которой знали все, и все осуждали это дело - не вызывала у нас реакции большей, чем кухонная ругань. Нам было настолько плевать на политику, что мы предпочитали запугивать сами себя КГБ-ой, не пытаясь разобраться, не пытаясь проявить свою общественную активность. Проявлять-то нечего было...
И тут следует сказать особенное спасибо не коммунистической партии, а пионерии и комсомолу.
С первых лет существования молодой Советской республики руководство страны уделяло огромное внимание воспитанию подрастающего поколения. Даже не с первых лет - с первых дней. Первоначально, если мне не изменяет память, занимались этим делом Александра Коллонтай и Надежда Константиновна Крупская. Они организовывали детские дома, пионерские отряды, школы и много всего другого. Детство в Советской стране проходило под неусыпным учетом, так сказать, и контролем.
Однако детство и юность имеют свою специфику. Дети, как показывает практика двух войн, могут даже воевать, но вот с политикой у них туго. Еще не закончен процесс взросления, процесс формирования личности. Поэтому так получилось, что функции коммунистического воспитания подрастающего поколения были выделены в отдельные структуры. Со своим собственным руководством. Для самых маленьких придумали Октябрятское движение, для тех, кто уже говорить-писать научился - Пионерию, а для отроков и отроковиц - Комсомол. И на каждом этапе воспитывалась дисциплина, дисциплина, дисциплина. И каждый день вбивалась в головы мысль о единственно верном учении и о непогрешимости Партии, дела Ленина и о неминуемости тотального коммуниздеца во всем мире.
Ирония судьбы заключается в том, что именно такое воспитание и похоронило в конечном счете СССР. Потому что дисциплина дисциплиной, убежденность убежденностью, а развитие критического мышления - это в точности то, что делает человека подготовленным к переменам. Отсутствие критического мышления, вбиваемое с детства в маленький и нежный разум - приводит к политической безграмотности и социальной пассивности. А чего активничать, если Партия наш рулевой? Отсутствие критичности приводит к неразборчивости. Приводит даже не к политической близорукости - к слепоте. К неспособности принимать адекватные решения.
А уже потом, когда дитё выросло, набило себе шишек, когда до дитяти дошло, что все не так, как в действительности, а так, как на самом деле - тогда появляется сомнение, тогда появляется неуверенность, тогда появляется страх и недоверие. Прежде всего - к системе.
И в недрах колоссальной страны поколение за поколением вырастают люди, которых даже враги, если бы у них была такая возможность - воспитать были бы не в силах. Потому что система так работала. И демократия наша была, хоть и однопартийная, но - для таких вот людей. Не оболваненых, нет, просто - для неготовых мыслить на определенные темы. И с легкостью отдающих право мыслить за себя кому-нибудь еще...
В 1985-м году один из этих людей стал руководителем государства. К слову, мыслить критически он так и не научился...
Кстати, вы заметили, что среди диссидентов СССР нет ни одного рабочего? Ни одного колхозника? Сплошная интеллигенция... А все потому, что систематическая работа головой как раз и развивает критичность мышления. А у людей, рвущихся к вершинам профессии, у людей, которые работают над темами, недоступными другим - развивается еще и индивидуализм, им без него просто не выжить в профессии...
Потому Андрей Дмитриевич, претерпев от руководящей и направляющей силы - до конца стремился спасти свою страну от гибели. Ибо не о свержении строя думал - а о приведении в порядок системы...
Так что, если взглянуть внимательно - то с точностью до парадигмы у нас с демократией было все в порядке. Не хуже, чем в Штатах. Но - еще раз повторяю - с точностью до парадигмы...
Продолжение следует.
Journal information