Как показывает практика Китая, вопрос прогноза — это даже не вопрос вируса. Это вопрос среды. Какими свойствами обладает среда, и как она реагирует на вирус. Китай, Южная Корея (по Северной данных нет в силу закрытости, но что-то мне подсказывает, что там не все так плохо, как хотелось бы некоторым) смогли максимально затруднить распространение вируса. Опять же Япония... В России наиболее уязвимыми оказались мегаполисы. Изоляционизм Австралии весьма долго и успешно сдерживал распространение вируса. С другой стороны, темпы разработки и производства вакцин говорят нам, что нет существенной разницы между различными регионами с более-менее развитыми экономическими системами. Скорее разница между теми, кто что-то делает, предпринимает какие-то меры, и теми, кто ждет, что ему принесут готовую панацею на блюдечке...
Следующее наблюдение касается способа производства (экономической деятельности). Изолированные страны с малой мобильностью населения и ограниченным числом контактов показали себя устойчивее, даже независимо к плотности населения. "Развитая" "современная" экономика Запада с большим числом контактов и транзакций — максимально неустойчива к новым инфекциям, несмотря на высокий уровень медицины.
И еще. То, что я сейчас скажу, не понравится сотрудникам всяких госбезопасностей, очень. Но это уже их проблемы.
Пандемию можно рассматривать в качестве модели бактериологического нападения. И сделать некоторые выводы.
1. Бактериологическое нападение является культурно-зависимым и экономически-зависимым более, чем зависимым от уровня средств противодействия. И европейская культура показала гораздо более низкую устойчивость, нежели азиатская.
2. Режимы с высокой декларируемой ценностью индивидуальной жизни гораздо менее устойчивы, чем режимы с рациональным отношением к индивидуальной судьбе конкретного человека, в политическом и административном смысле.
3. Противодействие инфекции результативно при наличии международного сотрудничества и обмена информацией, и менее результативно в том случае, если информации нет, она не используется или не может использоваться.
4. В удачном (для нападающего) варианте происходит долговременное развитие событий, при котором опосредованный и отложенный ущерб превышает непосредственный на порядки.
5. Способность человечества в целом противостоять вирусу, способному на пандемическое развитие, крайне слаба — даже сегодня исходя из задекларированных темпов вакцинации меры противодействия не выглядят достаточными, учитывая то, что каждый невакцинированный анклав представляет собой популяцию, способную стать резервуаром для развития и мутаций вируса.
В общем и целом, в итоге данного осмысления выходит, что ЛЮБОЕ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОЕ нападение уничтожает в первую очередь западную цивилизацию, при этом средств к самостоятельному противостоянию, вне активного и глобального международного сотрудничества, у западной цивилизации нет. А это уже определенные политические, дипломатические, организационные и прочие выводы и меры, на много-много миллионов человеко-часов работы и миллиарды денег...
.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
