Мой комментарий к записи «Накануне: зачем нужен Крымский мост» от diana_mihailova
Ну, если это не 1 апреля — а тема была и раньше, так что вряд ли — то все очень просто.
Соблазнительная идея "блицкрига ВСУ" против республик, коей сильно обеспокоены умы противников Минских соглашений, базируется на представлении о полной поддержке Запада при полном бездействии России. Запад любит поддерживать операции против тех, кто не дает сдачи (см. Ливия).
Учения в Крыму. Переброска крупных воинских контингентов, размещение на месте, разворачивание, совместные действия и так далее. НО.
Если Киев решится на бросок против республик, эта группировка отрезает полностью южный фланг украинского наступления. При этом ресурсов на вторую линию обороны у Украины нет. Таким образом открывается оперативное решение на Запорожскую, Одесскую, возможно Херсонскую область, плюс на восстановление в границах Луганской и Донецкой. Население — с учетом репрессий Киева против "их" кандидатов — не будет сильно возражать, да и вообще возражать не будет.
Судьба оказавшихся в котле будет незавидна, поскольку речь идет не о военной победе, что россияне сделают легко, а об образцово-показательной операции, дабы исключить варианты с заходом Польши на территорию Белоруссии и так далее... То есть — задача стоит политическая, один раз показать, чтобы все увидели и прочувствовали.
А если Киев не будет устраивать провокации, и откажется от своих наполеоновских планов — это солдатики тихо-мирно уедут по своим местам постоянного базирования.
Вот за технику не скажу, врать не буду — может, поставят на консервацию, для ускоренного развертывания ударной группировки в случае необходимости, благо переброска л/с Русланами без техники — это одно, а с техникой — совсем другое...
Думай, Зеля, думай...
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий