Моя линия задержки чудовищна... Тормозим, прикладывая неимоверные усилия!
НО.
Допустим, у нас есть векторная либо мРНК вакцина, которую мы знаем, как облупленную. Обсосали, все выяснили. Допустим, она кодирует небольшой, весьма имуногенный, но при этом безопасный для организма белок. Ну то есть вакцинированные живут и улыбаются... И допустим. что у этого небольшого белка есть несколько нейтрализующих его позиций для антител.
Если в данном белке подставить в эти позиции эпитопы целевого белка (в нашем случае белка S), то мы получим эффект конъюгированной вакцины, и при этом выработка будет происходить в клетках человека.
Недостаток - малая дисперсия иммунной реакции. Преимущества - малый белок означает быструю проверку на токсичность, известный белок-носитель дает более-менее гарантированные условия стабильности, что ускоряет разработку, готовый генетический материал (паттерн) в наличии, то есть сроки разработки снижаются. При этом нам не нужно беспокоиться об обработке конечного белкового продукта, у нас есть отработанные линии технологические, им какую ДНК/РНК не воткни, все одинаково. И из-за малого количества эпитопов мы получаем высокие титры.
Наливай да пей! :)
То есть наша вакцина - она как бы от одного вируса, но на самом деле от другого, она смешанного типа, она быстро разрабатывается и продуцируется, дает высокие первичные титры.
А второй дозой к этой вакцине уже можно влупить субъединичную, для усиления дисперсии иммунной реакции.
УПД. Образующийся при наработке вектора (если это векторная по способу доставки вакцина) конъюгированный белок можно с адъювантом пускать в виде белковой вакцины, вектор в виде векторной, Два в одном получается...
Отпусти меня, чудо-трава!
.
Journal information