Я когда-нибудь не сдержусь, и начну хуярить первым что попадет под руку, всех этих конченных дегенератов в погонах, которые мне тут глазки строят...
Не за то, что крови мне попили и пьют (хотя за это тоже можно и нужно), а за дремучую непроходимую тупость, невежество непобедимое, за конченное абсолютное нежелание включать голову, а вместо этого за готовность срать кому угодно и где угодно, потому что шило в жопе беспокоит...
Блядь, если есть в мире абсолютные дебилы - то это наши "защитнички"...
Ребята, если у вас есть голова - избегайте этих людей, там плесень от хреново почищенной фуражки весь мозг выела, расцвела и теперь споры разносит...
У них у всех по ДВА высших образования минимум... Кто им выдал дипломы???
Ладно. Теперь по существу вопроса.
Берем, блядь, бумажку с ручкой, и считаем, нахуй...
98000 жителей. 60% привитых - это 58800 вакцинированных. Невакцинированных соответственно - 39200.
Будем считать, что 1000 человек больны ("более" - это непонятно насколько, но явно не полторы тысячи). 84% заболевших - это свои, которых вакцинировали. 16% - иностранцы, про которых нихуя не известно, и мы их выкидываем. Остается всего 840 заболевших.
65% больных не вакцинированы либо получили одну дозу вакцины, и иммунитет не сформировался. Это 546. Это группа плацебо. Остальные - группа вакцинированных - это 294.
Считаем эффективность вакцины по формуле:
Да, Медуза. Зато никто не скажет, что у меня хитрые кремлевские формулы тут. Формулы у меня - официально утвержденные Госдепом США для демократических СМИ. Свободные формулы. Пропитанные духом ценностей либерализма и прогрессизма...
Доля заболевших в группе плацебо: 546/39200=0,013=1,3%
Доля заболевших в группе вакцинированных: 284/58800=0,005=0,5%
Теперь по формуле: (1,3-0,5)/1,3=0,615=61,5%
Итого, в нашей ситуации наблюдается протективная эффективность комбинированной вакцинации в 61,5%. Это РЕАЛЬНАЯ эффективность. В КОНКРЕТНЫХ обстоятельствах.
Теперь мы должны подумать вот о чем. А какие именно это были конкретные обстоятельства?
Кто больше рискует - тот, кто обслуживает приезжих, или тот, кто на СТО продувает жиклеры восемь часов в сутки? Правильно, дятлы - тот, кто работает с туристами. А кто будет первым вакцинироваться? Правильно, дятлы - тот, кто работает с туристами. А кто жиклеры продувает - тот потом когда-нибудь пойдет и уколется...
Представим себе соцопрос. Чтобы получить корректные данные, нам надо охватить РАВНЫЙ процент от всех слоев населения. А теперь представим, что больной турист проводит соцопрос. Он с равными долями населения Сейшел контактирует? Нет, дятлы, он контактирует с теми, кто работает с туристами.
Доля вирусных экспозиций среди вакцинированных на Сейшелах ГОРАЗДО ВЫШЕ, чем среди плацебо. Соответственно, и процент заболевших там должен быть ГОРАЗДО ВЫШЕ, чем при равномерной экспозиции.
А это значит, что наш расчет протективной эффективности вакцинации некорректен - у нас должно было бы быть НАМНОГО БОЛЬШЕ случаев в группе плацебо, и меньше - в группе вакцинированных, если бы выборка была РАВНОМЕРНОЙ, то есть такой, какой она делается в процессе фазы 3 клинических испытаний.
Обстоятельства. Реальные обстоятельства отличаются от эксперимента. Неравномерная по группам населения экспозиция создает впечатление, что жопа - хотя даже в таком случае мы видим достойные 61,5%.
Учитывая все вышеизложенное, и недостаток информации, я полагаю, что мы имеем не меньше 80% протективной эффективности вакцинной кампании точно - а возможно, и не меньше 90%.
На Сейшелах все в порядке. Вакцины работают. Просто дегенеративные долбоебы не хотят взять в руки карандашик и посчитать, хотя у них по два высших образования, а здесь ничего кроме школьной арифметики не требуется.
Все. Идите нахуй учить уроки.
Бараны...
УПД. И да. Если я прав - а я прав, еще инкубационный период не прошел - в ближайшие пару недель число больных в группе плацебо СУЩЕСТВЕННО вырастет. И это - тоже нормально.
Вакцинацию надо продолжать. Или не надо пускать туристов.
И да - что это за прокси на много.ру? Я там бонусы собираю, упаси господи не начислят...
.
Journal information