bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

За реконкисту

Камрад sigurna жжот напалмом.

А поскольку жзечь напалмом камрад sigurna умеет, то мы под это дело изготовим шашлычок-с. Благо с одним любопытным вопросом в сфере высоких домотехнологий я сегодня разобрался, можно и дать отдохнуть усталому мозгу...

Итак, вопрос дня - "Реконкиста как русская национальная идея".

Прежде всего возьмем термин "реконкиста". Реконкиста - это повторная конкиста, то есть - повторное завоевание. То есть вот были у Германии колонии в Южной Африке, захотела Германия вернуть себе былую славу, а не подсасывать у Госдепа - и мигом танковые армады железных капутов ломанулись восстанавливать пошатнувшийся было после Первой Мировой статус-кво. Или ква. Или квы. Или кву...

Давайте подумаем, что Россия может реконкистить. Ну, Абхазию она может и не реконкистить, но для порядку - надо. А смысл? Можно отреконкистить Грузию. Тем более полезно потому, что Саперави без таможенной пошлины - это одно, а с таможенной пошлиной - уже намного хуже. Ну вот как-то некомильфо горбатиться на три пузыря, а получить всего два. Да и с той стороны Атлантики, услышав повторно о русских танках в Джорджии, разбегутся по своим бомбоубежищам и начнут рэпторами сверкать, но не сильно... Можно отреконкистить Польшу, как входившую в состав Российской Империи. Тем более, что и предлог есть - обеспечить потомкам героев Катыни безвизовый въезд к месту захоронения. Суровая такая, понимаете ли, гуманитарная миссия... Можно на тех же основаниях отреконкистить Финляндию, но зачем? Все равно питерцы там уже все перетрахали, выпили, обписяли и домой вернулись. Можно зареконкистить прибалтов. Но поскольку они прибалты, то понять ничего не успеют, и никакого кайфа. Прибалтику реконкистить нужно долго, так долго, как течет мысль литовского парламентария. Р-е-е-е-е-к-к-о-о-о-о-н-н-к-к-и-и-и-и-с-с-с-с-с-т-а-а-а-а-а-а-а-а-а... Армению и Азербайджан реконкистить надо с умом, чтобы банкет не омрачился геноцидом. А в силу развития химической промышленности реконкиста Узбекистана и Казахстана предстает коммерчески невыгодным предприятием.

Аляску зареконкистить проще простого. В свое время царь продал ее, когда на Аляску собрались американские мормоны, коих было тьма и тьма, и остановить их было нечем. Можно поступить так же - выселять на Аляску рецидивистов и террористов. Высаживать на лодочке в нейтральных водах, и следить, дабы домой повернуть не вздумали. И все - сами отдадут, под наплывом политических беженцев...

Что мы видим? Мы видим, что реконкиста, пусть даже не в качестве национальной идеи - все равно выглядит немного натянутой на глобус. Собирать земли - хорошо. Но собирать земли только ради того, чтобы их собирать - глупо. Их же еще обеспечивать надо, кормить-поить, порядок поддерживать...

Может ли быть реконкиста национальной идеей сама по себе? Так сказать - в отрыве от суровых реалий мировой политики? Возвращение былого величия, возвращение былого влияния, возвращение былых возможностей и былых ресурсов - выглядит абсолютно привлекательной идеей. Ну хорошо, ну ладно, ну набычились, ну смогли - и достигли. А дальше? Что, опять кризис идеи, застой и развал? Заметьте, что Союз развалился именно из-за невозможности достичь цели своей конкисты (мирового коммунизма), но Штаты-то посыпались именно от того, что смогли... Конкиста либо реконкиста - очень четко определены географически, и при достижении этих самых географических границ идея как таковая теряет смысл. Ибо не преобразуется ни в какую другую идею. То есть пахали-пахали - и вот, на тебе, приехали, дальше дороги нет...

Потому что просто неясно, куда надо дальше, и ни ориентиров, ни азимутов - одна пустота...

Можно пойти экстенсивным путем. Можно по достижении целей реконкисты перейти к конкисте. Фактически это является продолжением дороги, на которой загнулся СССР. Если мы вспомним историю европейской цивилизации, то поймем, что путь этот долог, тернист, и все равно китайцев в конце будет больше, а программы будут писать индусы. И все-равно в какой-нибудь покоренной стране появится какой-то Путин, который все карты спутает... И да - евреи все еще будут воевать с арабами.

Однако переход от одной формы конкисты к другой не снимает фундаментального ограничения на территорию, население и наличие/отсутствие противников.

Национальная идея должна быть такой, чтобы не зависеть от объективных факторов. Возьмем мировое еврейство. У них какая идея? У них такая идея, что бог им пообещал - а другим нет. И вот то, что бог им пообещал - это их объединяет. Они разные все, у них есть всякие сионисты типа хасидов, на которых как не посмотришь - хочется выстрелить или бомбу кинуть. А есть и вполне нормальные. А есть еще такие евреи, которые рядом живут. Как правило - очень милые, умные и веселые люди. Потому веселые, что бог им пообещал, а другим - нет. На том и держатся. И потому у них рядом могут существовать кибуцы (в переводе на русский - коммуны) и самые что ни на есть капиталистические холдинги. А возьмите, например, наших западенцев. У них одна национальная идея - "кляті москалі". И все. И что с ними не происходит - ничего не меняется. Те же арабы, к примеру, отлично вписали современную политическую реальность в свою религиозную систему. Сидит ученый над микроскопом, делает открытие - "Аллах Акбур". Шахид едет на машине - "Аллах Акбар". Баба рожает - "Аллах Акбар". Идут, понимаешь, пароходы - привет мальчишу, блин...

Национальная идея, если она действительно национальная, не может находиться в корреляции с политической, географической, либо какой-либо другой объективной причиной. Иначе она из национальной идеи превращается в политическую (экономическую, военную, географическую) цель.

Реконкиста возможна как частная государственная задача. Например, стоит задача - защитить права соотечественников. В рамках этой задачи осуществляется реконкиста в той или иной форме (политической, экономической, военной). Это я понимаю. Но реконкиста, и даже желание защитить соотечественников - это не идея, это задача, это метод.

Потому что можно проводить реконкисту, чтобы защитить соотечественников, а можно защищать соотечественников, чтобы проводить реконкисту. Вот пример. Наприезжало в Англию арабов (конкиста), собралось их много - и все, вот уже национальные и религиозные школы и колледжи, вот уже чадра в университетах... И в Германии так же. И в Голландии. И все арабы у себя дома защищают своих соотечественников - и это нормально. А под прикрытием этой защиты проводят экспансию.

И я их не виню. Потому что после того, что им оставила англосаксонская колониальная система, они хотят иметь знания. Чтобы себя защитить от больших белых братьев.

Так вот, защита соотечественников, и даже получение образования в Европе для арабов - не национальная идея. Национальная идея для них - "Аллах Акбар".

То есть о чем я говорю? Я говорю о том, что с точки зрения терминологии "реконкиста" и "национальная идея" - совершенно несовместимые категории. В истории Европы было государство, которое планировало заниматься только реконкистой. И все помнят, чем это для него закончилось. Мы же сами и закончили, причем - вместе заканчивали...

Если представить себе национальную идею как некоторую фундаментальную, объединяющую, основополагающую суперценность, сердцевину такую, то она не может иметь простого и утилитарного выражения. Даже Штаты, при всей своей недалекости, вынуждены были придумать себе "американскую мечту". И постоянно занимаются ее развитием. А если мы разберем эту самую американскую мечту, то увидим, что никакая она нахрен не американская. Мы все хотим мир, дом, работу, отдых, благосостояние, защищенность, уважение окружающих и много-много радости. Я хочу. Сигурна хочет. Олежка хочет Дивов. Блин, даже Каддафи этого хотел. Только вот нам не нужны чужие логотипы на нашей мечте. Потому что это - наша мечта. Так вот, те же американцы, чтобы преврать этот спизженый паттерн в свою американскую национальную идею (какая нахрен национальность, если Америка - страна эмигрантов и гастарбайтеров?), придумали себе нечто абстрактное, но работающее. Это нечто называется так - "Америка - свободная страна".

Чем это она свободная? От чего это она свободная? От экономики, от поставок из Китая, из Персидского залива? От мировой финансовой системы, основанной на торговле собственным национальным долгом с другими странами? Да если бы Америка была в Европе, ее еще в 18-м веке... Реконкистировали бы... Америку спасла только территориальная удаленность от ключевых политических игроков того времени...

Думаю, про национальную идею все понятно. Теперь про реконкисту.

Давайте посмотрим, с чем пришла Украина к сегодняшнему моменту. Первое - мы имели общественные беспорядки, которые поддерживались и науськивались иностранными политиками. Ни один из них не был выслан из страны за деятельность, несовместимую с дипломатическим статусом. Второе - попытка решить проблему путем переговоров потерпела крах. Потерпела крах потому, что оранжевая сторона аппелировала к иностранным политикам - как раз к тем, которые по неведомой мне причине не были высланы. А какие переговоры может вести власть с иностранными политиками, которые ни за что не отвечают (потому что иностранные, насрали - и уехали), но науськивают? А власть наша - старалась, дура... Третье - в результате переворота (который конституционным назвать у меня язык не поворачивается) к власти пришло правительство, которое не является авторитетным для хорошей такой части административных единиц. Правительство, которое настолько сомневается в собственной легитимности, что ухитряется благодарить собственную армию, которая не вмешалась и танками его не подавила. А даже больше - армия в лице кого-то там заявила, что броня крепка и танки наши быстры, и если родина скажет... А родина-то на радостях слюни распустила, пустила скупую слезу неопределенного пола и возраста - мол, какая хорошая армия, и броня у нее, и танки...

Армия, вообще говоря, получает приказы. И выполняет. Без сантиментов. А если те, кто приказы отдает, испытывает сомнение, что они будут выполнены - значит это либо не армия, либо не то лицо отдает приказы. Либо не те приказы.

Далее. Текущее правительство может приобрести легитимность, только пройдя через выборы. А если нет выборов - то это не правительство, а ревком. В соответствии с конституцией парламент и президент должны быть избраны. Прямым тайным всеобщим. А до тех пор - это Временное правительство.

Да, да, я знаю, что аналогии уже пошли, но я же пока не все сказал...

Временное правительство объявило мобилизацию, которую почему-то проводят люди в гражданке. Это в военкомате-то, где от блях и звезд рябит в глазах... И наконец - Временное правительство создает Национальную гвардию, которая в мирное время улицы патрулирует, а в военное - в багинеты, понимаешь, встречает супостата...

Чем МВД не понравилось? Преступность задавили, а что временщиков не впрессовали - так было же высочайшее веление не трога дураков, авось разойдутся... Структура-то работает. Дайте приказ - согласно законам военного времени провокаторов и хулиганов задерживать и вперед и с песней... Видать, не вся милиция хочет в это самое вступать... А как же в военное время наши гвардейцы, наши оранжевые роты - на врага пойдут? А где армия, у которой и броня и танки? А вот еще вопрос. Все знают, что в военное время преступность не падает, а только растет - как же бороться с преступностью, если наша гвардия, наша кровь с молоком - да на фронт?

А ведь есть огромное отличие между беготней толпой за хулиганами, и современным общевойсковым боем. Не зря ведь военных учат в одном месте - а ментов в другом. Так что наша гвардия будет либо хреново порядок охранять, либо сольется в первой же переделке - героически, но бесполезно.

А еще по сведениям, которые слабо фигурировали в украинской печати, Яценюк золото из страны вывозит. А еще - готовится подписать соглашение о политической ассоциации с ЕС. А политическая ассоциация с ЕС, на секундочку - это нарушение внеблокового статуса страны, каковой внеблоковый статус волнует абсолютно всех. Потому что вступление Украины в какой-либо из блоков автоматически ставит под сомнение суверенитет и безопасность другой. А еще Яценюк требует от России передела наследства СССР, при том, что долги СССР Россия уже выплатила...

Не, ребят, он красиво одевается. И умно говорит. Но все то, что уже было перечислено - как-то не коррелирует, к сожалению, с попыткой урегулирования кризиса. А вот с разжиганием этого самого кризиса - коррелирует вполне и абсолютно.

И да, мы не поговорили за Крым. Ну так пристегиваемся. Будет весело.

Существует мнение, что Украина первой нарушила Будапештский меморандум в середине 1990-х годов: указывается, что в момент подписания меморандума 5 декабря 1994 года суверенитет Украины не распространялся на Крым и Севастополь. 17 марта 1995 года Президент Украины Леонид Кучма в одностороннем порядке силовым путём ликвидировал Конституцию Крыма 1992 года и отстранил от власти избранного президента Юрия Мешкова, что нужно квалифицировать как государственный переворот, Украина не выполнила взятые на себя международные обязательства по проведению соответствующих консультаций.

За что я уважаю Леонида Даниловича. За то, что все в дом, все в семью... А тут, как только нарисовался конституционный кризис, Владимир Владимирович - рррраз! И по трехстороннему соглашению уже нет никаких обязательств, ибо переворот налицо и власть как бы не вполне легитимна, и есть основания пересмотреть результаты ранее осуществленного захвата... И Путина я уважаю. Вот сильный ход - и не подкопаешься. Умеет. Кучма сумел тогда - Путин сумел сейчас...

А Яценюк не сумел. И Турчинов не сумел. И Кличко не сумел. А Порошенко опять за спины товарищей по борьбе спрятался, это у него такое кредо...

Рассматривая в комплексе ситуацию на Украине, я вижу следующее. По существу, мы имеем не конституционное правительство, а временное. Соответственно, после нормализации ситуации все принятые этим правительством решения придется пересматривать. Так что для закрепления политической ассоциации с ЕС всей этой компании (если они пройдут выборы) придется подавить сопротивление более половины избирателей. Запад, естественно, будет отмазывать и подмазыватть, ибо принципы толерантности, не позволяющие в Европе шествий бывших нацистов, прямо-таки требуют, чтобы по Украине маршировали ветераны ваффен-СС и их поклонники, да... Ну это такая логика у Запада... Ничего, когда эта компания отправится в Европу отдыхать (в том или ином случае) и при случае позигует - их ждет много интересного. Продолжение западной экспансии на Украину неминуемо означает эскалацию гражданского противостояния. Что приведет к хаосу и обесцениванию украинских активов. Догадайтесь, кто будет покупать. Национальная гвардия, не способная ни наводить порядок нормально (тут школа МВД нужна), ни воевать, ничего в принципе не решит. В принципе, вполне возможно нарастание ситуации по сирийскому или ливийскому образцу, и это связано с тем, что избиратели географически распределены неравномерно у одних перевес на востоке - у других на западе. В случае развития конфликта, в силу признаков начавшейся гражданской войны, Россия входит в восточные области Украины, а Запад (возможно, хотя крайне маловероятно) - в западные.

И Временное правительство отбывает в бессрочную эмиграцию (у украинских правительств есть такая традиция), вывозя (Яценюк уже вывез) все, что плохо лежит. И оставляя у себя за спиной умирать в борьбе друг с другом своих рьяных сторонников и не менее рьяных противников... В конце концов - Керенский поступил именно так, не так ли?

Политика - это искусство баланса. Войны начинаются тогда, когда политики не соответствуют занимаемой должности. Войны вообще начинаю политики...

Ну и напоследок давайте ответим на ключевой вопрос. Обрадуюсь ли я, когда российские танки загремят траками по украинским дорогам? Однозначно - нет. Да, я понимаю, что в случае разрастания конфликта вовлечение иностранных вооруженных сил неминуемо. Вот именно поэтому я и не обрадуюсь. Потому что не потушили, не смогли, проебали, просрали...

А если все-таки бахнет? Лучше бы оно не бахнуло, ребята, лучше бы оно не бахнуло...
Tags: О нас и прочей хуйне..., О патрициях и галлюцинациях, Се ля ви...
Subscribe

  • Хто всравсь?

    Замечательный ролик. Я давно уже с восторгом слежу за тетей Монтян. И этот ролик - он, фактически, просто один в череде многих, которые посвящены…

  • Отходя ко сну...

    Чтобы организм смог правильно усвоить шашлык, за раз можно съесть не более 200-300 граммов мяса. Безопасную для здоровья порцию шашлыка в беседе…

  • Это конечно не изобретение...

    ...а так, рацуха... При просмотре вот этого вот видео: Вспомнил о стартапщике, который захотел запустить нна орбиту микроспутник с большим…

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments