Посол Украины в США Оксана Маркарова предостерегла депутатов Верховной Рады в связи с их намерением принять обращение к Конгрессу США о предоставлении стране двустороннего статуса основного союзника вне НАТО (MNNA). Об этом она написала на своей странице в Facebook во вторник, 7 сентября.
Маркарова призвала депутатов обратить внимание, что Украина уже определилась, что ее целью является членство в НАТО, и это единственное системное и институциональное решение для безопасности страны и оно закреплено в Конституции.
"MNNA – статус для стран, которые не планируют или не могут в силу политических или географических причин вступить в НАТО. Это точно не про нас", – подчеркнула посол.
Боюсь, мы имеем ситуацию из серии "встретились два одиночества".
Нет, за статус основного союзника вне НАТО госпожа посл... Нет, ну "послица" как-то грубовато... О! Госпожа послиня! Так вот, за статус госпожа послиня правильно говорит. А вот о чем она говорит неправильно - так это о том, что "это точно не про нас".
Во-первых, совсем не точно, а во-вторых, это действительно не про нас, мы можем даже не надеяться.
И вот почему.
НАТО создавалась как организация с совершенно определенными задачами, структурой и организацией. Системой принятия решений, системой выработки политики, системой ответственности. И вот в этой вот системе я не вижу ни одного места, куда можно приткнуть нового члена НАТО, который за сложившиеся институты НАТО решает, что именно НАТО должно делать.
Правильное место страны-новичка в НАТО - это сидеть под шконкой и не тявкать.
На сегодняшний день Украина однозначно и исчерпывающе закрепила за собой репутацию неуправляемой, самоуверенной страны, не способной исполнять международные акты правового и политического содержания, как устойчиво дефицитного в экономике и неустранимо проблемного субъекта государственности. Это - уже сложившаяся репутация. Таким образом, Украина как единица политического либо военного союза однозначно обладает целым ворохом проблем, и от вступления в любой союз этот ворох проблем станет только еще больше.
Вопрос. А есть ли выгоды от членства Украины в НАТО для НАТО?
Вступление Украины в НАТО означает переход той самой красной линии, которую очертил Путин в переговорах с Байденом. То есть - автоматическое вступление в гражданскую войну в стране на стороне республик. Таким образом, как только Украина вступит (как надеется послица, пардон, послушка, ой, простите, послиня) в НАТО - НАТО получит себе на голову военную кампанию. Причем нужно заметить, что Россия - отнюдь не Афганистан, и не Ирак.
Можно ли рассматривать прием Украины в НАТО, в свете означенного, как выгоду? Нет, нельзя. Это - проблема. Причем проблема крайне масштабная и опасная, учитывая весьма высокую вероятность перехода конфликта в стадию обмена ядерными ударами.
А оно НАТО надо?
До тех пор, пока членство Украины в НАТО будет иметь следствием перспективу разворачивания полноценной ядерной войны со сравнимым по мощи противником - Украины в НАТО не будет.
На Западе много дураков, но все же не таких, как у нас тут собрались и пануют.
Так что просто забудьте. Пока в возможном конфликте США противостоит связка Россия-Китай, или хотя бы пока США противостоит ядерный потенциал одной только России - забудьте.
Займитесь лучше чем-то, что все-таки достижимо.
.
Journal information