Депутаты Европарламента (ЕП) от Болгарии Ангел Джамбазки и Андрей Слабаков заявили, что план Еврокомиссии по сокращению выбросов парниковых газов в атмосферу к 2030 году станет «экономическим самоубийством». Свою позицию политики аргументировали в обращении к ЕК. RT ознакомился с документом.
Вот целиком и полностью поддерживаю обеими руками "ЗА". Потому что это правда.
Кстати я уж писал об этом в данном журнале.
С другой стороны, мне хочется заметить, что СО2 - это такой ресурс, который имеет круговорот в природе. Иными словами, кроме сокращения выбросов, можно также проводить работу по увеличению поглощения СО2. Например, высаживая леса. Помимо пользы для ИКЕА, леса поглощают СО2, и выделяют кислород. А еще - испаряют в воздух влагу, коей сегодня так не хватает в летнюю погоду. Леса могут быть хвойными и лиственными, леса могут быть обычными, и содержащими культурные растения. Например, посадка с искусственных лесах кустарников и цветущих растений позволит выживать фауне, ныне испытывающей в Европе острую нехватку пищи и мест обитания. Орешник для белочек, грибы, ягоды и прочее - отлично дополнят Европу и ее природу. Птички-синички, ежики-хуежики, понимаешь...
Короче - вы поняли.
И эта программа может осуществляться круглогодично, много лет подряд, по мере своего осуществления принося гарантированные результаты.
И да. Касательно возможной нехватки воды для высаживаемых лесов. Ибо воды в реках Европы как бы не очень много, и жарким летом (частично из-за нехватки лесов кстати) ее не хватает. Где брать?
Ну, подумайте.
Ну включите голову, блин...
Что, никак?
Ладно, анацефалы, так и быть, слушайте...
Каждая река имеет устье ("коридоры кончаются стенкой, а тоннели выводят на свет"(ц)). И в каждом устье пресная вода реки выходит в море, чтобы бесполезно смешаться с соленой морской водой. Хозяйственное значение пресной воды в устье, исключая отдельные и крайне редкие особенные биоценозы, где это принципиально - оно равно нулю. И ее можно забирать хоть всю. И перекачивать назад вдоль реки.
Да, эта вода не совсем чистая. Но - она пригодна для полива. Пить нельзя, для полива - можно. Этой водой (возвращенной по второму кругу) можно поливать высаживаемые леса. На тех же ресурсах пресной воды мы кратно увеличиваем объемы хозяйственного использования, не испытывая дефицита, и даже наоборот - отфильтровавшись через почву, такая вода наполнит русла рек в летнее время, и они станут полноводнее...
Поскольку перекачка воды вверх по течению рек требует энергии, возникает вопрос об источнике. И здесь мы вспоминаем о КИУМ - Коэффициенте Использования Установленной Мощности. Возобновляемы источники (ветряки и СЭС) могут вырабатывать энергии БОЛЬШЕ, чем ее надо - так вот, эту энергию можно естественным образом направить на перекачку пресной воды из устья рек к водохранилищам в верховьях. Ну дальше энергетики сообразили про рекуперацию, а экологи сообразили про поддержку биоценозов, страдающих от потепления и нехватки воды, а экономисты сообразили про повышение доли полезно используемой энергии, он же КИУМ...
Начав с нескольких трубопроводов на Рейне, Сене и так далее - на крупных реках, имеющих большое значение в плане питания водой разного рода площадей - и убедившись в эффективности проекта, можно развивать сеть, делая, независимо от погодных условий, Европу реально зеленой от растительности, а не от тарифов на "зеленую" энергию...
.
Journal information