Придурки и лапша
Диана восхитила просто, я сильно ржал...
Давайте разбирать эту прелестную историю.
По данным следствия, 1 апреля 2020 года Тоеббе отправил по почте иностранному правительству часть секретных документов с предложением установить контакт и передать оставшиеся данные. Это письмо было перехвачено ФБР, после чего за инженером и его супругой (ее обвиняют в пособничестве) была установлена слежка.
Я хочу заметить, что речь идет об обычной почте. Не об электронной. А теперь вопрос - что здесь не так?
Вы себе представляете количество почты, которая проходит через почтовую службу США? Вы что действительно считаете, что его письмо вот так вот случайно проверили? Вы себе представляете вероятности, что при случайной проверке... :)
Все очень просто.
Идентификаторами получателя являются:
Почтовый индекс.
Страна.
Город.
Адрес.
Имя.
Фамилия.
Телефон для обратной связи (если он указан в документах на посылку).
И точно такие же идентификаторы отправителя.
Вопрос в лоб. Вот у нас идут миллионы отправлений ежедневно (все-таки Амазон...), и мы хотим эффективно защитить страну от терроризма по почте, например (см. Унабомбер). А это значит, что мы должны проводить перлюстрацию почтовых отправлений. Перлюстрировать все подряд мы не можем - потому нам надо выбирать что-нибудь эдакое без вскрытия почтового отправления... Как? По получателю и отправителю...
Представим себе, что нам стало известно о готовящемся теракте в Майами. Мы берем на почте, и отделяем все посылки в Майами от остального потока. Если это делать не на стороне получателя, где посылок много, а на стороне отправителя, где посылок тоже много, но посылок как раз в Майами мало - у нас будет много рук, глаз и ушей, и мы одновременно вскроем много подозрительных отправлений, и найдем бомбу...
Логично?
Представим себе, нам стало известно о том, что некто отправил бомбу, но куда именно - неизвестно. Что делать? Да то же самое - на стороне получателя.
Вместо проверок миллионов посылок мы обрабатываем тысячи или сотни, или даже десятки, используя критерии отбора, и проводя проверку так, чтобы она была оптимизирована по интересующему нас параметру - в приведенном примере с производительностью (то есть объемом проверок в единицу времени).
Лох отправил по обычной почте отправление в адрес иностранного правительства, понимаете? :)
Далее. Отправлял он, раз он такой лох, скорее всего, от имени своего собственного. А это тоже идентификатор. В данном случае - идентификатор сотрудника оборонного предприятия с доступом к гостайне. Такие люди должны находиться под наблюдением контрразведки, по определению.
То есть слежка за товарищем была организована заранее, однако работа проводилась не так, как нам описывают - сперва магическим образом нашли посылку (или письмо) и вскрыли, а потом начали следить - а совершенно иначе, аналогично тому, как это происходило по линии особых отделов в СССР, с поправкой на отсутствие тогда компьютеров и баз данных...
«Получив от своего визави предоплату в размере 10 тысяч долларов, в июне 2021 года семейная пара отправилась в условленное место - кафе в Западной Вирджинии. Там Джонатан Тоеббе с помощью жены спрятал половину сэндвича с арахисовым маслом, в который поместил SD-карточку с секретными данными. 28 августа 2021 года чета проделала схожую операцию, на этот раз спрятав носитель данных в пачке жевательной резинки», - говорится в сообщении.
Охренеть! Вот что делают фильмы про Джеймса Бонда! Все мечтают о путешествиях и тайниках... :)
Нет, положительно, американцы очень сильно веселят, когда пытаются заниматься чем-то эдаким...
В скобках - я вот тут просто ради интереса придумал схему для американских инициативников, которая может доставить тонны геморроя для ФБР и ЦРУ. Рабочую. Но я не буду ее здесь излагать, по одной простой причине.
А кто меня веселить будет, если все поумнеют? :)
.