Страшнее бабы зверя нет...
Можете воспринимать это как шутку. Хотя в данном случае это НЕ шутка.
Люди вообще не любят думать - такая фигня. Ну вот нет у них любви к мысли, в лучшем случае они занимаются интересным им делом, и как-то сами научаются, а в худшем - считают процесс мышления изощренным и совершенно необоснованным наказанием... В данном случае мы видим ОЧЕНЬ популярного и авторитетного блогера, который несет ПОЛНУЮ ХУЙНЮ, и даже не пытается разобраться в сути вопроса.
Тезис Монтян. "Вакцины не защищают от заболевания". Здесь я взоржал, мысленно, потому как только что покушал и нахожусь в сонном состоянии, отчего экспрессия моих эмоций разбивается об импрессию процесса переваривания вкусной нездоровой пищи.
Монтян ПОНЯТИЯ не имеет, что такое вакцина, и как она работает. От слова ВООБЩЕ. Тупей полена я не видел, либо видел, но там уже совсем реликтовые породы, из протерозоя, а то и архея.
Ребята, вакцина не лечит. И не защищает. Вакцина является раздражителем для иммунной системы, и только. Ни больше, ни меньше. Нет у вакцины никакой иной функции, как раздразнить иммунную систему. Не было, нет и не будет - потому что такая парадигма у вакцины как у медицинского средства.
Организм, испытав раздражение от вакцины, начинает придумывать иммунный ответ. Ни типа вакцина ему - "ты дурак". А он (организм) вакцине - "сама ты дура набитая". И подобный содержательный диалог, только на языке белков, ферментов, глобулинов и прочих лимфоцитов, длится, пока организм не переспорит таки вакцину. При этом возможны два варианта - когда вакцина сама кончилась (рассосалась), и это плохой вариант, потому что организм не нашел решающего аргумента в столь интеллектуальном споре, и второй, хороший вариант - когда организм нашел-таки убийственную словоформу, и ликвидировал жалкие остатки вакцины в организме, пыжась самодовольством и рассказывая сам себе, какой он на самом деле умный.
Решающим фактором, ради которого применяется вакцина, является именно реакция организма, вот этот вот решающий аргумент, а не что-либо иное.
Когда вакцинированный организм встречается с болезнью, он испытывает раздражение, сходное с тем, которое создавала вакцина. Вирус говорит организму - "ты дурак". А организм, припомнив (если не забыл) когда-то очень удачную фразу, набирает условного воздуха в искусственные легкие, и кроет вирус и по матушке, и по батюшке, и в бога душу Кантемировскую дивизию...
Однако вирус - не вакцина. Вирус - он размножается, его все больше. И вот если вот это вот "в бога душу Кантемировскую дивизию" оказывается реально хорошим аргументом - то размножение вируса сперва замедляется, затем останавливается, и он гибнет, как до того пред светом художественного слова, выраженного в языке белков, ферментов, глобулинов и прочих лимфоцитов, бесславно сгинули остатки вакцины...
Разница между вирусом и вакциной только одна - в уровне смертности и в количестве неприятных для организма переживаний, пока тот ищет способ послать раздражающий агент подальше.
А теперь, когда вы всё знаете про то, как работает вакцина, у меня к вам простой вопрос. И звучит он так. Вот если к вирусу может сформироваться стойкий пожизненный иммунитет, как например к оспе, значит ли это, что вакцина тоже МОЖЕТ создать такой иммунитет? Да. Если вакцина правильная и хорошая (тут Пастеру повезло, не угадай он с болезнью - мы жили бы в совершенно другом мире), то она тоже создает стойкий пожизненный иммунитет. Это на примере оспы мы знаем, это хорошо, и мы радуемся...
А если человеческий организм столкнулся с болезнью, для которой он не в состоянии выработать стойкий пожизненный иммунитет в принципе?
Специально для баранов - я не утверждаю, что это именно так для коронавируса, ибо опыта с ним мало, лет через сорок, может быть, мы и узнаем, но сейчас утверждать вообще возможность стойкого пожизненного иммунитета к короне у нас нет никаких оснований. Более того - детские коронавирусы, которые тоже работают через белок S, НЕ СОЗДАЮТ при естественном переболевании стойкого пожизненного иммунитета. А тут уже у нас статистика в несколько десятилетий...
Почему так - никто не знает. Но я хочу чтобы вы поняли один простой момент. Вакцина - это "тренировочная болезнь", и она создает точно такой же иммунитет, в рамках своей технологии, как и настоящая зараза.
Фраза "вакцина не защищает от короны" - она безграмотна и ублюдочна, поскольку степень защиты от коронавируса, вырабатываемого организмом при вакцинации, точно такая же, как и в случае болезни. Как оно и должно быть. Если против короны возможен стойкий пожизненный - то будет создана вакцина, которая это сделает, но если против короны стойкий пожизненный невозможен в принципе - то и никакая вакцина вам его не даст.
Потому что самая лучшая вакцина - это "тренировочная зараза", и только.
Итак, вопрос "защищает ли вакцина от коронавируса" решается очень просто. Вы можете уколоться, пару дней повоображать себя сосудом мировой скорби, и иметь практически ГАРАНТИЮ от летального исхода - или вы можете ждать, когда настанет ваша очередь играть в "гусарскую рулетку".
Следующее - "корона не опасна", "не против короны создавались противоэпидемические мероприятия", и так далее.
Ребята, я теперь знаю, как выглядит сивая кобыла...
Два параметра вируса - летальность и скорость распространения. Грипп не выглядит летальным (об Испанке мы типа не помним). Но - он ОЧЕНЬ БЫСТРО распространяется, и ежегодно убивает несколько сот тысяч человек по всему шарику. Включая "цивилизованные страны". Так вот - корона распространяется не хуже гриппа. Уже проверено. В первый год пандемии гриппа практически не было - так все шкерились, грипп не смог совершить свое сезонное турне по миру - а корону это не остановило. То есть корона - она даже более летуча, такая фигня...
Но помимо большей летучести, корона еще и имеет большую, чем у гриппа, летальность...
Представьте себе грипп, который позанимался в спортзале. Грипп на стероидах, на анаболиках - вот что такое корона.
Когда Монтян перечисляет все эти столбняки и так далее, она не учитывает, что эти болезни, известные людям с древнейших времен, несмотря на свою высокую летальность, не распространяются настолько быстро, как грипп или корона. Даже чума или оспа распространяются медленнее. Холера - так это вообще курортное заболевание, и достаточно начать кипятить воду и не лезть купаться в природные водоемы, как распространение болезни прекращается. Так вот - против этих болезней, которые ЛЕГКО остановить и ЛЕГКО контролировать - противоэпидемические мероприятия вводятся. А против короны, которая пролезла через все санитарные кордоны мира в стадии обострения - значит, защищаться не надо?
Господи, ну почему все юристы (причем Монтян еще ничего, умная) такие тупые?
После того, как мы усвоили вот эти вот простые мысли, нам становится ясно, что остальное сказанное Монтян, имеет отношение к политике, к общественной морали, к общественному идиотизму, и так далее - но к вирусу оно уже отношения не имеет...
Что бы там Монтян не считала по этому поводу...
.