Мой комментарий к записи «США будут внимательно следить» от colonelcassad
Ну никто не спорит, что без реальной повестки протесты не начинаются. И те же мамбеты, которыми необходимо заниматься — это проблема, которую должен был решать Назарбаев. Однако с тезисом непохожести событий в Казахстане на события в Украине не согласен...
--По факту, часть населения Казахстана застыла в дикой архаике (среди всех этих кланов, жузов и т.п.) и некому их пытаться вытащить из этого состояния.
Дело в том, что в процессе распада советского общества во время "перестройки", когда подняли голову все эти националистические "политические силы" (спасибо большевикам за их национальную политику), возникла небольшая проблемка. Советский строй, советская система общественных отношений и советская административная структура развивались все это время. СССР с точки зрения государственных институтов был вполне зрелой страной, и даже успешной. Однако завязано все это было на советскую идеологическую парадигму. Когда же произошел распад всего этого, в республиках начали возвращаться к досоветским системам стереотипов, кои стереотипы не развивались (им негде было), и соответственно — у кого какие стереотипы, тот туда и скатывался...
Анализируя украинство как идеологический институт, следует указать в первую очередь на то, что это сельский, хуторянский менталитет. Это не урбанистическое сознание. Это качественно иное мышление, которое, встретившись с постсоветской индустриально-урбанистической реальностью, начало разрушать эту реальность — и это разрушение продолжается. Просто потому, что рагули — они не потому рагули, что убежденные пидарасы, а потому, что темные, как носки у пожарника. То, что происходит на Украине — это рагулизация населения, ибо хуторянское сознание в противостоянии с урбанистической культурой не может не пойти по пути добровольной и осознанной деградации всей страны, пусть даже и путем насилия — иначе оно просто не выдержит конкуренции. Рагульство становится целью, ценностью само по себе, кто больший рагуль — тот пришел к успеху. Наилучший пример — наш замечательный украинский президент. Был симпатичный мальчик для ха-ха, стал рагулем для ха-ха...
То есть на Украине тоже действующей силой майдана были мамбеты — но тут слишком сильно было влияние Российской империи, и потому рагули несколько культурнее выглядят. Хотя по сути ничем не отличаются от казахских мамбетов.
Просто у каждого свое прошлое, в которое попытались вернуться целыми народами.
.
--По факту, часть населения Казахстана застыла в дикой архаике (среди всех этих кланов, жузов и т.п.) и некому их пытаться вытащить из этого состояния.
Дело в том, что в процессе распада советского общества во время "перестройки", когда подняли голову все эти националистические "политические силы" (спасибо большевикам за их национальную политику), возникла небольшая проблемка. Советский строй, советская система общественных отношений и советская административная структура развивались все это время. СССР с точки зрения государственных институтов был вполне зрелой страной, и даже успешной. Однако завязано все это было на советскую идеологическую парадигму. Когда же произошел распад всего этого, в республиках начали возвращаться к досоветским системам стереотипов, кои стереотипы не развивались (им негде было), и соответственно — у кого какие стереотипы, тот туда и скатывался...
Анализируя украинство как идеологический институт, следует указать в первую очередь на то, что это сельский, хуторянский менталитет. Это не урбанистическое сознание. Это качественно иное мышление, которое, встретившись с постсоветской индустриально-урбанистической реальностью, начало разрушать эту реальность — и это разрушение продолжается. Просто потому, что рагули — они не потому рагули, что убежденные пидарасы, а потому, что темные, как носки у пожарника. То, что происходит на Украине — это рагулизация населения, ибо хуторянское сознание в противостоянии с урбанистической культурой не может не пойти по пути добровольной и осознанной деградации всей страны, пусть даже и путем насилия — иначе оно просто не выдержит конкуренции. Рагульство становится целью, ценностью само по себе, кто больший рагуль — тот пришел к успеху. Наилучший пример — наш замечательный украинский президент. Был симпатичный мальчик для ха-ха, стал рагулем для ха-ха...
То есть на Украине тоже действующей силой майдана были мамбеты — но тут слишком сильно было влияние Российской империи, и потому рагули несколько культурнее выглядят. Хотя по сути ничем не отличаются от казахских мамбетов.
Просто у каждого свое прошлое, в которое попытались вернуться целыми народами.
.