bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

Социальная кибернетика и психотроника, или вывих мозга как общественная парадигма - 11

Части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

...на заранее подготовленные позиции...

Рассматривая вопрос о психотронном (субперцепторном) воздействии на психику человека в современной жизни, мы с вами уже обнаружили картину страшную, чудовищную, невероятную по своим масштабам. Мы обнаружили, что упор на субперцепцию делает человека "мягким", податливым к постороннему влиянию, нарушает волевое поведение, приводит к коротким мыслям ("клиперы"), вызывает чудовищную по своим масштабам деградацию, связанную с некритичностью восприятия и мышления. Если мы суммируем то, что нами уже рассмотрено, то одним словом выразить все это можно только одним словом.

Апокалипсис.

Тут не так давно в Пентагоне запустили программу противодействия зомби. Весь Интернет смеется, животики надорвал. Люди более-менее интеллектуального склада ума, искренне считая, что в ихний генштаб дураков не берут, придумывают более-менее рациональные объяснения. Ну типа, зомби характеризуются непредсказуемой тактикой, широким спектром возможных угроз, сюда можно запихнуть все, что угодно - от гражданских беспорядков и до глобальных эпидемий...

Я хочу задать один простой вопрос. Если мы собираемся готовить планы действий на случай чрезвычайных ситуаций, то почему бы не сказать проще, например, "план действий на случай гражданских беспорядков в зоне эпидемий"? Да, звучит несколько напрягающе, гражданские будут в шоке, но - поймут. Или - "стратегия реагирования на угрозы неизвестной природы, обладающие крайне высокой скоростью распространения (эскалации) и распространяющиеся на гражданское население". Тут совсем все ясно, страшно и тоскливо... В тематику "зомби" действительно можно запихнуть множество вариантов, стратегий и направлений неожиданной атаки неопознанной угрозы. Однако у всех этих неопознанных угроз и неожиданных атак присутствует одно качество - они вовлекают гражданское население в той или иной степени, с той или иной вероятностью, в боевые действия на стороне противника...

И если отвлечься от мифических зомби-вирусов - а две мировые войны качественно продемонстрировали, что соматические изменения сами по себе не модифицируют поведения человека, оно модифицируется только под воздействием факторов психологической природы, пусть даже процесс протекает на фоне измененных, в силу соматических повреждений, состояний сознания - так вот, если мы отвлечемся от всей этой окологолливудской ерунды, то задачу, стоящую перед Пентагоном, можно переформулировать следующим образом: "разработка плана действий на случае потери контроля над социальными процессами при возникновении и распространении модифицирующих поведение человека факторов неизвестной природы".

По сути, мы говорим о массовом психозе.

Если бы мы встретили такую исследовательскую программу в какой-нибудь альтернативно-исторической коммунночке, или - в каком-нибудь футурологическом центре, или даже - в качестве темы для пилотных исследований какого-нибудь социологического центра - нас бы это напрягло, но не сильно. Футурологи - они такие футурологи... Но пока мы считаем Пентагон серьезной организацией, а мы пока что считаем Пентагон серьезной организацией - сам факт подобной программы приводит нас к крайне любопытному вопросу.

Что ж их там так вштырило? Что у них там, мать его в бога душу Кантемировскую дивизию, происходит?

Сегодня мы займемся поиском ответа на этот вопрос. А заодно - поговорим о крайне важных для любой нормальной психики любого (не только нормального) человека процессах компенсации, гиперкомпенсации и превентивной (опережающей) компенсации.

Ранее, в этом цикле и в некоторых других статьях своего журнала, я уже приводил модель, которая, с моей точки зрения, наиболее адекватно описывает психику человека в технических терминах. Суть заключается в том, что психика человека является клеточным автоматом с элементами гомеостаза. Давайте разберем подробно, что я имею в виду.

Мозг, а современная наука считает, что именно мозг в своей деятельности образует все многообразие психических проявлений, представляет из себя множество нейронов, связанных с помощью аксонов в вычислительную сеть колоссальной сложности. Современная физиология выделяет в мозге некоторые функциональные зоны. Центр речи, центр слуха, центр зрения, центр сенсорного восприятия и так далее... Если мы предположим, что такая структура мозга является жесткой и наперед заданной, это автоматически означает, что мозг в определенном смысле изоморфен современному компьютеру. То есть - в нем есть процессор, память и так далее. Вместе с тем, клиническая практика говорит нам, что это не так, во всяком случае - не совсем так.

Самым ярким примером замещения функций при поражении головного мозга является история Финеаса Гейджа, строителя, сквозь голову которого пролетел лом. Как вы понимаете, лом несколько больше пули. Также вы можете знать, что ранения в голову являются смертельными с гораздо большей вероятностью, чен, например, ранения в ногу. Однако Финеас не только выжил, но и через несколько месяцев вернулся к работе, а затем прожил еще 12 лет. Есть и множество других примеров, когда органическое поражение мозга не приводит к смерти. Так, в психиатрии применяют фронтальную лоботомию, при которой больному намеренно производят иссечение лобных долей мозга. Больной не только не умирает - но и может более-менее адекватно жить в дальнейшем. Органическое поражение, как пример самой крайней степени поражения мозга, не только не приводит к смерти в общем случае - но также заставляет мозг найти способ компенсации повреждений. И что самое интересное - до определенных пределов мозгу это удается.

Гораздо чаще, чем органическое (физическое) повреждение встречается функциональное нарушение. Например, слепота. Все знают, что слепые люди, испытывающие острый недостаток сенсорной информации, компенсируют отсутствие зрения небывалым развитием других каналов восприятия - слуха и осязания. Есть специальная азбука для слепых - азбука Брайля. Когда-то давно, узнав об этом виде письменности, я попробовал, каково это, и был поражен. Я не только не мог отличить одну букву от другой - я даже не понял, сколько точек у меня под подушечками пальцев. А они читают - и ничего, свободно читают, бегло... Более того, в последнее время проводятся работы по созданию искусственных органов зрения для слепых. Технические устройства (эхолокатор или специальная видеокамера) направляют информацию в мозг, либо по электродам, либо с использованием зон тела с повышенной иннервацией. Люди, которые видели раньше, и потеряли зрение в силу болезни или травмы, утверждают, что через некоторое время начинают видеть картинку.

Способность мозга восстанавливать (в ограниченном, конечно, виде) свои функции говорит о том, что зоны мозга не имеют совсем уж жесткой специализации. То есть одна часть мозга, конечно, лучше работает с зрительными образами, чем другая - но та другая вполне сможет "подстроиться", если родина скажет... Подобная универсальность, воспринятая как универсальная концепция, привела к появлению в науке холотропного подхода, автором которого выступил Станислав Грофф. Книгу его "За пределами мозга" читать можно, книга неплохая. Естественно, материал крайне специфический, однако в качестве полярной по отношению к традиционной модели, концепции - крайне любопытный вариант.

Так вот, существует представление, в котором наличие в мозге функционально выделенных зон и его способность к замещению функций, объединяются. Это представление - клеточный автомат. Причем эта аналогия соответствует и органической структуре мозга, как совокупности нейронов, и фактам замещения функций при поражениях, и срабатывает в случае высших проявлений - на уровне эмоций, ценностей, представлений, чувств, действий...

Гомеостаз есть способность живых организмов поддерживать свое состояние. В общем-то, без гомеостаза жизни не было бы вообще. Человек потеет - реакция на перегрев организма, человек дрожит - на переохлаждение. Не вспотел вовремя - умер от теплового удара. Потейте, граждане, потейте - это полезно для вашего здоровья... Психологически человек также существует в достаточно узком спектре возможных условий. В случае, если он выходит за рамки этих условий, происходит аффект, истерика, или наоборот - депрессия. Если сила воздействия является непреодолимой - формируется невроз, а затем - психоз.

Вроде бы я сейчас сказал совершенно очевидную вещь. Это как раз тот случай, когда вы прочитали, не подумав. Перечитайте еще раз. И подумайте. Перечитали? Подумали? Ничего не придумали? Отлично. Поясняю для тех, кто опять ничего не понял. Невроз и психоз являются нормальной реакцией нормальной психики на непреодолимые обстоятельства. Попросту говоря, если вам сделать непреодолимые обстоятельства - у вас можно легко сформировать и невроз, и психоз - было бы желание и умение...

Я тут уже много-много рассказывал о своем психотерапевте. Продолжу рассказ. Поскольку я в то время был абсолютно уверен в своей ненормальности (а пять лет к ряду считать себя психически больным - это, доложу я вам, опыт), мой врач избрал интересную методику лечения. Я приходил к нему, одевал халат, и принимался работать с пациентами. Нет, никаких терапевтических воздействий, вы что - простые беседы. Рядом находился специалист, который полностью контролировал процесс. А потом, когда больной уходил, мы с ним обсуждали - что это было, да что с этим можно сделать. Таким образом мой врач, демонстрируя различные виды патологии на реальных примерах, помогал мне разобраться в моей мании. Я видел реальные расстройства, и раз за разом убеждался - нет, все в порядке. Красивая, интересная работа. Я думаю - многие студенты психфака ногу бы отдали за такую практику. Ребята, вам еще учиться и учиться, а меня надо было - спасать. Такая практика очень дорого обходится...

Так вот, в беседах после приема мы коснулись очень интересного вопроса. Любое функциональное расстройство носит приспособительный характер. Еще раз повторяю. Любое. Функциональное. Расстройство. Психики. Носит. Приспособительный. Характер.

Молодой, мать его, специалист, получивший диплом, встречая своего первого больного - мечтает исцелить. Вылечить. Помочь. Спасти. Это хорошее, это правильное, это благое намерение. А мы с вами знаем, куда ведут благие намерения, если они не сочетаются с профессиональными знаниями и глубоким опытом... Я имел дело с превосходнейшим клиницистом, и он действовал совершенно иначе. Он пытался разобраться, а нужно ли вообще что-то делать с пациентом.

Вот мы с вами и пришли к вопросу, а что такое есть компенсация. И здесь нас также ждет маленькое, но фундаментальненькое открытие.

Вот как дает определение компенсации Википедия. Первое, что мы видим - это слово "недостатки". Клиницисты, если они читают эту статью - уже смеются. Само понятие "недостаток" говорит об определенной дисфункции, патологии. Недостаток - это когда чего-то не хватает. Если мы рассматриваем компенсацию в приложении к социальным проявлениям психики, "недостаток" нами воспринимается как "ущербность". А так ли это на самом деле?

Я сейчас не вспомню название фильма, фильм, естественно голливудский (сейчас других мало), так вот, там был один интересный момент. Спустя много лет после колледжа встречаются двое бывших одноклассников. Один был герой-спортсмен, футболист-шмутболист, герой секса и вечеринок, второй - тихий чмошный ботан. Ну и разговор туда-сюда, а ты помнишь - а ты помнишь, и выходят они на тему, кто кому завидовал и почему. И оказывается, ботан страшно завидовал футболисту, потому что девки его любили, и сам он был крутой, и все такое прочее... А футболист посмотрел на ботана и говорит - чмыреныш ты эдакий, знал бы ты, как я тебе завидовал. Потому что ты умный, потому что у тебя на лбу университет нарисован был, хорошее место и приличная зарплата, а у меня кроме футбола - ничего в жизни и не светило...

Вот вам классический пример компенсации, не связанный с ущербностью, причем - компенсации взаимной. Футболист компенсировал свой комплекс неполноценности, связанный с низкой успеваемостью, занятиями спортом. А ботан свою воображаемую физическую неполноценность компенсировал напряженной учебой. Ну и где здесь патология, где ущербность?

В Большой Советской энциклопедии психологическая компенсация определяется несколько иначе. Заметим, что здесь говорится не о "преодолении недостатков", а о "восстановлении равновесия". В принципе, где-то эти понятия близки, но есть и огромное различие. БСЭ-шное определение выводит компенсацию как функцию гомеостаза (восстановление равновесия), в то время как википедское ничего не говорит о том, откуда она берется. Согласно определению БСЭ компенсация - естественный, непрерывный и присущий здоровой психике процесс, в то время как исходя из википедии это нечто такое, что прикладывается исключительно к недостаткам. Ну типа если у тебя башню не свернуло - ты не компенсируешь. А мы уже привели пример, который доказывает, что это не так. И у каждого в жизни таких примеров...

Наиболее часто и наиболее ярко компенсаторные процессы психики проявляются при наличии утомления. Длительная монотонная работа, особенно - с раздражителями высокой мощности - приводит к различным отвлечениям, переключениям и так далее. Каждый, кто ходил по разным ЖЭКам, паспортным столам и так далее - знает, насколько раздражительны там люди. Это естественно. В течении дня им приходится встречаться с большим количеством людей, а люди стояли в очереди, а очередь - отнюдь не самое веселое место... И вот каждый такой постоявший в очереди, получивший в ней заряд "положительных" эмоций, и дорвавшийся, наконец, до вожделенного чиновника... Ну, вы поняли. Каждый, кто проработал в таких местах достаточно долго, знает то ощущение раздражения, которое накапливается к вечеру. И это - даже тогда, когда клиенты адекватны.

Я в подобных случаях не жду каких-то чудес вроде "ах, как мы вам рады", я понимаю, что люди устают, на каждого не наэмоционируешься. Потому к работникам таких служб я отношусь как к носителям социальной функции - ровно и спокойно. И все получается нормально. Очень редко я позволяю себе устраивать им мелкие компенсаторные реакции в виде невинных шуток. Механизм тут очень простой. Тем или иным способом (совершенно несерьезным) я их ненадолго отвлекаю, в результате чего внимание переключается, активность мозга перестраивается и люди получают порцию эндогенных эндорфинов. Мне это ничего не стоит - а людям подспорье.

Еще одна область, где мы можем видеть компенсаторные реакции во всей красе - это эстрада. Артист эстрады - певец ли, клоун или кто он там - получает от зала очень мощную эмоциональную встряску. И реагируют артисты на это дело по-разному. Валерий Леонтьев, например, просто-таки скачет по сцене. Я общался с артистами балета, которым пришлось работать у него на подтанцовке, так вот - Леонтьева они уважают. Говорят - мужик реально пашет, от и до, ни капли жира - кости, мышцы, сухожилия. На самом деле Валерий Леонтьев, получая огромный эмоциональный заряд, "вытанцовывает" его. Фактически - сублимирует в мышечную деятельность. Так ему легче. Он, если скакать по сцене перестанет - упадет и копыта откинет.

Совершенно потрясающие вещи можно посмотреть у рок-певцов. Не, иногда пьяные, да, но я не об этом. Вот в фильме "День Радио" была песня "Ночных снайперов", я смотрел на Диану Арбенину просто в восторге. Оно, как бы, понятно, что не "жизель" исполняешь, но определенное эмоциональное содержание песне дать надо, верно? Что она делает? Она придумывает внутри себя какой-то образ, и поет от имени этого образа, сама при этом его как бы наблюдая. Это видно по "лубочности" жестикуляции и мимики, там все непосредственно-наигранное. В результате и волки сыты (зрители в кайфе), и овцы целы - поскольку эмоции отождествляются не с певцом, а с персонажем - удается выдержать хороший ровный эмоциональный фон. Это пример хорошей, качественной, мастеровой работы - совершенно достаточной для репертуара и жанра.

Илья Лагутенко (Муммий Тролль) как с самого начала придумал себе несколько "отъехавший" внутренний образ - так, "отъехав", и поет. Поприветствует зрителей, музыка заиграет, он "отъезжает" - и поет. Допел, "приехал", смотрит, глазками блестит. Довольный...

Более всего в этом смысле интересна Юлия Чмчерина. Барышня открытая, но сама в себе как бы, ее эмоциями зала чуть не сдувает, слишком сильные, так вот она на сцене зажата. Я одно время думал, что она болела, там симптоматика чуть не церебральная иногда - глаза режет. Сегодня поискал - никаких упоминаний. Потом внимательней покрутил... Барышня компенсирует микрострессами. То есть вот допела, эмоции через край, и она через микростресс, микроаффект - сбрасывает. Вспомните характерные короткие смешки и быстрые улыбки...

Боря Гребенщиков, БГ - это нечто. Нет, это нечто само по себе, и с этим спорить никто не будет. Но товарищ конкретно подсел на коллективное бессознательное, там энергетика сумасшедшая, не зря у него такие песни. Так вот, так, как поет Боря - не поет ни один Карузо. Оказывается, огромное количество песен у него поются на стыке октав. Обычно песни поются в октаве (в двух, максимум - в трех), и смена октав происходит при смене куплета. Трудно перестроить голос. Так вот - Боря в одном куплете вполне может пару-тройку раз с октавы на октаву перепрыгнуть. Если говорить об эзотерике в музыке - это вот она. Потому что каждая октава задает свое состояние, и переключая октавы в процессе пения - мы переключаем сознание слушателя, накачивая ему мозг... Правильно, эндогенными опиатами и эндорфинами. Так вот - пение на стыке октав настолько сложно, что отбирает всю энергию, это очень трудно. Потому Боря по сцене если и скачет - то немного и неэнергично, как обдолбанный филин. Оно ему надо - потеть почем зря?

У Земфиры тексты глубоко женские, глубоко личные и крайне сложные. Земфира работает в пограничном состоянии - между истерикой и катарсисом. Очень опасно на самом деле работает. Простите ей ее аффекты.

Все приведенные примеры касаются психологической компенсации в нормальной, далекой от патологии деятельности. Таких примеров можно приводить и приводить. Вот вам, кстати, еще один. Приходите вы в милицию писать заяву. Сопли, губная помада, ну вы поняли. И вот с вами поговорили - причем далеко не всегда уважительно, заметьте - а потом вы ушли, и один мент у другого спрашивает - "что там этот терпила принес?". Это яркий пример компенсаторной реакции. Милиция по самой природе своей работает с человеческими состояниями, далекими от радужного веселья. Люди живые, и изо дня в день одно и то же - горе, горе, горе, истерика, истерика, истерика... Их можно понять - с помощью вот такого вот компенсаторного загрубления восприятия они защищаются от непрерывного потока негатива.

Между прочим, хороший психотерапевт - всегда равнодушен. Будешь принимать близко к сердцу - такого нахватаешься...

Компенсация бывает различной. Самый простой вид компенсации - бессознательная. Обозвал вас кто-то в транспорте дурой - вы окрысились. Фактически, ваша агрессия есть попытка устранения обиды методом "напугивания". Вот вас, бедную и пушистую, кто-то обозвал, а вы такая маленькая... И тут эта маленькая превращается в большую и страшную мегеру. Это компенсаторная реакция. Произошло событие - оказано влияние - включается гомеостаз - корректирует состояние. В некоторых ситуациях, когда оказанное влияние слишком сильно, развивается гиперкомпенсация. Травматический шок, физической или психологической природы, порождает такой "след" в психике, что для преодоления этого следа человек прикладывает колоссальнейшие усилия. Так, после нападения хулигана человек может заняться рукопашным боем и посвятить этому годы и годы, хотя больше в его жизни ничего подобного и не произойдет. А может развиться и опережающая компенсация...

Опережающая компенсация - это крайне любопытный вид компенсации. Суть его заключается в том, что человек начинает реагировать до того, как испытает воздействие. Сценический образ (примеры мы уже приводили) - это опережающая компенсация. Еще один пример - "рабочая накачка". Можно прийти на работу, потом долго раскачиваться, потом, наконец, "выйти на режим", работать. А можно по дороге на работу уже настраиваться, и приехать "на коне", окунуться в работу - и давать угольку... Люди, занимающиеся любимым делом - всегда компенсируют опережающе.

Если мы говорим об опережающей компенсации, порожденной травмирующим событием, то тут пахота и пахота... Во-первых, у нас есть травматический опыт. Он уже по интенсивности своей предполагает реагирование с максимально возможной интенсивностью. Далее. Поскольку опыт травматический, то есть значимость его - критическая, тут уже не до анализа. Фактически формируется некая стандартная реакция, и прокачивается до потери пульса. В реальной жизни, сталкиваясь с травмирующим фактором, человек подсознательно вгоняет ситуацию в этот стандарт. У меня есть знакомый, который воевал. У него в конфликтных ситуациях такое прорезается... Не зря говорят - война не закончена, пока не похоронен последний солдат.

Кстати за солдат и войны. Есть такой превосходный сериал - "Числа". Там два брата, один математик, другой - начальник отдела в ФБР. И вот этого второго после одного травмирующего случая направляют к психологу. А мужик "накачанный", не в смысле мышц - а в смысле внутренней мобилизации... Как он остервенело относится к психологу, ё-моё... Это как раз тот пример, когда мы имеем дело с коррекцией опережающей гиперкомпенсаторной реакции. Показано - зашибись...

Вот сейчас, после кучи примеров, мы с вами готовы вернуться в те благословенные времена, в тот кабинет, к тому замечательнейшему клиницисту, и вместе с ним разобраться в приспособительной природе функциональных расстройств психики...

Когда к доктору на прием попадает больной, мы имеем, как говорится, картину маслом. Во-первых, сам визит к психотерапевту - это уже стресс. Вспомните начальника отдела ФБР из "Чисел". Здоровый мужик попал к "своему" доктору на прием - и давай отбиваться... А если мы говорим об обычном человеке? Так вот, если мы имеем стресс - а мы имеем стресс - то мы обязательно получим компенсаторную реакцию. И вот сидит у нас пациент, весь в симптомах, куда ни плюнь. Какие из симптомов относятся к патологии? Какие из симптомов относятся к стрессу от визита к "мозгоправу"? Какие из симптомов относятся к компенсаторной реакции на этот стресс?

А ведь ценой за ошибку может быть безумие пациента...

А сама патология - она действительно есть, или это опережающая компенсаторная (гиперкомпенсаторная) реакция на травмирующий фактор? А что это за травмирующий фактор? Ребят, а ведь очень многие травмирующие переживания вытесняются в подсознание, иногда - в виде различного рода амнезий. И давят оттуда субперцепторно, человек сам не понимает, что его муляет, а оно его муляет... А представьте, что мы добрались до вытесненного опыта, да упаси госпади - прикрытого амнезией, да вытащили его... И что происходит? А происходит то, что пациент, который уже и забыл о чем-то, прямо перед нами - вновь переживает травмирующий опыт. А мы не только не готовы реагировать - мы только-только начали определяться с сутью проблемы. И вот оно лежит в кресле, воет от ужаса, а контроль над ситуацией уже тю-тю...

Помогли, называется, человеку...

Поэтому самое первое, что делает психотерапевт - устанавливает раппорт. Максимально возможной глубины. Заявляюсь я как-то к своему доктору, меня колотит, как отбойный молоток, он мне - так, спокойно, сделай вот это, вот это, вот это, ну что? Хороший, качественный такой аффект, настоящую истерику в клиническом смысле - снял в течении буквально минуты. Потому что раппорт был абсолютный. Я-то знал, что у меня выбора нет, не было у меня тогда выбора, от слова "вообще" не было... И только когда раппорт установлен, когда стресс снят, и когда компенсаторную реакцию от стресса убрали - вот только тогда и начинается самое интересное...

К психотерапевтам и психиатрам на прием попадает огромное количество людей с истериками. Нормальными, настоящими такими, конкретными истериками. Доходящими до судорог, до припадков, до беспамятства. Некоторым из таких больных в поликлиниках по месту жительства даже дают диагноз эпилепсия. Приходит такой больной, то-се, раппорт, снятие стресса, начинаем разбираться... Я однажды видел девочку с эпилепсией. Чистенькая такая девочка, в психологическом отношении, тихая и спокойная. Она когда ушла, доктор мне - эпилепсия. Я в шоке. А у нее, оказывается, органическое поражение. Так вот, далеко не всегда "эпилепсия" - это эпилепсия. Огромное, колоссальное, совершенно сумасшедшее количество людей такими вот припадками компенсируют недостаток внимания, отсутствие зоны психологического комфорта, страх учебы, страх работы. И самое интересное, что припадки-то снять можно, и довольно быстро. Но если это действительно компенсаторная реакция - то с травмирующим-то фактором мы ничего не сделали, верно, а как он в следующий раз вылезет?

Помните, я рассказывал о "белых братьях"? Ну, сняли им фиксацию, химией заполировали - а дальше?

Потому хороший клиницист - а я имел счастье работать над своей башней с великолепным клиницистом - ищет способ выстроить новую компенсацию. В одной из своих книг (по-моему, "Искусство быть другим") Владимир Леви также поднимает эту тему. И рассказывает об одной своей пациентке, у которой были огромные проблемы в личной жизни. Проблемы эти заключались в том, что во время оргазма она пукала. Тема, кстати, актуальная и сейчас:



Так вот, победили! Просто внушили, что это не сильно плохо, а тут еще на группе был другой товарищ, с другой патологией, поженились... В данном случае смогли изменить обстановку таким образом, чтобы травмирующий фактор перестал быть травмирующим, и фригидность как рукой сняло. Но ведь далеко не всегда травмирующий фактор оказывается во власти терапевта... А бывает, что травмирующим фактором предстают те или иные люди из окружения, а они почитают себя нормальными (и они совершенно нормальны, к слову сказать), и меняться не хотят. Потому приходится конструировать "костыли". Конструировать новые компенсаторные реакции. Прокачивать их, закреплять...

Бывает, что в силу тех или иных обстоятельств, когда убрать травмирующий фактор нет возможности, а поменять костыль не выходит, больному ставят какой-нибудь более-менее безобидный диагноз и назначают процедуры. Плавать, например, в бассейне. Или - бегать лечебной в группе. И поскольку это уже не инициатива больного, а медицинское назначение - это до какой-то степени компенсирует травму. Бывает, что после таких вот "лечебных" процедур ситуация меняется, и можно продолжать...

Дипломированный специалист (прости госсподи!) знает, как применять те или иные средства. Мастер знает, когда ничего делать не надо. В этом фундаментальное отличие... Мне, к примеру, МДП светил, как прожектор в тумане. И что? Теперь я сам по себе могу кому-нибудь мозги вставить, а если нужно - сперва вывернуть, а потом назад вставить, правильной стороной...

Теперь мы возвращаемся к мета-теме, то есть - к психотронике. И задаемся очень простым вопросом. А какое влияние компенсаторные и гиперкомпенсаторные реакции могут иметь в человеческих сообществах? Можно ли указать прецедент, когда компенсаторная реакция может быть явной движущей силой в масштабе, например, страны? Однозначно - да!

Первая Мировая война стала страшнейшим травмирующим фактором для всей европейской цивилизации. Наступивший Версальский мир стал "бесплатным довеском" к этому травмирующему фактору - но уже для немцев. И тут появился один человек, никто и ничто, и начал компенсировать... Человека звали Адольф Гитлер. Неврастеник. Истерик. Иногда - совершенно неадекватный человек. И ему подчинялись миллионы... Что, в Германии не было профессоров? Были профессора. Не было просто образованных людей? Были образованные люди. Образованных людей было столько, что послевоенный технический прогресс во многих областях - наследовал от разработок фашистской Германии. Не было банкиров, бизнесменов, политиков, генералов? В каждой из этих профессий нужен интеллект и здравомыслие. Были. Банкиры, промышленники, политики, генералы...

Во время Нюрнбергского процесса один американский психиатр беседовал с подсудимыми. Результаты своих бесед он записывал в тетрадь. Недавно с этих записей сняли гриф секретности и сделали по ним документальный фильм:



Даже перед явной и очевидной смертью, даже под давлением массы неопровержимых свидетельств эти люди утверждали свое превосходство. Это нельзя понять логически. Но как только мы поймем, что это была гиперкомпенсаторная реакция на психологическую травму Первой Мировой и Версальского доровора - все становится на свои места...

Политика - это в точности та область, где формируются массовые компенсаторные явления. Особенно это касается не политики старого образца (до-Бернейсовской), а политики нового времени, базирующейся на субперцепции, имидже и импринтинге. Правый сектор - классическая гиперкомпенсирующая структура. Именно сейчас, в наше время, проблемы, порождаемые массовыми компенсаторными и гиперкомпенсаторными реакциями, могут привести к непредсказуемым и масштабным последствиям. Например, к охоте на зомби...

В начале статьи мы задали вопрос. Что у них там, мать его в бога душу Кантемировскую дивизию, происходит? Пришло время отвечать.

Две мировых войны, и в обоих случаях Америка в числе победителей. Холодная война, которую вели преимущественно США - и опять победа. Военно-политический блок противника - Варшавский договор - распался, а главный противник - СССР - прекратил свое существование. Время праздновать, пробки в потолок, танцуют все! И тут, откуда ни возьмись, появился сами знаете кто... Нет, не я.

Оказалось, что старая конфигурация мира, в котором отношения строятся по военно-политическим интересам, начала рассыпаться. На первое место вышли культурные и экономические интересы. А в этих интересах Америка - не первая скрипка, и даже не вторая... Мир начал рассыпаться. Тот ментальный блок, то представление о себе самое, которое культивировалось в США в течении более полувека - оказалось мнением американцев, и никого больше. Оказалось, что в мирной жизни исключительность американцев, их ведущая роль - никого, кроме американцев, не интересует.

Еще раз повторяю - с момента окончания Второй Мировой войны американцам каждый день по радио и телевидению, из газет и журналов, внушали - что они самая ведущая, самая сильтная, самая успешная, самая выдающаяся страна мира. И в значительной степени это было так. И вдруг, когда сменилось уже несколько поколений - весь мир начал смотреть не на США, а куда душе угодно.

Это раздражает. Скажу больше - это травмирует психику.

Мы ведь с вами знаем, что есть такая хрень - гомеостаз. И гомеостаз (психологический) формирует компенсаторные реакции. Всегда формирует. У больных людей и у здоровых, у плохих и у хороших, у дворников и президентов. Каждый день. Каждый час. Каждую секунду. Вот прямо сейчас у очень многих людей формируется компенсаторная реакция на что-нибудь. Это не плохо, это нормально... Компенсаторной реакцией на потерю чувства своей исключительности может быть только неодолимое желание эту исключительность вернуть. Любым способом.

Посему, так как заранее предсказать динамику развития компенсаторной реакции в подобных масштабах невозможно (я не знаю как), а ощущение наступления эпохи перемен (в которую, как говорили древние - желают жить врагам) неодолимо, возникает вопрос - а какие могут быть виды угроз, с которыми придется столкнуться США?

Я не верю, что США ожидают нашествия зомби. Ну, я имею в виду классических зомби. Однако, считая за зомби людей с модифицированным поведением, причем для нас сейчас абсолютно неважен механизм этой модификации - картинка может быть впечатляющей. Я предполагаю, что под термином "зомби" скрывается целый ряд отдельных моделей. И меня терзают смутные подозрения, что массовый психоз, массовые фобии вполне могут занимать не последние места среди этих моделей...

Ирония заключается в том, что здесь нет злого умысла. Нигде нет. Это некие совершенно объективные процессы. Объективные, понятные (если есть желание) и в определенной степени даже предсказуемые. И судя по картине, которую я наблюдаю в новостях - ирония получается далеко не белой...

Ну что я могу сказать? Ребята, если все так плохо - сублимируйте. Не вытесняйте (упаси бог!), не переносите (и еще раз упаси!), нет - сублимируйте. Изо всех сил сублимируйте.

Выдыхайте...
Tags: Вывих мозга
Subscribe
promo bigdrum february 17, 2019 22:31 4
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments