О восторженном дилетантизме

Вот смешанные чувства. С одной стороны - человек старается, и действительно актуально преподносит свежую информацию. С другой стороны - есть небольшая разница между человеком, бегающим под огнем, и сидящим на диване (в том числе мной), в оценке событий. Да, Юрий прав, когда говорит, что армия РФ подобрала ключик к системе защиты населенных пунктов, применяемой ВСУ. Однако нужно понимать, что ни одна тактика не является вечной. В особенности после таких восторгов, наслушавшись которых, украинские умельцы могут сподвигнуться на народное творчество...

На самом деле, говоря о военном противостоянии, можно разделить его на несколько уровней. Стратегический уровень, оперативный уровень, тактический уровень, уровень подготовки и снабжения военнослужащих (подразделений). Давайте проанализируем ситуацию с точки зрения такой иерархии.

На стратегическом уровне вся эта авантюра с военным путем возвращения Донбасса является чистой воды проявлением чего-то, напоминающего сифилитическое поражение мозга. Потому что ставить в значительной степени деиндустриализированную страну без собственной ресурсной базы против такой страны как Россия - это идиотизм. Это не просто идиотизм - это крайняя степень поражения мозга неизвестным вирусом, и судя по происходящему с западными политическими элитами - вирусом заразным.

Кстати, вот задача вирусологам - разобраться, чем, кроме триппера, украинцы заражают Запад...

В стратегическом отношении вся задумка глобалистского Запада по использованию Украины для поражения России - явная патология. Дранх нах остен в очередной раз потерпел стратегическое поражение (напоминаю, что Гудериан писал о стратегическом поражении Вермахта еще осенью 1941 года).

На оперативном уровне, уровне планирования конкретных операций, и раз уж мы говорим о войне глобального масштаба, которую сейчас называют гибридной, а это не только военные операции - Россия показала высокий класс работы. Выше среднего по больнице. И причина этого, как мне кажется, проста до безобразия...

Я знаю, что меня читают все, и сейчас я хочу раскрыть САМЫЙ ГЛАВНЫЙ СЕКРЕТ российского успеха, ребята. Публично. Зная, что меня читает и Моссад, и ЦРУ, и Сюртэ, и БНД, и все остальные тоже читают. И секрет этот весьма и весьма прост.

Если вы планируете на стратегическом уровне спровоцировать войну с Россией и победить в ней, значит ваши умственные способности находятся в плачевном состоянии - и следовательно в планировании операций вы обречены делать просчеты, которые приведут вас к поражению.



Еще раз - это не проблема России, это проблема атакующего. Оперативный уровень противники России проебывают автоматически, в силу собственной умственной неполноценности.

Я хочу напомнить о недавних словах Генри Киссинджера. Генри Киссинджера, который никогда не был другом России или СССР, который всегда рассматривал Россию или СССР как фактор угрозы, и который до сих пор считается самым эффективным госсекретарем США за всю историю. Генри Киссинджера, который был для меня врагом во времена моей молодости, и в отношении которого в этом журнале вы не найдете ни одного уничижительного слова. Потому что он интеллектуал. Так вот - он сказал, что Украина должна идти на условия России. Это - результат анализа специалиста, профессионала, интеллектуала, одного из самых выдающихся людей 20-го века.

И я с ним согласен.

В 1942 году Советская армия потерпела ряд разгромных поражений. Оперативное искусство немецких военачальников оказалось выше. Однако стратегия Гитлера осталась прежней, и это привело к Сталинграду и Курской дуге. Если ваша стратегия проигрышна - ваше оперативное искусство не имеет смысла. Оно может дать вам какое-то преимущество, но это преимущество не получит развития, понимаете?

Тактический уровень. На тактическом уровне, в широком смысле, Запад также терпит поражение. Проигрышный стратегический уровень, бессмысленный оперативный дают России (и давали все эти годы) прекрасные возможности к адаптации и нанесению ответных ударов. Ответом на санкции явилось импортозамещение - и вот уже западные компании потеряли рынок и создали себе нового конкурента. А затем последовали контрсанкции - и ущерб стал невосполним. Вроде и тактика, и операция спланирована - а все равно Россия остается "упругим" игроком, не только поглощающим энергию вашего удара, но и наносящим удары в ответ, и тут уже вам парировать нечем...

Остается вопрос снабжения, уровень ресурсов. И здесь опять все плохо-плохо-плохо, причем не у России...

Успех России в Красном Лимане - это конечно, подвиг военных. Это искусство военных, которые смогли подобрать хорошую тактику. Но необходимо понимать, что успех этот не является заложником одной удачной тактики. Это системный успех, обусловленный преимуществами на всех уровнях. Если ВСУ попробуют сменить тактику и использовать другую - значит, россияне тоже что-нибудь изменят, и в силу осмысленности оперативного планирования, вытекающего из выигрышной стратегической задачи - они опять победят.

Потому что.

Города-крепости, прикрытые артиллерией... Ну-ну...

Флактурмы были выдающимися фортификационными сооружениями, вершиной технологий первой половины 40-х годов - но их влияние на ход и результат боевых действий оказалось смехотворным.



И именно об этом говорит Генри Киссинджер, но его не хотят слышать - а зря, потому что он профессионал, он интеллектуал, он стратег и у него огромный жизненный опыт...

Скотт Риттер ничтоже сумняшеся считает, что США добились успеха, сделав конфликт на Украине затяжным, но Скотту Риттеру и в голову не приходит, что Украина стала вторым Афганистаном - для США, а не для России...

Возможности выиграть это противостояние у США нет, а проиграть они себе позволить не могут - вам это ничего не напоминает?





.