bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

Социальная кибернетика и психотроника, или вывих мозга как общественная парадигма - 17

Части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16.

...у нас ее никто не замечает...

У нас была пауза, я отдохнул, вы тоже. У вас перестали трястись руки, дрожать ноги, дергаться веки, судорожно прихватываться очко. Вам перестали сниться кошмары. Это хорошо. Хорошо - но мало. Поэтому мы продолжим, продолжим медленно и методично, с чувством, с толком, с расстановкой...

В конце концов - здоровые станут здоровее, больные еще больше заболеют, а все прочие меня не читают - так к чему стесняться-то, верно? И пока одни несут херню в массы, типа без них в массах мало херни понатыкивано - мы будем внедрять в обыденную жизнь психопатологию, благо ей там самое место. О чем Еще Зигмунд Фрейд с Карлом Густавом Юнгом писали на заре психиатрии, да...

Это я опять шучу. Даю, так сказать, установку. Ракетную установку...

Немного подумав, я пришел к тому выводу, что мы в общем, уже созрели для сочных вкусных спелых яблочек из того самого сада, от которых нашим с вами предкам - резко поплохело по жизни. Я Адама и Еву имею в виду, если вы не поняли. Ибо эта сладкая парочка пала первой жертвой психотронной войны, идущей от начала времен и поныне, истинно говорю вам...

Всякого, кто читал Библию, и задумывался над прочитанным... Хотя вот скажите мне, вы Библию-то - читали? Я не говорю о искренне верующих людях, которые относятся к Библии как к святыне, я говорю о современных, логичных, верящих в науку и прогресс людях - вы Библию читали? За верующих не беспокойтесь, я специально пишу так, чтобы любого верующего наизнанку от моих текстов выворачивало - я вас спрашиваю. Вы Библию читали?

Не надо мне тут про опиум для народа, на фоне СМИ-шного экстази пополам с герычем хреновой очистки - опиум определенно лучше.

Не читали... Мдам-с... Ребята, милые вы мои, с высшим образованием и прочими понтами на шарнирах, что ж с вами такое произошло? Библия, к вашему сведению, лежит в основе всей европейской культуры. Вся современная европейская культура сформировалась вокруг Церкви, все научные знания античности накапливались в монастырях, преподавались в университетах, кои строили - ну вот почему так - монахи... Рене Декарт, считающийся основоположником парадигмы научного подхода, был между прочим - иезуитом, а это та еще курильня... И вы после этого будете называть себя культурными людьми?

Вы, ребята - гонщики за дипломами. Верхохваты с официально выданным документом. Вот вы кто.

Кто Библию не читал, кто не задумывался над ней - тот европейской культуры и европейского образа мышления никогда не поймет. Обезьяньичать будет, бранзулетки-понты всякие покупать, по-ненашему ругаться будет - а не поймет...

Центральный эпизод Ветхого завета - изгнание из Рая. А еще точнее - соблазнение Евы Змием, а потом - соблазнение Адама Евой. На тему потребления тяжелых психотропных средств в виде яблока с Древа Познания Добра и Зла. Традиционный миф утверждает, что вкусившие плодов с Древа Познания начинают различать добро и зло, и в случае вкушения галлюциногенов с Древа Жизни становятся еще и бессмертными, то есть - становятся равными богу, вот боженька и обиделся, понимаешь...

В огромном количестве атеистической литературы, написанной в конце 19-го и в течении всего 20-го века, нет ни одной книги, которая обошла бы молчанием этот эпизод. Бога высмеивали все. Изображали его старым маразматиком и параноиком, утверждали, что он и не бог вовсе (кстати, в апокрифических евангелиях первых веков нашей эры на эту тему есть целая теологическая теория) и так далее. Нам, современным, кажется, что умение различать добро и зло есть благо - то есть добро. И в этом смысле наши симпатии, безусловно, на стороне Адама и Евы.

Но давайте не идти за симпатиями, давайте думать по существу.

На секунду давайте забудем о том, что мы атеисты, давайте представим себе эту сцену с точки зрения обычной бытовой реальности, как будто это происходит сейчас, и мы в этом участвуем. Вот есть некий чудо-препарат, своего рода Виагра для мозга (гусары, молчать!), и кто его употребит - тот будет обладать абсолютным знанием в области этических категорий. Вот хотели бы мы все употребить этот плод препарат? Давайте представим последствия...

Целые категории профессий исчезнут. Исчезнут адвокаты. Потому что им уже не придется доказывать, что тот-то и тот-то действовал по причине аффекта, не осознавал и так далее. Плод препарат употреблен? Употреблен! Значит, знал? Значит, знал! Все - осознанное заранее подготовленное... Очевидным образом пропадает необходимость в судах, присяжных и так далее. Не смогут работать банки, ибо взимание залога по непогашенным кредитам есть зло для неплательщика. А если это одинокая вдова без определенных занятий с целым выводком? Все, у банкира сердце кровью - и брык с копыт... Не будет армий. Потому что убивать - зло. Преступления...

А вот будут ли преступники? Может, если человеку дать осознать этические категории, он перестанет воровать / убивать / насиловать / обманывать? Давайте подумаем...

После изгнания из Рая на Землю у Адама и Евы родились сыновья - Каин и Авель. Заметим, что Адам и Ева обладали совершенным знанием о добре и зле. Потом Каин и Авель принесли жертву богу. Жертва Авеля была принята, жертва Каина - нет. И тогда Каин убил Авеля. Когда бог спросил его про брата, Каин ответил - "сторож ли я брату моему?". Возникает вопрос - обладал ли Каин познаниями о добре и зле?

Если бы Каин не обладал познаниями о добре и зле, он мог бы просто ответить - "замочил, понимаешь, братца". Просто потому, что он не видел бы в этом ни добра, ни зла - а просто сообщал бы о факте. Это раз. Если бы Каин не обладал понятиями о добре и зле, он бы вообще не убил Авеля, ибо принята жертва, не принята - пофиг. Не было бы мотива. Ну сейчас петрушка подвяла - в следующий раз положу посвежее, подумаешь... Логично? Логично. Это два.

Если судить по канонической истории, жертва Авеля была принята потому, что принесена была с чистотою в сердце. А жертва Каина была не принята потому, что он принес ее без душевного трепета, как обычай. Но вот что интересно - эта жертва была первой в истории людей, никаких обычаев не сущестоввало, просто не было прецедента... Давайте задумаемся вот еще о чем. Каин был земледельцем. Травки, грибочки разные выращивал. А Авель - животноводом. Жертва Каина не была кровавой, в то время как Авель - зарезал скотинку и рука не дрогнула.

Потому что с любовью в сердце зарезал...

Вот так из нескольких строк Библии у нас вырастает целая куча вопросов.

Ну ладно, замочил Каин братца (а тот тоже не подарок), а потом бог его и спрашивает - где ж твой брат? Вот в этот момент Каин обладал ли знаниями о добре и зле? Еще раз повторю - если бы не обладал - честно сказал бы. Еще бы и раскаялся, и прощение бы получил, и все были бы довольны. Бог - потому, что получил две кровавых жертвы вместо одной, Каин - потому, что смог бы потчевать боженьку грибами до посинения, скотинка авелева - от того, что ее больше не будут резать с любовью в сердце. Все ж было понятно, все предсказуемо. Почему же Каин соврал?

Каин мог соврать только потому, что обладал знаниями о добре и зле.

И вот вам из коротенького отрывка Библии фундаментальный психологический вывод - знания о добре и зле никак не мешают злу происходить, поскольку кроме моральных категорий есть еще эмоциональные... Более того, Каин в данном случае продемонстрировал то, что мы уже рассматривали - вытеснение. Совершив зло, Каин попытался вытеснить, отрицать негативный психологический опыт.

Кстати, давайте посмотрим на эту ситуацию с точки зрения негативного опыта. Каин травку собрал, на жертвенный камень (или куда там полагается) возложил. Травка - и травка. Подумаешь - пестики-тычинки, вспотел-запарился... А Авель лучшего агнца (или кого он там пас) заботливо отобрал, небось обмыл еще перед тем как (скотинка, дура - радовалась, что так ухаживают), а потом ножик в руки - и по горлу. Кровь, скотинка дергается, блеет (мычит, рычит), хрипит, кровью захлебывается... Неэстетично это. Более того - травмирует. И вот после этого Авель поднимает очи горе... А если бы была принята жертва Каина, а жертва Авеля отвергнута?

Авель, между прочим - был гораздо ближе к аффекту. По эмоциональному своему состоянию. Шутка ли - кровь, кишки... Он бы даже в поле братца уводить не стал - тут же, на месте, и порешил бы. К тому же - и опыт какой-никакой имел к тому времени. Если Каин - чудовище, это вовсе не значит, что Авель был агнцем. История учит нас, что Авель агнцем не был, наоборот - Авель агнцев резал...

Кстати, а давайте зададимся простым вопросом - обладал ли Авель познанием о добре и зле? Библия говорит о том, что обладал, ибо молился о помиловании. А раз молился о помиловании - значит, было за что... Сознавал свою вину, меру, степень, глубину... В конце концов, раз скотинку на жертвенник поволок - видать, не первую уконтрапупил. Каин же, со своими травками-грибочками - был в этом смысле чист и безгрешен. Крови на нем не было...

На самом деле в Библии есть места и покруче - например, история с принесением Авраамом своего сына Исаака в жертву, коя процедура была прервана примчавшимся ангелом с глазами во всю фрамугу и криком "стоять, сука, быстро положил нож на землю!". Кровавые жертвы были отменены только в христианстве, с приходом Христа, который заменил их на хлеб и вино.

Самое любопытное для нас в данном контексте вот что. Если бог самотождествен, то есть обладает целостной личностью, то мы можем предположить, что кровавая жертва Авеля и (несостоявшаяся) кровавая жертва Авраама растут из одного и того же места, из одной и той же мотивации. И в этом смысле мы можем рассматривать убийство Авеля Каином не как проступок человека, но как божественное воздаяние. А изгнание Каина - как попыткой изоляции "прошедшего курс молодого бойца" от криминогенного окружения, в котором начинали с резьбы по агнцам, и чуть было не закончили росписью детей под хохлому. Наказание, понесенное Каином - изгнание, вечное покаяние и раскаяние - можно вполне рассматривать как попытку "исправить" род людской, считающий кровавые жертвы благом.

Спустя тысячи лет существования человечества, с приходом Христа - бог начал принимать только каиновы жертвы...

Вот такие пироги, братия. Не все так просто в Датском королевстве...

Потому, когда мы смеемся над библейским мифом о Древе Познания Добра и Зла - мы над невежеством своим смеемся. Ибо само только знание о Добре и Зле (каковое знание мы приветствуем) не делает нас добрыми. Наоборот, совершая Зло, мы начинаем его покрывать, начинаем лгать себе и всем вокруг, так как понимаем - зло совершили. А зло покрывается только еще большим злом... И вертятся колеса в обратную сторону, и уже опять войны и армии, адвокаты и банки, суды и присяжные, и мать его, пресса, коя по своей способности оболгать гораздо круче самого ушлого адвоката...

И все это - при абсолютной ясности представлений о добре и зле. Ну и нахрена надо было жрать этот генно-модифицированный фрукт, спрашивается?

Да что ж это мы все про Библию, да про Библию, да? У нас же какая тема? Психотроника у нас тема. И мы должны - про психотронику, а не про горние выси и экзистенциальные дали. Вот какое, скажите мне, отношение имеет Библия к психотронике?

Самое прямое и непосредственное. Потому что познание Добра и Зла есть в самом наирасбиблейнешем смысле на самом деле есть та самая повесть, коей нет прекраснее на свете - а именно повесть о системе ценностей и ценностном конфликте.

В советское время в советской популярной психологической литературе система ценностей давалась в достаточно практическом ключе, и давалась хорошо и просто. Первое, что вам должно быть важно - этим нельзя делиться. Это только для вас. Поэтому мотивом к определению своей системы ценностей может быть только желание глубже познакомиться с собой, понять себя. Каждому человеку хочется (чисто подсознательно) выглядеть хорошим, и даже - лучшим. Так вот, если вы хотите получить результат - забудьте об этом. Вы же ходите в туалет, какаете, да? Какать - это неэстетично. Точно так же неэстетично и знать свою систему ценностей. Если вы будете приукрашать себя, то нарисуете себе очередную "все хотят дружить с Барби". Или там - "я Чак Норрис, бессмысленный и беспощадный".

Знакомство со своей системой ценностей предполагает максимальную честность, максимальную готовность к неприятным сюрпризам. Если вы испытываете хоть малейшие сомнения - даже не начинайте, потому что дальше будет самообман, психологический нигилизм и (если вы слишком серьезно к этому отнесетесь) конкретный такой перенос на "все кругом дураки" с необходимостью амбулаторного психиатрического обследования. Проверено...

Обеспечьте себе пару часов одиночества. Если трудно сделать это конвенционально - выгоните всех к чертям собачьим. Один раз - можно. Или договоритесь задержаться на работе "потрудиться" в одиночестве. Или еще как. Важно, чтобы вы были одни, чтобы вас не отвлекали и не мешали вам.

Возьмите лист бумаги. Разделите на две половинки. На одной пишите то, что для вас лично хорошо, а на другой - то, что плохо. Вы это делаете для себя, не для других - потому пишите честно. Достал муж - пишите слово "муж" в той части, где собираете плохие вещи. Хотите на Канары - пишите "Канары" в хорошей части. Цените дружбу - пишите "дружба" в хорошей части. Боитесь внешней оценки - пишите "мнение окружающих" в плохой. Постарайтесь вспомнить все вещи, как бы далеко они друг от друга не отстояли. У вас в одной части вполне могут соседствовать "гоноррея", "ядерная война", "соседка", "низкая зарплата" и "сомалийские пираты". Это не странно, это нормально.

Более того, чем больше пунктов вы наберете в тот и другой список, и чем "раскидистей" он будет - тем лучше, потому что человека волнует очень много вещей, и если пунктов много - значит вы честны. Более того, иногда бывает, что одна и та же вещь попадает в обе половинки.

После того, как вы написали энциклопедию своих ценностей, вам необходимо их ранжировать. В хорошей части это делается так. Например, мы будем сравнивать "хорошее здоровье" и "загородный дом". Пусть у нас есть загородный дом, но нет хорошего здоровья - это один вариант. Или пусть у нас будет хорошее здоровье, но не будет загородного дома - это второй. Какой из вариантов предпочтительнее? Допустим - здоровье важнее. Тогда мы ставим напротив "здоровье" плюсик, а напротив "загородный дом" минус. Таким образом мы сравниваем все плюс-ценности друг с другом. Надеюсь, упорядочить это так, чтобы не проводить одно сравнение дважды - вы сможете сами, без моей подсказки.

После того, как мы сравнили всё со всем, мы считаем плюсики и минусики. Где больше плюсиков - там ценность важнее, мы ее напишем первой. Где чуть меньше - там менее важная, мы ее напишем второй. Где собрались одни минусы - ту ценность мы поставим в самый конец.

Для плохих вещей все точно так же, только мы сравниваем вещи по принципу "что хреновей". И тоже размещаем по порядку.

А потом смотрим на получившийся результат и быстро бежим за водкой. Потому что то, что у нас получилось - очень сильно отличается от того, что мы думали про себя раньше... Как правило, у нас получается далеко не такая белая и пушистая личность, как нам бы хотелось. Но это - честный взгляд, по крайней мере - он настолько честен, насколько честным было ваше желание получить эту информацию, насколько вы честны с собой.

В мире не бывает людей, чья структура ценностей не вызывала бы омерзения, поверьте мне. Потом листик уничтожаем. Путем сжигания. Это - обязательное условие.

Точно так же вы можете определить структуру ценностей в вашем трудовом коллективе. И это - поверьте мне - тоже будет для вас сюрпризом. Представьте набор типовых ценностей, ситуаций, в которых они находятся под угрозой и реакцию своих коллег на них. Суммируйте все это. Точно так же можно, но не за один раз, конечно - определить структуру ценностей другого человека. Тут сложнее, ибо не все ценности из желаемого (или нежелаемого) присутствуют в реальной жизни и поддаются наблюдению, так что самое тайное, вожделенное и несбыточное остается за кадром - но получить какое-то приближение можно. И я опять повторю - сюрпризы не из приятных.

Далеко не всегда удается с первого (и со второго, и с третьего) раза правильно выписать все ценности. Со временем, если вы отнеслись к составлению своей системы ценностей серьезно и честно, вы обнаруживаете какие-то новые, которые раньше не вошли в список. Их можно добавить. А какие-то ценности были лишними, вы их включили "от балды". Это тоже не страшно. Можно вычеркнуть. Личность человека сложна и многогранна, есть сиюминутные желания, настроения, ситуационная актуализация тех или иных желаний, так что составлять список можно до бесконечности. Но это быстро надоедает, и вместо составления очередной энциклопедии вы просто подмечаете очередной "пунктик" и выставляете ему оценку. Мысленно. И идете по жизни дальше...

Помимо вот этой вот, скрытой, тайной, истинной системы ценностей, в обществе присутствует еще и декларируемая, официальная. Своего рода - идеальная система, к которой люди обязаны (или необязаны, но за это общество мстит) стремиться и которую должны исповедовать. В СССР даже был такой штамп - "с кого делать жизнь". Даже сочинения в школе писали. И вот выбирает молодой человек себе в кумиры (не сотвори себе кумира) Чкалова, например, да еще и не живого (живой давно помер), а книжного, а тот еще и приукрашен, и давай соответствовать... А соответствия не получается, а если и получается - то только на людях, и то не всегда, накапливается психологическая усталость. И бродят легионами несостоявшиеся Чкаловы, Терешковы, Стахановы, Дзержинские...

Попытка соответствия идеальному образу, некоей идеальной системе взглядов и ценностей создает у человека так называемую "ложную личность". Эта личность, не опирающаяся на внутреннюю, истинную, страшненькую систему ценностей - сдувается в чрезвычайных обстоятельствах, да и просто в мелких, но постоянных дрязгах - как пыль с подоконника. А то, что получается в результате - оно такое чудовищное, недоразвитое, жадное, жестокое...

После распада СССР, когда пропала необходимость бороться за победу коммунизма во всем мире, с населения бывшего нерушимого ложную личность содрало, как живодер сдирает шкуру со свежеубитой коровы. Люди, освобожденные от необходимости поддерживать ложную личность, испытали небывалый душевный подъем. Именно в это время на нашей эстраде появились певцы и артисты, которые и сейчас являются эталоном мастерства. Именно в это время многие "заслуженные" и "народные" пустились во все тяжкие, запачкавшись и замаравшись в баблорубстве и себялюбии. Именно в это время - вы помните - возникли различные "группировки" и "бригады". Пропал идеал и наружу полезло неприглядное, то самое, которое вы можете мирно прочитать на бумажке в одиночестве, если захотите...

Давайте вернемся к тому, с чего начали. Давайте посмотрим на наш библейский сюжет и прикинем, что же такое страшненькое крылось за личностью Каина.

Прежде всего следует сказать, что для Каина мнение бога значило намного больше, чем личность брата. Настолько много, что Каин Авеля убил, чтобы в дальнейшем бог принимал его жертвы, и слышал его молитвы. Далее, когда бог спросил Каина, где его брат, Каин попытался обелиться перед богом, что опять же свидетельствует о то значении, которое бог имел для него. После изгнания Каин построил первый в истории город, и назвал его в честь сына. Сен же Каина, Енох, получил от Каина, лишенного бессмертия, первенство в роду, и в дальнейшем не имел в своей жизни (по крайней мере судя по Библии) конфликтов с богом, имел жену и детей. Здесь важно отметить, что Адам, Ева и их потомки после смерти возвращались в Рай, и Каин был первым, кто был лишен богом этой возможности. Фактически Каин стал первым смертным из людей. Посему именно Каину мы обязаны присущему всем людям ощущению обретения бессмертия через продолжение рода.

По сути своей, потеря бессмертия стала для Каином той причиной, по которой семья для него начала означать всё вообще. Так, скульптурная группа Густава Вигеланда "Каин неприкаянный" изображает Каина вместе с семьей:



В данной скульптуре мы видим человека, совершившего страшный грех, осознающего весь ужас совершенного, кающегося и не находящего прощения, и стремящегося из всех сил если не искупить свою вину (что невозможно), то по крайней мере - продолжить род, и продолжить так, чтобы дети его не потеряли бессмертия... И судя по тому, что сын Каина имел семью и детей - усилия Каина были небезуспешны...

А что же Сиф, третий сын Адама, и его потомки? Что с ними, как у них дела?

Спустя много-много лет после гибели Авеля и изгнания Каина, бог обратился к Аврааму, правнуку Сима, первого сына Ноя, потомку Сифа. И сказал - "принеси мне в жертву сына твоего, Исаака". И согласился Авраам, и поднялся на гору Мория, и взял в руку нож. Да ведь не просто согласился, а еще и с сыном поговорил, а куда ж сыну деться-то, две мощнейшие психологические привязки - к богу и отцу - и таким образом Авраам ловко уклонился от ответственности за свое деяние, переложив ее на бога и сына, сволочь... И увидел бог, что даже история с изгнанием Каина ничему людей не научила, и даже более - не только братьев своих резать готовы, но и детей своих - только прикажи...

Потом был ангел с мигалкой и матюками. А бог задумался и думал очень долго, много-много лет, пока не прислал Христа на землю в качестве искупителя, и не повелел всем нам приносить только каинову жертву - хлеб да вино...

Потому что внутри - страшненькое, чудовищненькое, уродливенькое и вовсе не такое, как на картинках или у биографов. Истинная система ценностей... Внутри каждого из нас живет Каин, хотя мы ему и не родственники, и христианская жертва вовсе не случайна - она должна напоминать нам об этом, да вот помним ли мы, вот в чем вопрос... Вот так вот книга, которой более тысячи семисот лет (я Евангелие имею в виду), вступая в ассоциациативную связь с еще более древней книгой (я про Ветхий Завет), соединяется с современной психологией и оказывается - несет в себе актуальную, даже и сегодня, информацию. Просто мы ее не читаем, у нас есть Вог, и Форбс, где про неоКаинов если и пишут - то как о крайне успешных людях, достойных всяческого подражания...

Ну, отвлекаемся от глубин, которые для вас внове, и возвращаемся на землю грешную. Я уже говорил, и повторяю, и те из вас, которым интересно - могут сами в этом убедиться - что истинная система ценностей человека и система ценностей ложной личности не совпадают. И если система ценностей ложной личности, в общем, достаточно ясно декларируется - то об истинной системе ценностей подозревают очень немногие. Они просто ее не замечают. Истинная система ценностей - внеперцепторна у подавляющего большинства людей. А там, где есть конфликт систем ценностей, одна из которых к тому же не осознается - сами понимаете, там есть место, в котором можно очень неплохо погреться...

Я не буду приводить примеров. Их предостаточно. Просто оглянитесь. Я даже не буду писать про политику, потому что зачем же писать про очевидное. Я вот что хочу сказать напоследок.

Знакомясь со своей системой ценностей, осознавая ее, вы выводите ее из субперцептоной части своей личности в перцептивную. Человеческая психика такова, что она не терпит конфликтов. Осознав свою систему ценностей, или просто чувствуя ее несоответствие тому образу самого себя, который у вас сложился, принимая это несоответствие, вы тем самым приводите к изменениям. Честность наедине с самим собой для себя самого - интегрирует вас как личность. Вы преобразуетесь, изменяетесь. В том числе растет, развивается и изменяется ваша система ценностей. Человек, который достаточно долго осознает собственную истинную систему ценностей, который интегрировал ее в свою жизнь и интегрировал свою жизнь в нее, настолько ее изменяет, что она становится чуть менее чудовищной и чуть более зрелой. Настолько чуть, что конфликт между ней и обществом пропадает, или по крайней мере - становится контролируемым.

И естественно, в случае четкого осознания собственной системы ценностей, вы можете посылать манипуляторов, пытающихся играть на этом конфликте - в глубокий-глубокий анус. И они не просто пойдут - побегут. Так рванут - Виллис обгонят...
Tags: Вывих мозга
Subscribe
promo bigdrum february 17, 2019 22:31 4
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments