July 5th, 2016

Субъективно

Учёные из Научного института Вейцмана «перепрограммировали» микроорганизм — который обычно потребляет сахар и выбрасывает углекислый газ – теперь он наоборот может потреблять СО2 из окружающей среды и производить сахар.

Ведущий научный сотрудник университета Нив Антоновский сказал, что возможность решения проблемы связывания углерода имеет решающее значение для способности человечества справиться с такими вызовами в будущем, как необходимость обеспечения продовольствием быстро растущего населения при сокращении земельных ресурсов и меньшем потреблении полезных ископаемых.


Итак, Pro vs Contra...

Contra:

В земной биосфере этим занимаются зеленые растения, фотосинтез производится хлорофиллосодержащими организмами, в результате чего помимо сахаров производится стабильная (неразлагаемая, как целлюлоза, или трудноразлагаемая) биомасса. Синтез сахаров в естественной среде дает импульс к росту дрожжевых культур, в результате чего сахара опять разлагаются на углекислоту. То есть - это не метод.

Pro:

В искусственной биосфере это может быть методом организации искусственного биологического цикла. Вот только куда девать эти сахара, неизвестно, ибо в естественной среде они могут использоваться разве что для питания грибковых культур опять же с выходом углекислоты как одного из компонентов.

Ergo:

Ускорение цикла однолетних растений методами генной инженерии с последующим сбором и утилизацией в технологические процессы биомассы - вот столбовая дорога.
promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…