November 8th, 2019

Суть феномена Майдана

Наконец-то я, смог сформулировать суть феномена Майдана.

Делюсь, наслаждайтесь:

Майдан не просто заразен. Он абсолютно вирулентен.

В нормальной человеческой психике оценка информации, получаемой в процессе коммуникации, происходит в том числе на основе поведения контрагента. Обычно нормальный человек, с которым вы разговариваете, говорит правду. При этом он чувствует уверенность, и по репрезентативной модели ее вам демонстрирует. Основывается этот феномен на механизмах социальной конформности. И те же самые механизмы отвечают за эффект "психологии толпы", когда человек теряет свое "я" под воздействием группового импринтинга.

Майдан - это такая хрень, такая ситуация, в которой групповой импринтинг становится довлеющим, индивидуальное "я" подавляется, и потому люди вместо репрезентации индивидуальной уверенности либо неуверенности начинают репрезентировать содержание группового импринтинга в актах индивидуальной коммуникации.

А обычный, вне-майданный человек - он к этому не готов. Психика не готова. Потому что в природе, в естественной среде, люди и группы людей с такими искажениями психики не выживают, и потому - не встречаются. И соответственно, в силу естественного отбора - такой вот феномен не встречается и даже не предполагается.

Общаясь с майдаунами, исключая совсем уж очевидно конченных, нормальный человек ориентируется на субъективное восприятие искренности собеседника, и знать не знает, и ведать не ведает, что ему просто-напросто парят групповой импринтинг под видом "своими глазами видел". Парят на уровне индивидуальной репрезентативной модели. Потому что индивидуальное "Я" подавлено, и подменено групповым.

Возникает диссонанс. Между логикой и эмоциональным восприятием. И человек, который эволюционно опирается все-таки не на логику, а на эмоции - потихоньку начинает ехать логикой. Происходит заражение.

Именно поэтому многие абсолютно здравые головой люди начинают быть больными. Они привыкли к другому общению, они привыкли к другой коммуникационной ситуации, они даже не предполагают возможностей такого вот феномена, и они физиологически не имеют механизмов защиты.

Майдан объективно вирулентен.

Впрочем, только до тех пор, пока вы не понимаете механизмов его действия.


Заметим, что данный комплекс явлений объективно подвержен клиническим методам диагностики, наблюдаем и может быть диагностирован в том числе и на ранних стадиях, и в том числе методами тестирования.

И да - горе вам, если вы доверяете "майданутому" человеку - он сам по себе нездоров, и у вас будут большие проблемы... Впрочем, мы это видим в последнее время особенно отчетливо. Заметьте, что все политические элиты, и все страны с политическими элитами, доверяющими представителям Майдана, начинают испытывать и испытывают колоссальные проблемы в связи с потерей адекватности принимаемых административных решений. Такая вот демонстрация эпидемии неадекватности у нас имеет место быть.

Думаю - хороший повод задуматься.
promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…

Мой комментарий к ««Северному потоку — 2» быть: Германия бросила вызов остальному ЕС» от alex_leshy

Практика введения законов и подзаконных актов задним числом вообще характерна для "либерального" общества. Излишне говорить, что при этом экономика не здоровеет. Вообще говоря, политизация экономики - это серьезнейшая проблема современности. Тем более в тех отраслях, которые обеспечивают инфраструктуру, костяк экономики. В частности, речь идет о атомных электростанциях в Европе, которые оказались зарезаны исключительно по глупости. Реально значительная часть газа, который должен поставляться по потокам - компенсирует как раз потери от выведения уже имеющихся атомных станций. Более того - поскольку это выведение произошло раньше срока службы, изначально прибыльные проекты АЭС оказались убыточными, что нанесло дополнительный ущерб экономике Европы. Наконец, производство источников заведомо более дорогой "зеленой генерации" хоть и создало новую промышленность и новые рабочие места, но одновременно поглотило часть совокупного общественного продукта.

При всем при этом, если бы не "экологи" и их усилия, развитие энергетики в Европе шло бы по магистральному пути. То есть - сокращалась бы доля использования ископаемого топлива, большая часть энергии вырабатывалась бы на АЭС, за счет дешевизны энергии падала бы себестоимость продукции (в Европе много энергоемких производств), меньше был бы импорт из Китая, больше - благосостояние европейцев.

По сути своей, от решения Германии зависит будущее всей Европы. Либо Германия вытянет один из крупнейших инфраструктурных проектов 21 века, либо в Европе будет продолжаться процесс дробления экономики, так как крупные экономические структуры требуют наличия крупной экономической инфраструктуры. Не имея централизованного источника гарантированного поступления ресурса, очень сложно построить крупное высокорентабельное предприятие по его переработке, и развить соответствующую попутную деятельность. Именно централизация производство в Китае позволила ему совершить прыжок в лидеры промышленного человечества. Отказ от централизации со стороны Европы означает самостоятельный отказ от конкуренции - сперва промышленной, а затем и экономической. С неминуемым поражением политическим и социальным.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий