May 2nd, 2020

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…

Мой комментарий к записи «Стратегия – это идеология, а не технология» от alex_leshy

Сформулировано конечно красиво, вот только боюсь я, не каждая красивая формулировка, к сожалению, годится в качестве практического руководства. Сразу пример в лоб - революция 1917 и последующие события. Великий модерн Ленина закончился НЭП. После чего в стране возникло межвременье (в плане идеологическом), которое длилось в отдельные моменты до 1937-1939 года, пока Сталин наводил порядок. При этом при Сталине сохранялся мелкий капитал в виде кооперативов и индивидуальных крестьян (кулаков), Грузия вообще так и осталась без коллективизации (за что они должны благодарить Берия, идеально специализировавшего республику в составе СССР), а в поздние годы жизни Сталина пошла реставрация дореволюционных механизмов управления - министерств, например - и деидеологизаия промышленности. Как видим идеология как таковая в СССР времен Ленина-Сталина на экономику если и влияла, то не лучшим образом - как раз без идеологического гнета промышленность показывала лучшие результаты. При этом я не отрицаю того, что в силу различного рода криминальных и прочих тенденций экономика СССР нуждалась в системной чистке, каковую чистку всегда подавали под идеологическим соусом, и занимались ей в первую очередь органы партийного контроля. Но даже здесь идеология является служанкой практики ипрагматики.

Время Хрущева отмечено возвышением роли идеологии и выведения ее на первое место. Это сопровождалось кукурузой, мясом и молоком, ствольной артиллерией и истребительной авиацией, и не зря Никиту Сергеевича свои же коллеги-партийцы снняли, потому как надо было с этим что-то делать.

Леонид Ильич Брежнев запомнился громкими лозунгами, за которыми стояло очень мало. Даже в международной сфере, где СССР вел активную позиционную войну с США, ныне называемую Холодной, в общем, все было сильно не так, как в Испании 1936 или в Манчжурии 1945-го... И несмотря на это, основной послесталинский рост благосостояния советских трудящихся приходится именно на это время, и могущество СССР времен позднего Брежнева ("Дорогие товарищи империалисты!"(ц)) является вершиной развития СССР.

Михаил Сергеевич Горбачев сделал что? Он активировал именно политическую, партийную, идеологическую повестку. Причем антисоветской и антикоммунистической она стала уже после путча 1991 года, когда все окончательно разорвали одеяло на себя... Однако до путча мы имели именно идеологическую программу Перестройки общества и государства, лишенную жизненной конкретики...

Мне грустно, но я думаю, что приведенные аргументы достаточно красноречивы. И достаточно объективны.

Боюсь, стратегия выше идеологии, и не является ее следствием. Что однако не делает идеологию бесполезной - она очень ннужна, но эта нужность должна быть грамотна, оправдана, она должна объединять и вести. Как песня во времена Сталина. А не разъединять, как идеология Майдана.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий