December 8th, 2020

Российский "Ресурс-П" заснял уничтоженный телескоп Аресибо.

ссылка на фото со спутников Ресурс-П https://www.roscosmos.ru/25061/

 Напомню , что Аресибо в этом году разрушился из-за износа конструкции. Телескоп принадлежал  американским астрономам и был одним из символов  американской научно-технологической мощи этой страны...   Понятно учёные, очкарики, что-то там открывали, экзопланеты, пульсары какие-то... Ну в общем денег на установку флага на Луну  или на полёт мужчины и женщины на Луну республиканцы им  не отстёгивали, пиара про колонизацию  Марса учёные тоже не вели ( видимо знания и совесть не позволяла так нагло врать), да и кризис — итог разрушение одного из важнейших астрофизических инструментов... 

 П.С. Ожидается традиционный Карлсон с завываниями про дырочку в Союзе.

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…

Delta IV - очень дорогое удовольствие



Шикарное видео, прекрасный текст, корректная информация - короче, чистое удовольствие. И между прочим - колоссальный опыт одной из ведущих компаний мира, который неплохо бы учитывать и конструкторам новых систем. К примеру, исходя из опыта ДХ - кислород-водородное топливо дорого.

Мой комментарий к записи «Мутации устойчивости к антителам (часть 1)» от shvarz

Можно, я сразу по своему обыкновению заряжу в лоб, с размаху? :)

Ну ладно, вывели товарищи ученые нечто, что устойчиво к антителам с известными эпитопами. В пробирке. Путем весьма дорогостоящей процедуры. Но дальше у нас возникает проблема... Устойчивость штамма.

При дальнейшей эволюции штамм будет мутировать. Соответственно, тот набор признаков, который требуется для противодействия всем известным антителам - будет меняться, делая вирус уязвимым к одному, второму, третьему... Кроме того, консервативная часть белка (откуда берутся эпитопы для вакцин) не зря консервативная. Поскольку мутации случаются в любом месте РНК с равной вероятностью, более редкая встречаемость мутаций в конкретной части генома вируса говорит нам о том, что вирус с такими мутациями либо нежизнеспособен, либо неконкурентен существующим "альфам".

Говоря простым языком - консервативная часть генома естественного вируса - это критически важная часть генома, при мутации в которой вирус теряет свои эволюционные качества, а значит, что и эпитопы из консервативной части будут встречаться у жизнеспособного вируса, и могут не встречаться у нежизнеспособного, то есть - построенные на таких эпитопах вакцины будут работоспособными всегда, учитывая смену поколений вируса и обилие мутаций в его генотипе...

Максимум неприятностей, которые нас ждут - появление крайне ограниченного количества неизлечимых вакцинами пациентов, развиваясь в которых и естественным образом мутируя, вирус теряет свои "стелсовые" мутации и вновь становится подвержен действию вакцин... :)

Иными словами, работа конечно хорошая - но практически (клинически) имеет скорее академический интерес. В данном случае эволюция на стороне человека. :)

Если мы предположим, что при тотальной вацинации населения у нас возникнет мутант с измененной консервативной частью RBD, это будет означать его гораздо более слабую связываемость с ACE2 - а значит контагиозность и вирулентность его будут ниже, и банальной изоляцией больных мы спокойно погасим любую вспышку...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий