February 8th, 2021

Синемафилическое



Посмотрел "Оккупация: миссия Дождь"... Думал помру засну спокойно, но в конце оказалось (внимание, спойлер!), что это только первая часть...

Короче. Пришельцы на это посмотрят, и тихо улетят к ебеням. Не потому, что испугаются - а потому, что такой безвкусицы себе представить невозможно в принципе, если только не узреть воочию. А она, оказывается, еще и многосерийная будет... :(

Короче, если вас интересуют перекошенные морды, перекошенные маски, темный экран с мельтешением световых пятен и сплошные дебилы с обеих сторон - то да, фильм вполне смотрибелен. Но можно подойти к зеркалу, покорчить рожи, пощелкать выключателем, пожамкать в руках маску (благо сейчас есть у каждого, медицинская подойдет) - и удовлетвориться тем, что время не потрачено впустую...

Такая херня.


.
promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…

Мой комментарий к записи «Почему же они не хотят что-то сделать, или Noblesse oblige 4.6» от…

---Вспомним, о чем говорят управленческие правила о распределении полномочий? О том, что управление кадрами, управление документооборотом и управление финансовыми потоками (бухгалтерия) должны быть в разных руках, если владельцы фирмы хотят сохранить контроль над нею. Соответственно, именно так устроена система управления в любой устоявшейся структуре власти: подбор кадров у одних, финансы у других, документы (разработка законов) у третьих.

А слишком умных нужно держать в сторонке и от одного, и от другого, и от третьего, как бы чего не вышло, ибо ничего путного от этого не выйдет! :)

Узок круг этих людей, страшно далеки они от народа, и потому им мыслится тотальное разрушение каждый раз, как только система готова к следующему шагу развития... Наилучший пример — царская империя времен Николая Второго, когда процесс буржуазных преобразований привел к промышленному росту и увеличению благосостояния населения, включая здравоохранение и грамотность, настолько, что слишком умные почувствовали себя не нужными и начали придумывать всякие революционные теории. И после Великого Перелома, подняв неимоверным трудом и жертвами страну из праха, эти самые сильно умные не придумали ничего лучше, кроме как создать номенклатуру, фактически вернув страну к сословному разделению, и тем самым отменив все завоевания Революции, кроме одного — обобществления общественного продукта и отдачу права на распоряжение им новым баронам в лице номенклатуры.

А уж тот факт, что бароны, или бояре, как их называют на Руси, требуют своего Ивана Грозного, иначе происходит Годунов и Великая Смута — никто из этих сильно умных не думал...

Смена общественных стереотипов, сиречь парадигмы, происходит исключительно в рамках общественной дискуссии. Не через трансформацию, а через образование, просвещение общества. Каковое общество происходит в рамках общественной дискуссии, для которой нужны образованные собеседники, образованные сторонники и оппоненты, а не сильно умные трибуны и некий плебс, склонный к маргинальным формам поведения в государственных вопросах. Прежде чем родился капитализм, потребовались Кампанеллы и многие сотни и тысячи мечтателей, идеализирующих Римскую модель организации общества в литературных и философских трудах, и при всем при том Запад НИКОГДА не задумывался о смене парадигмы — он всегда задумывался об ее улучшении, совершенствовании, приспособлении к текущим условиям.

Даже коммунизм Маркса не есть новая парадигма — это альтер-эго капиталистической парадигмы, и вне теории прибавочной стоимости и капитала теряет свою суть, свою смыслопорождающую функцию. Что блестяще показала история СССР, когда идейная отгороженность от Запада, выпадение из общего для западной традиции поля символов и смыслов привело к загниванию и вырождению очень хорошей идеи. Ибо эго и альтер-эго не могут существовать друг без друга, так устроен мир.

Вне общественной дискуссии, с сопутствующей ей общественной деятельностью, новое никогда не появляется — всегда происходит разрушение старого с последующей его реставрацией. Сперва идет концепт, сказка (Кампанелла с его Городом Солнца), потом происходит длительное обсасывание косточек автору, затем происходят определенные микросдвиги в политике, иногда сопровождаемые социальными потрясениями, и только потом это новое, проверенное в частях своих на работоспособность, приходит в общественное мнение как политический концепт. И этому концепту еще предстоит вступить в идейное противоборство со старым, доказать свою жизнеспособность.

А теперь вопрос — что именно "способный придумать новое" господин Хазин предложил общественности? Господин Юлин предложил — а господин Хазин? Господин Хазин просто стонет, что ему не дают денег, власти и права законотворчества плохие старые элиты...

Что однако не отменяет того факта, что человек он вполне неглупый, в некоторых отдельных местах...


.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Синемафилическое

Смотрю "Последний экзорцист" (2020). Редкая полова, качество игры никакое, сценарная и режиссерская работа даже в самом начале никакая. По сравнению с Пастырем или Константином просто ничто. И тут натыкаюсь на Дэнни Трехо...



Знаете, зря все-таки Тарантино завязал, в его фильмах Трехо смотрелся органично и выигрышно, гораздо выигрышнее, чем мексиканец в Ватикане... Ничего, досмотрю - отпишу полый букет впечатлений...

УПД. Досмотрел. Выяснилось, что смотрел не зря.

Collapse )