July 16th, 2021

Мой комментарий к записи «Агент Путина Президент Дональд Трамп» от diana_mihailova

Гардиан может подтереться своими документами. Достаточно посмотреть на качество печати, чтобы убедиться — перед нами обычная "агитка" от америкосов, насмотревшихся голливудских фильмов. А тем, кому этого недостаточно, рекомендую обратить внимание на одно обстоятельство.

На странице 14, мы видим слово "её", написанное через "Ё". :)

Объясняю специально тупым пиндосским фейкометам, что употребление буквы "Ё" в письменной документации еще во времена моей юности допускалось, но было редким. Более того — часто точки над "Ё" ставились шариковой ручкой. Причина — при наборе на машинке нажатие на КРАЙНЕ РЕДКО употребительную букву "Ё" сбивало машинистку, и увеличивало количество ошибок в тексте. Даже в письменной (от руки) речи употребление буква "Ё" уже в 90-х годах практически сошло на нет, буква "Ё" в текстах везде заменялась на "Е" ("еж", "екарный бабай" и так далее).

Представить себе, что в Госдуме, где сейчас младший персонал (всякие помощники депутатов, которые и готовят документы к печати и подаче) как раз из того поколения, которое буквы "Ё" не помнит совершенно, в серьезном тексте со множеством сносок (что вообще геморройно редактировать), использует букву "Ё" в документации — НОНСЕНС.

Здесь же мы видим классический текст шрифтом Таймс, то есть — над ним работали как минимум не машинистки-стенографистки-делопроизводители моей юности, а обычные современные пользователи на компьютере. Редактировали, чтобы избежать ошибок. А это в точности то поколение, которое про существование буквы "Ё" забыло совершенно, ибо вместо "Ёб твою мать" употребляет зачастую "Щит" или "Фак"...


Короче, на этом месте должна быть цитата из Лаврова. :)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

promo bigdrum февраль 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…

Мой комментарий к записи «Все о том же...» от u_96

Вы забыли упомянуть еще об одном обстоятельстве.

В общем и целом, в момент создания независимой Украины в 1991 году это выглядело как компромисс в контексте фразы Бжезинского "Россия с Украиной всегда великая держава, а без Украины всегда нет". Обмен обязательств НАТО о нерасширении на восток в обмен на независимость ключевой по Бжезинскому территории. Учитывая такое особенное положение вещей, Киев еще при Кучме начал вести себя как независимое государство, эксплуатирующее свое особенное положение. В определенной степени это было право Киева. Однако после движения "Украина без Кучмы" суверенитет Киева оказался направлен не на укрепление государства и повышение его международного авторитета, а на то, чтобы играть заметную роль в политике Европы. Уже при Ющенко Украина попыталась играть в полноценного геополитического игрока, осознанно провоцируя конфликт и извлекая из него ситуативные выгоды.

Однако нужно понимать, что если государство, основная задача которого — стать гарантом стабильности в равновесии сил, старается это равновесие нарушить, то равновесие таки нарушается.

Без всяких оговорок можно считать, что позиция правительства Ющенко поставила Москву в ситуацию, когда ей требовался рычаг для восстановления баланса. И Москва этот рычаг нашла, укрепляя взаимоотношения с Китаем. Попытки Киева нарушить геополитический баланс, сменив нейтралитет на одностороннюю, как тогда казалось Киеву, выигрышную позицию — несомненно, являются спусковым крючком формирования альянса Москва-Пекин.

Так что за российско-китайский головняк западные политики должны винить исключительно себя — именно их поддержка неразумных геополитических амбиций Украины привела к тому, что они столкнулись с экономическим, политическим и военным соперником, коего ранее не видела история. Ну и — Украину, которая, изменив контекст международной обстановки в угоду своим хотелкам, тем самым сделала такой альянс возможным и даже продуктивным.

Очевидно, что продолжение конфронтации в Европе однозначно будет воспринято в Москве и Пекине как сигнал, что сотрудничество нужно продолжать и укреплять. А на острие этого противостояния, в полном соответствии с доктриной Бжезинского, находятся Украина и Польша. Троебалтию Бжезинский серьезно не рассматривал (хотя и указывал их как важную часть системы контроля над Евразией), но выбора у нее, в общем, нет...

Таким образом, амбиции Украины по продолжению эскалации политического противостояния носят для Запада совершенно контрпродуктивный характер, делая неразрешимой проблему союза Россия-Китай. А значит, Украина должна быть реализована таким образом, чтобы нанести минимальный ущерб Западу. И здесь совершенно неважно, как это будет сделано — то ли Киев усмирит свою гордыню, то ли станет местом для веселых покатушек — главное, чтобы в это дело не втянулось НАТО, которое на сегодняшний момент откровенно не готово к полноценному конфликту.

Потому что полноценный конфликт между альянсом Россия-Китай может быть только ядерным, а это означает капец Европе, и скорее всего, США тоже.

Так что следующему президенту Украины придется отказываться от требований к "западным партнерам" и думать, как именно он будет реализовывать свой суверенитет — ибо геополитическая повестка для Украины оказалась закрыта. По одной простой причине — геополитика не та вещь, которая допускает игру причинным местом...

В шахматы хуем не играют.



.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Российский Легкий Тактический Самолет (изделие «ЛТС-М») по арабскому…

Ну... Любопытно.

В компоновке ЛК переразвитый центроплан превращает кили фактически в килевые шайбы, а задняя кромка играет роль рулей высоты/флаперонов. Плюс возможность использования двигателей с УВТ без каких-либо ограничений.

Короче — машина должна получиться очень маневренной, причем ее пилотаж на сверхзвуке похоже, будет легким и приятным.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий