bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Category:

Социальная кибернетика и психотроника, или вывих мозга как общественная парадигма - 29

Части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28.

Вверх по лестнице, ведущей вниз.



Логично предположить, что если в прошлой части мы поговорили о манипуляторстве, то теперь мы должны перейти к следующему классу людей (точнее, к классу отношений), которых Шостром называет "актуализаторами". И само собой, наплевавшись вдоволь на манипуляторов, мы должны все вместе влюбиться в актуализаторов, увидев, какая это сладкая, безгрешная, бесплатная и суперээффективная вещь - актуализация, как это хорошо и просто, как это замечательно и удивительно...

А вот хрен вам.

Но начнем по порядку. Нет, я не говорю, что актуализация - это плохо, нет, что вы! Но мы или смотрим на вещи объективно и рационально, базируясь на том научном и проверяемом материале, который нам дает современная психология, либо начинаем принимать на веру все, что попало, абы обертка была блестящей и хрустящей... Посему давайте не надеяться на свет в конце тоннеля. Потому что говорю сразу - нету там света, там поворот, и свет не доходит, со светом любой - просто и быстро смог бы, а вы без света попробуйте... Давайте смотреть внимательно и спокойно. В конечном счете мы придем к выводу, что актуализация - это замечательно, но всё, за что стоит платить в этом мире - стоит дорого...

Прежде всего стоит отметить тот момент, что та часть психологии, которая занимается совсем уж высшими проявлениями человека, опирается на описательные модели. Поясним на примере. Все мы знаем (надеюсь), что у человека есть четыре типа темперамента - холерик, меланхолик, флегматик и сангвиник. Так написано в любом учебнике по общей психологии. Но ни в одном учебнике не написано, откуда они взялись, какова механика разделения, на каких психологических процессах основана такая классификация. Просто вот умные дяди наблюдали за другими, и пришли к выводу, что вот так и есть. А если мимо их внимания прошло что-то важное? Нет ответа. Не можем мы с уверенностью ответить на вопрос, является ли учение о темпераменте исчерпывающим и универсальным. Нет у нас уверенности. Тем более, что темперамент никогда не бывает выражен "в чистоте", большинство авторов сходятся в том, что в подавляющем большинстве случаев человек имеет смешанный тип, чуть того, чуть другого. А в экстренных ситуациях, страшно сказать - темперамент может меняться, и меняться сильно, зачастую - непредсказуемо.

И вот с такой вот моделью психологи работают, и работают - надо сказать - очень ловко и успешно.

Наша с вами проблема гораздо сильнее. Шостром прямо говорит - "актуализационное поведение представляет не что иное, как творчески выраженное манипулятивное поведение". То есть у нас появляется некий такой фактор, как уровень творчества. Вы знаете, как его корректно, аргументированно и концептуально представить? Я - не знаю. Данной фразой Шостром указывает, что актуализация и манипуляция - сходные процессы. И в течении всей книги описывает разницу между одним и другим. То есть на самом деле мы имеем некую описательную модель, и вся книга служит для того, чтобы составить это описание.

Для психологии это нормально. Мы уже говорили, что мозг - это такая стохастическая машина с элементами гомеостазиса, что он не обязан работать в соответствии с формальной логикой и так далее. Ну, если вы внимательно читали... Соответственно, описание психических феноменов с неясной этиологией (или анамнезом) требует вот таких вот длинных и пространных текстов. Собственно говоря, за то психологам, психотерапевтам, психиатрам и платят - чтобы они весь этот словесный кошмар помнили и умело применяли. Я уже писал о своем психиатре, человек был удивительнейший, да...

Но я не психолог, и тем более - не клиницист. Так что я лично не могу строить огромные описательные модели. Думаю, что и вы скорее всего - не психологи, и в массе своей не клиницисты тем более. Посему нам придется искать ответ на вопрос именно об этиологии, и строить функциональные модели. Короткие. Четкие. Аргументированные. Но - неочевидные в своих проявлениях.

Когда я писал цикл по русской идентичности, там все было построено вокруг четырех компонент, составляющих архетип "русской степи". Функциональная модель состояла из четырех слов, и нам потребовалось более 50 статей, чтобы развернуть эту функциональную модель в модель описательную. Причем в том случае мне было проще, так как с архетипами сейчас никто не работает, любая банальность сойдет за открытие. Тема своеобразная. Психопатогенная тема. А сейчас все очень-очень сложно, ибо целина возделанная, мелиорированная, ухоженная, и даже - поделенная на наделы предшественниками, куда ни ткнись - чья-то собственность...

Но вернемся к нашим творческим актуализаторам и недостаточно творческим манипуляторам, однако. Вот сейчас мы с вами на коленке слепим функциональную модельку. Быстренько, красивенько, спокойненько, не напрягаясь, так сказать... Ну да, шапка, кролик и "я умная, в белом пальто стою красивая"... Улыбнулись? Поехали! Шляпа-шляпа, кролик-кролик, мумбу-юмбу, акуна-матата, крибле-крабле-бумс!

Вспоминаем, что Шостром - ученик Маслоу. Вспоминаем, что Маслоу - автор "пирамиды Маслоу". Вспоминаем, что термин "актуализация" также введен в оборот именно Маслоу. Вспоминаем, что мы интерпретировали пирамиду Маслоу не как иерархию потребностей типа выше-ниже, возвышенней-приземленней, а как иерархию уровней опосредования деятельности "по Заграйник"...

Соответственно, если манипулятор по Шострому - это человек, осуществляющий "манипуляцию", то есть побуждение к деятельности другого человека - максимально просто и непосредственно, то актуализатор - это человек, который осуществляет побуждение к деятельности другого человека через систему опосредования этого самого другого человека.

Я ж говорю - все просто и понятно, и даже местами - очевидно...

В самом деле, вот что говорит Заграйник по интересующей нас теме:

Сказанное должно было, во-первых, послужить иллюстрацией того, что одним и, может быть, наиболее очевидным проявлением опосредования является включение личностного компонента в структуру познавательных процессов. Во-вторых, оно должно было подготовить вывод о том, что опосредованность представляет собой одно из основных личностных образований, связанное с осознанием мотивов деятельности, перспективных целей, с критичностью, с самооценкой, с возможностью регуляции как своих отдельных поступков, так и с сознательным управлением поведением в целом. Таким образом, опосредствование, с одной стороны, с необходимостью участвует в иерархизации мотивов человека, а с другой стороны, оно является в свою очередь продуктом этой иерархизации.

Иными словами, если мы рассмотрим психику человека как некую иерархию от инстинктов к самоосознанию, к Юнговскому "self", то обнаружим, что каждый из уровней опосредуется более высоким. Так, ощущение голода или страха на уровне непосредственного восприятия побуждает агрессию или избегание, как защитные реакции. Будучи опосредованным на уровне первичных социальных отношений (дитя-мать), оно уже реализуется в виде гораздо более сложных динамик жалобы/мольбы/просьбы/требования. На еще более высоком уровне опосредования оно может включать в себя совместную с родителями деятельность в приготовлении пищи, помощь по дому, а на еще более высоком - в получении профессии и работе по специальности. Так мы поднимаемся с первого на четвертый "этаж" пирамиды Маслоу. При дальнейшем подъеме, например, если избранная профессия человеку нравится, он начинает совершенствоваться в ней, чтобы стать лучше. Налицо когнитивная деятельность по отношению к своему делу. На еще более высоком уровне человек ищет такие универсальные способы/методы/законы/принципы, которые способны помимо удовлетворения от деятельности принести удовлетворение от ее результатов. Пример - принцип Туполева "хорошо летают только красивые самолеты".

Если мы посмотрим на описанный процесс "восхождения на пирамиду" внимательно, то неожиданно обнаружим очень любопытную штуку. На самом деле вся последовательность "ступеней" обслуживает только одну вещь - сосательно-глотательный рефлекс, обслуживающий реализацию инстинкта самосохранения при появлении чувства голода... Шутка юмора ситуации в том, что от психологии самоактуализации по Маслоу мы опять вернулись к озабоченному старине Фрейду и увлеченному собакорезу Павлову. Психология - такая интересная штука, тебе кажется, что ты взобрался на самый верх, а на самом деле ты углубился глубоко вниз...

Если бы не было опосредования, люди всю жизнь оставались бы слюнявыми, писающими и какающими под себя, ползающими и вопящими существами. Причем эта жизнь была бы очень короткой, по вполне понятным и совершенно очевидным причинам.

С точки зрения исследования процесса формирования системы опосредований наиболее интересным представляется феномен детей-Маугли. Лишенные возможности наследовать принятую в человеческом обществе систему опосредования деятельности, эти дети наследуют инстинктивное и групповое (социальное) поведение тех животных сообществ, в которых они выжили. Поскольку социальная иерархия в животном мире формируется на других принципах, и опосредование деятельности имеет совершенно другой характер, мы получаем совершенно иную картину психологического развития.

Опять же, если мы попытаемся приложить к этим детям "пирамиду Маслоу", то убедимся, что она не работает. Каковое наблюдение совершенно логически приводит нас к осознаванию того факта, что структура потребностей по Маслоу не присуща человеку имманентно, не заключена в его природе, а присуща всей человеческой общности в целом и наследуется человеком в результате воспитания и образования в социальной среде. Структура потребностей ребенка-Маугли исчерпывается структурой потребностей стаи, которая его выходила. И только если мы посмотрим на пирамиду Маслоу как на систему опосредования потребностей - она как концепция станет применима к любому человеческому существу, независимо от его личной истории и условий той общности, в которой человек выжил и сформировался. Просто для людей-людей и людей-животных она будет разной...

Условно говоря, процесс формирования системы опосредований есть когнитивная деятельность, связанная с расширением жизненных горизонтов человека. По мере того, как наше жизненное пространство расширяется от места, куда нас положили родители, до территории, куда мы можем доползти, потом - дойти, потом - доехать, мы встречаем на своем пути все новые и новые объекты, явления и закономерности. Нам требуется все дальше и дальше развивать и усложнять доступные нам формы деятельности и методы взаимодействия с окружающим миром, иначе мы однажды встретим неизведанное и не справимся. С определенного момента мы встречаем другие, отличные от нас и наших родителей человеческие существа, и нам необходимо с ними взаимодействовать. По мере взрасления это взаимодействие (в форме игр) перерастает в совместную деятельность, сперва учебную, потом - профессиональную. На каждом из этапов наша система опосредования дополняется, а будучи дополненной - позволяет двигаться дальше...

Если мы рассмотрим актуализацию не как творческую манипуляцию (а и действительно - что это такое - творчество?), а как манипуляцию через опосредование, то у нас сразу возникает иная панорама, иные перспективы и совершенно другой взгляд на вещи.

Опосредование (с определенного уровня развития) порождено социальной средой. Задача социально сформированного опосредования прежде всего - координировать потребности, мотивы и деятельность человека в социуме. Таким образом, если мы будем рассматривать актуализацию как манипуляцию через опосредование, то увидим, что конечная цель актуализации - формирование социально согласованной и социально скоординированной деятельности через социально согласованную и социально скоординированную систему потребностей и мотивов.

Вот мы и дошли до того момента, когда мы можем отличить манипулятора (по Шострому) от актуализатора (по Шострому) на основе функциональной модели. Манипулятор действует индивидуально, исходя из собственных потребностей и мотивов. Актуализатор действует социально, исходя из социально согласованных потребностей и мотивов. В случае, если социальная среда требует от человека определенных действий, определенной жертвы и так далее, манипулятор будет продолжать удовлетворять свои, и только свои потребности. А актуализатор, управляемый социально согласованной системой опосредования, будет удовлетворять свои потребности в связи и в координации с потребностями общества.

В книге Олега Дивова "Настоящие индейцы" можно найти ярчайшую иллюстрацию описанного. Плен у индейцев. Ида Рафферти и Макс Ван Ден Берг - манипуляторы во всей своей красе. Гай - манипулятор, в экстремальной ситуации "включивший" актуализацию.  Делла, Санта, Кер, Моника - актуализаторы.

Почему Макс - манипулятор? Макс манипулятор потому, что преследует свои собственные цели, надеясь в одиночку по-тихому обтяпать свои делишки, украсть статую богини Саттанга. Его поведение полностью подчинено этой цели. Ярко выраженный активный манипулятор, авантюрист и лидер, он участвует в освобождении заложников не потому, что ему этого хочется - а чтобы сохранить свой статус лидера, который дает ему возможности для активной манипуляции. Когда прибывает Август и наводит глянец, тишь и благодать, Макс пытается "вернуть себе" Деллу, тем самым делая Августа уязвимым, и надеясь использовать Деллу для манипуляции Августом. На самом деле судьба Санты, Кера и Моники, равно как и Гая, его не сильно и волнует. Ида ему нужна только как пилот корабля. А Делла ему нужна для того, чтобы прикрыться ею от Августа.

С Гаем все несколько сложнее. Он стоит особняком, и виной тому - вовсе не его статус раба. Кстати, и сам статус Гай использует в качестве способа манипуляции, он - пассивный манипулятор. Попав в качестве раба на Саттанг, он неплохо устроился под предлогом того, что сможет устроить жизнь Санты вне планеты, в рамках земного общества. При этом тот факт, что он находился в бегах, да еще и от достаточно серьезного тестя, как бы ставил под сомнение возможность для Гая устроить даже свою собственную судьбу, не то, что судьбу индианки. Налицо вполне прозрачная манипуляция сомнительными фьючерсами - любимое дело для адвокатов... В момент освобождения заложников Гай получает возможность упрочить свой статус, став из раба свободным. Нет, стрелял, он, конечно, не вымучено - а вполне себе так активно стрелял - но, совершив в присутствии свидетелей (Деллы, Макса, Сакты, Кера) вполне себе мужской поступок, получал плюсы как здесь, у индейцев, так и после возможного возвращения домой. При этом, несмотря на вполне себе интеллектуальные беседы с хозяином-индейцем, зная обычаи и социальную структуру индейцев, при попадании в плен он не дает советов и участвует в выживании пассивно-конформно, как и положенно пассивному манипулятору - впрочем, принимая участие в общей игре (вынужденная актуализация).

Август являет собой абсолютную противоположность как Максу, так и Гаю. Это - ярко выраженный активный актуализатор. И как всякий активный актуализатор (это мы забегаем вперед) он может себе позволить при необходимости переходить в амплуа манипулятора. Впрочем, это вполне себе профессиональная болезнь для инквизитора... Август реализует мотивы и потребности всех (почти) участников эпопеи. Деллу он отмазывает от обвинений в измене и уклонении от исполнения приказов, Санту прекрасно устраивает (и тот факт, что Санта и так неплохо устроена в качестве сержанта, тут ничего не меняет), Монике помогает, Патрика (царя Саттанга) спасает от заговора, а Саттанг спасает от "творческих идей" Патрика (который тот еще жук оказался). При этом в отношении Патрика он не стесняется идти на прямую манипуляцию, с утаиванием информации и элементами прямого шантажа - но, впрочем, без прямого обмана (все-таки актуализаторская жилка дает себя знать).

В общем, всем читателям Шострома (надеюсь, их число благодаря моей рекламе - вырастет) рекомендую и цикл Дивова "Профессия - инквизитор". Бодро, весело, молодо, задорно, и самое главное - абсолютно небессмысленно. Во всяком случае, и манипуляторов, и актуализаторов там - валом, и трансакционные модели показаны, и даже представлены стратегии поведения (о которых мы пока не говорили, и в данном цикле, в принципе - это не надо). Бабы смогут поплакать, мужики смогут поржать...

Единственная просьба к Дивову. Олег, может, твои фанаты или друзья, заведут на Википедии или твоем сайте странички хотя бы с описанием персонажей? Мне, как старому имбецилу дислексику, заике, и вообще коматозному типу - крайне дискомфортно вспоминать имена, я вот четыре книжки прочел, а как Деллу звать - пришлось искать в тексте... :)

Поскольку актуализатор действует в гораздо большей, чем манипулятор системе опосредований - а система опосредований, порождаемая социумом, по определению сложнее системы опосредований одного-единственного человека - он значительно более вариабелен. У него значительно больше вариантов. Более того, в новых ситуациях, в новых системах опосредований, реализуемых через новые для него социальные нормы и умолчания, он способен находить новые методы актуализации. В этом и заключается обнаруженный Шостромом феномен - актуализатор моментально распознает манипулятора. Тут нет никакой мистики, тут все ясно. Давайте поясним.

Воздействие через актуализацию (манипуляция через актуализацию по Шострому) требует согласования систем опосредования, требует нахождения общего языка. Актуализатор, вступая в процесс коммуникации, находит такое согласование. В случае, если актуализатор разговаривает с манипулятором, он обнаруживает, что согласования не происходит. Манипулятору же гораздо труднее обнаружить актуализатора. Более того - ему невозможно это сделать. И вот почему. Манипулятор использует только свою собственную систему опосредования. С точки зрения манипулятора, имеет значение только его собственное мнение, его собственное "я". Соответственно, в парадигме манипулятора иной человек лишен вольных качеств, лишен субъекта, он - объект. Грубо говоря - табуретка. Соответственно, процесс согласования системы опосредований для манипулятора закрыт, так как не может быть системы опосредований - у табуретки.

Дерево - оно и есть дерево.

Шостром говорит, что главным инструментом манипулятора является ложь. Почему так? Понятно, что манипулятор, как и любой человек, обладает определенной (иногда развитой) системой опосредования. Однако человек, которым он манипулирует, реципиент, табуретка - тоже обладает системой опосредования. И эта система может оказаться гораздо более развитой. Поэтому, чтобы манипуляция произошла, манипулятору требуется "вытянуть" реципиента в такую систему опосредования, в такой контекст, в котором у него будет больше возможностей, чем у реципиента. Манипулятору для достижения успеха необходимо построить такую (ситуационную или нет) картину реальности, в которой реципиент будет вынужден реагировать, и реагировать нужным образом. Эта картина по определению не может быть полностью правдивой, полностью конгруэнтной. Потому что если она правдива - тогда реципиенту она и так известна, он в ней живет, он ее знает. Соответственно, получение нужной реакции становится негарантированным.

Шостром говорит, что главным инструментом актуализатора является правда. Почему? Потому, что актуализатор действует через согласование системы опосредования. с системой опосредования реципиента. В случае, если он будет врать, такого согласования не произойдет, ибо подразумевается, что реципиенту правда известна. Соответственно, и никакой координации не произойдет тоже.

С этой вот фишкой, то есть с взаимодействием через согласование систем опосредования, связан интересный феномен. Имеется в виду детская ложь. Дети в процессе взросления получают от родителей порой совершенно некорректную информацию. Они живут в мире Деда Мороза, они возят по полу кубики, говоря что это машинки, они летают на Луну на перевернутых стульях... Все это - игровые условности. Однако у детей идет активное формирование систем опосредования, дети активно развиваются. Дети - естественные, стихийные актуализаторы. Естественно, что в процессе общения друг с другом, в силу согласования заведомо "неправильных" (и зачастую - уникальных) систем опосредования, да еще и в игровой форме, формируется неповторимая детская культура, с Черной Рукой (помните?), ритуальными приветствиями, "секретами" (бывшие мальчики забыли, бывшие девочки должны помнить) и другими сказочно-романтическими вещами.

Важно понимать, что в нежном дошкольном и младшем школьном возрасте дети не способны еще лгать осознанно, и потому зачастую не могут отличать игру от реальности. Более того, система опосредования у родителей принципиально иная, в ней нет места сказке и детским секретам. Более того, трансакционная модель родитель-ребенок изначально неравная, и зачастую - жесткая. Более того, многие родители слишком невнимательно относятся к детским фантазиям. Может, ваш ребенок хочет сообщить вам что-то очень для него важное, но сообщает - в присущей ему сказочно-игровой форме, а вы от него - отмахиваетесь. Вы ребенка обидели - а ему и так с вами, идиотами, нелегко находить общий язык...

С понятием "актуализатор" связано и понятие "актуализация". Что это такое?

Шостром говорит об актуализационной терапии, и в принципе, в нашей с вами модели системы опосредований, вы теперь вполне можете прочитать этот раздел. Профессионалами-клиницистами вы не станете, но сам текст станет для вас не простым набором букв, а вполне внятным и даже интересным, может быть - локально-полезным. Шостром (точнее Маслоу) говорит о самоактуализирующихся личностях, что как бы подразумевает, что личность можно актуализировать. Можно также актуализировать и некоторый объем информации, причем необязательно психологической. Проще всего начать, естественно, с информации.

Все мы учили в школе всякие физики/химии/математики/географии. Многие из нас это дело забыли. Допустим, в силу каких-то причин, вам нужно по работе общаться со специалистами, или там - с изделиями. Например, вы торгуете красками. Вы понимаете, что краски - это химия. Химию вы учили, и вроде, даже сдавали по ней экзамен. Вы листаете учебники по химии (или копаетесь в интернете) у вспоминаете/находите/читаете, какие есть классы растворителей. Вот смотрите, например, тут. Теперь, когда вы смотрите на банку с краской, вы знаете - эту смывать спиртом, а эту - уайтспиритом. Теперь, имея представление о растворителе краски, вы сможете представить, насколько сильно она воняет, как она переносит солнце/воздух/агрессивную среду. Соответственно, вы сможете рассказать об этом клиентам. Далее вы ищете данные по красителям, и смотрите, в чем их растворяют. Совершенно естественно, что когда вас спросят про киноварь, да еще такую, которая не смывается - вы скажете, что водно-растворимый краситель не смываться не может, и порекомендуете либо покрытие лаком на неводной основе поверх покрашенного, либо масляную, эмалевую либо алкидную краску. Теперь вы не просто продавец - теперь вы эксперт.

Самое важное в приведенном примере не то, что вы что-то вычитали, нет. Самое важное, что информация по химии (причем - небольшая часть информации) соединилась с вашей профессиональной областью деятельности. Ваш бизнес (или работа) поддерживают вашу осведомленность, а ваша осведомленность помогает вашему бизнесу. Тупурь любой вопрос клиента вы рассматриваете не только с точки зрения прайса или артикула, а и с точки зрения свойств товара. У вас появился еще один вариант опосредования. Теперь вы можете общаться с более въедливыми покупателями, и наслаждаться их покупками.

Примерно таким же образом происходит и актуализация каких-либо личных качеств. Допустим, вы работаете в коллективе, и вам не хватает, например, усидчивости. Манипулятор в такой обстановке начал бы разыгрывать сцены, "виснуть" на окружающих и руководстве. Но мы пойдем другим путем, хорошо? Прежде всего, чтобы была усидчивость, нужно, чтобы попе было удобно. Потому мы покупаем надувную подушку, или просто подушечку под попу, учимся регулировать высоту сиденья, положение спинки. Мы подбираем для себя несколько рабочих поз, в которых наша посадка отличается, но позволяет выполнять свои обязанности. В течении рабочего дня мы периодически меняем позу, высоту кресла, подкладываем-убираем подушечку. Теперь мы устаем меньше.

Далее мы разбираемся, из-за чего мы покидаем уютный стол. Это может быть книга, папка в соседнем кабинете, желание покурить, поговорить и так далее. Мы смотрим, какие книги и папки в какое время нам нужны, и пытаемся брать их заранее, не по одной папочке за раз, а по нескольку штук сразу. Мы реже курим, объясняя Васе/Пете/Саше, что вот недавно только покурили с Колей, пусть зайдет через двадцать минут. А когда через пять минут с тем же вопросом зайдет Юра, можно ему сказать, что через двадцать минут вы курите с Васей/Петей/Сашей, а еще через полчаса сможете покурить с ним. Пусть выстраиваются в очередь...

Я в свое время в родной газете написал небольшую миниатюру, объясняя, что норма покурок с сиадмином - по три сатори в неделю на рыло, образно говоря... Помогло.

Фактически, действуя подобным образом, вы организуете себе определенные микропереключения, микропаузы - в игровой и творческой форме (вот оно, вот оно - творчество по Шострому!), причем конечная цель этих игрищ, которую вы всегда имеете в виду - хорошее, ответственное отношение к работе. Спустя какое-то время вы будете удивлены результатами...

Актуализация личности заключается в исследовании структуры социальных отношений, во вписывании себя в эту структуру. Это если в общем. Тут что важно? Наша задача - осознать свои социальные связи, социальные роли и социальные приоритеты. По ходу дела, мы исследуем отношения других людей друг с другом. Даже выполненное любительски, такое исследование позволяет по-новому посмотреть на свою роль в коллективе, например. Или в социуме. Вроде бы ничего сложного, правда? Теперь давайте посмотрим, что происходит. Занимаясь (пусть даже дилетантски) нашим исследованием, мы тем самым - явно (если осознаем) или неявно (на интуиции и интересе) знакомимся с системой опосредования в данной общности. Тем самым - мы расширяем собственную систему опосредования, приобретаем дополнительные точки соприкосновения с другими членами коллектива. Здесь важно понимать, что мы это не для каких-то абстрактных целей делаем, мы - вписываем себя в коллектив.

Казалось бы, манипулятор тоже может делать такие исследования, оставаясь манипулятором. А вот и нет. Сама постановка вопроса "вписать себя в коллектив" предполагает наличие у членов коллектива субъектных качеств. То есть, речь идет не о наработке новых каких-то методов манипуляции, речь - об осознании себя как члена общности. Так, у меня с детства (на базе сильноумничанья по причине сильнограмотности) было отвратительное качество. Я просто с ума сходил, если люди вокруг меня делали какие-то вещи неправильно, нерационально, неэффективно. Самое интересное, что я действительно мог зачастую предложить лучший способ. Много времени и сил я потратил, чтобы от вмешательства перейти к наблюдению. И я начал просто смотреть - а как люди решают свои задачи? Выяснилось удивительное.

Несмотря на кажущуюся нерациональность и неправильность действий - люди могли справиться без меня, и справиться хорошо!

Таким образом, путем отказа от "нависания" я на собственном опыте, собственным переживанием получил осознание субъектности других людей. Научился смотреть на других и на себя со стороны. Сравнивать. И зачастую это сравнение было далеко не в мою пользу... Так я перестал беспокоиться и начал жить из человека с крепким комплексом манипулятора стал актуализатором. Самое любопытное - что на самом деле тут идет речь о самоактуализации, да...

Специально для злостных манипуляторов (у меня таковых целая коллекция, паноптикум, так сказать) хочу особенно отметить одну вещь. Занимаясь исследованиями людей "в чистом состоянии", без ваших указующих (да, сила воли, сила воли!) тычков, вы тем самым расширяете свой собственный арсенал. Как манипулятор - вы становитесь эффективней. Более того, приобретая навык понимания окружающих, вы начинаете понимать, что для достижения ваших целей вовсе не обязательно принимать непосредственное руководящее участие. Мы ведь уже говорили - специалист умеет применять инструмент, мастер точно знает, когда ничего применять не надо - все произойдет само собой.

Дорогие манипуляторы! Хотите стать мастерами манипуляции? Актуализируйтесь.

Да, я - самоактуализирующаяся личность по Маслоу/Шострому, и к тому же жутко акцентуированный по Леонгарду тип. Непередаваемое сочетание... Про таких как я, Шостром написал:

Было бы ошибкой думать, что самоактуализирующаяся личность – это какой-то сверхчеловек, у которого нет никаких слабостей. Нередко такой человек бывает глуп, расточителен или беспечен, он может быть невнимательным и бестолковым, вызывать раздражение у окружающих своим упрямством. Но в любом случае это увлекательная личность, а не напыщенное ничтожество или субъект с вытянутой физиономией, как многим хотелось бы думать. У нее есть многочисленные достоинства, но слабостям она не чужда. Плод самоактуализации – не совершенство, а радость жизни, которая приходит благодаря интеграции сильных и слабых сторон нашей натуры.

Так все же, какое оно - актуализирующее поведение? Могу ли я, человек и пароход акцентуированный актуализатор, продемонстрировать на практике, так сказать, силу актуализации? Да залоба!

Пару дней назад, катаясь на велосипеде по лесу, я увидел детскую сандальку на дорожке. Ехала мама с коляской, выронила. Ребенок остался без обуви. И мама - растеряша, и за дите обидно. Лес у нас маленький, но дорожек хватает. А вдруг этот сандалик уже ищут, я его возьму - его не найдут, верно? Поэтому я не стал брать сандалик, а поехал дальше, спрашивая у мам, какого цвета у них обувь. Наконец, я нашел эту маму. Таки да - потеряли. Я спросил, не привезти ли. Вместо этого более взрослый отпрыск сам побежал в указанном мной направлении. Мы улыбнулись, и я поехал дальше.

Ну и где же здесь актуализация, спрашивается?

Манипулятор, скорее всего, посмеялся бы, просто проехал мимо, или, найдя "счастливую" обладательницу "выиграшного билетика", вычитал бы ей нотацию. Вместо этого я вежливо поинтересовался, не привезти ли. Справились сами. Фактически - оная барышня сама осознала потерю (а детская обувь все же денег стоит, да и неприятно это), пережила волнение, сама выбрала способ исправить ситуацию (заслала пацана). Еще и была мне благодарна, что не стал приставать с наездами, с одной стороны, и побеспокоился - с другой. И знаете, я себя почувствовал очень хорошо. Потому что это просто приятно - вот так, спокойно, хорошее дело и всем приятно...

Мораль. Актуализация совершенно не отличается от нормального человеческого поведения, если вы не пытаетесь поиметь/раскрутить/унизить другого человека.

Актуализация - естественное состояние нормального человека. Все мы в детстве - актуализаторы...

Если мы возьмем в качестве измерения нашей воображаемой лестницы уровень сложности социальных навыков (а социальные навыки реализуются через опосредование), то манипулятор идет по этой лестнице вниз, а актуализатор - вверх. Вверх идти труднее. Иногда - болезненнее. И в любом случае - долго, на перилах не съедешь. Актуализироваться можно (и нужно) всю жизнь.

Но это стоит того, поверьте мне. Это дорого стоит, но оно того - стоит...
Tags: Вывих мозга
Subscribe
promo bigdrum february 17, 2019 22:31 4
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments