bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Category:

О нас и прочей хуйне, или почему мы никогда не будем жить хорошо 14

Предыдущие серии: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13

Часть 14. О том, как патриции Зевса спиздили, или об источнике симулякров.

Самые простые (в структурном смысле) симулякры носят название шизофрении. Приснился какой-то дуре "ангел" - вот тебе и откровение, и картина реальности поменялась у человека. Одно слово - жахнуло. По голове. По шарабану стукнуло. Туда же скопом идут барабашки-шарабашки и пришельцы всякие.

Между прочим, среди продукции Голливуда есть некоторое количество замечательных в этом смысле вещей. Во-первых, это мультсериал "Настоящие монстры". Рекомендую смотреть всем - во-первых, потому что весело, во-вторых - потому что неожиданно умно. Не Саутпарк, конечно, но ведь и мата нет :) Так вот, там есть серия о том, как начали исчезать монстры. А начали исчезать они потому, что люди перестали в них верить. И чтобы люди в них верили, монстрам нужно было срочно начать пугать людей :) Туда же относятся фильмы типа "Кто убил кролика Роджера" (и там еще были, но я не помню названия), смысл которых следующий - если люди перестанут верить в говорящих кроликов, фей, печеньковых человечков и прочее - они исчезнут.

Это характерная черта симулякра - как только человек перестает в него верить - так сразу и оказывается, что ничего не было. Кстати, если десять-двадцать лет назад (и не только у нас) в демократию верили... Ну в общем все все поняли :)

Если в отношении одного человека все в общем понятно (ну перепил там, сознание расширял народно-травными средствами и так далее, или просто идиот), то вот в смысле общественных формаций все уже не так просто. Все не так просто, потому что одну и ту же картину мира, один и тот же концепт-блок нужно внедрить в некоторое (причем довольно большое) количество голов сразу. А это означает, что откуда-то должен взяться паттерн. Вот мы и подошли к тому, чтобы рассмотреть пример такого вот внедрения (причем крайне успешного) на вполне и широко известном материале.

Было (говорят нам историки) такое время - античность. И была в античности небольшая такая страна - Греция. И возникло в Греции такое явление - урбанизм. И кучка отъявленных бездельников и отъетых племенных царьков, дабы жить вместе нормально на щедрой - да вот беда - очень небольшой территории - начали создавать нечто. Это нечто должно было их мирить без драк, объединять их перед лицом общего врага и открыть пути к совместному процветанию. Это нечто мы сейчас называем - да, да, демократией! Какие вы умные, сообразили :)

Греческая демократия есть явление уникальное в мировой истории в том смысле, что ничего подобного больше не повторялось. Возникнув из суммы межродовых и межплеменных договоров, совершенно новая общественная формация начала развиваться "в естественных" условиях. На тот момент уже существовали более-менее развитые формации в Междуречье, в Египте, в Финикии - но там все было по-другому. Там развитие пошло по пути автократии. Некая семья (род, племя) покорили соседей и пошло-поехало. В Греции земли мало. Бежать некуда. Покорение одним родом других возможно, но побежденные уходят в горы на севере - и все, амба. Партизаны в горах - это кошмар для любого правителя - даже и в наше время (все дружно вспомнили про Афганистан). А из Греции кроме гор путь только один - по морю. А там финикийцы шастают, те еще мореходы...

Потому и возникло такое вот культурное объединение - демократия. Некая система договоров, гарантирующая взаимную безопасность и выгодность от взаимопомощи.

Отличие Греции от других межплеменных союзов заключается в том, что сравнительная изоляция (горы на севере и море вокруг) обеспечила им необходимый запас времени для развития. То, что в других регионах уничтожалось автократическими соседями быстро и беспощадно, дало в изолированной Греции щедрые плоды. Греки имели возможность демократию развивать, а там, где есть развитие - там появляется дискурс. Феномен греческой культуры, с ее наукой, технологией, культурой, философией, литературой - заключается именно в том, что это развивалось. Несмотря на архаичную основу (племенные и родовые верования) это развитие породило дискурс, породило мысль, породило систему как возможную основу для общественного обустройства. Имя этой системе было - демократия.

И все это произошло задолго до того, как латиняне (будущие римляне) изловили и оттрахали пресловутую волчицу...

Италия в определенном смысле являлась подобием Греции. Щедрая природа, горы на севере, море вокруг. Но - большая территория и намного большая береговая линия. И меньше плотность населения. О до-Римской культуре на этой территории мы ничего не знаем (это важно, запомним это!), но зато знаем, что всякие финикийцы - фракийцы - греки - шмеки строили в удобных бухточках на берегах солнечной Италии укрепленные фактории - для торговли с местным населением. Фактически именно древняя Греция может считаться основательницей того, что мы сегодня называем латеральной стратегией :)

Создав общественную формацию, допускающую ненасильственное (точнее, относительно малонасильственное) включение различных племен в свою государственную структуру, Греция смогла быстро распространить свое влияние на Средиземное и Черное моря. Вспомните историю Троянской войны. Если внимательно почитать, как собиралась армия для похода на Трою - это же классический сбор дружин от княжеств на войну с татарами! Это пример военного похода племенного союза! Там же все видно как на ладони... И вот такой вот момент - Италия была ближе всех к Греции, италия активно торговала с Грецией, итальянцы не могли не попасть в орбиту греческой государственности, греческой демократии, греческого дискурса...

И они попали. :)

Вспоминаем миф об основании Рима. Волчица родила Ромула и Рема... Волчица в данном случае - явно архаичный тотемный символ. То есть на территории Италии было племя, тотемом которого был волк (или волчица). Наверняка были племена орлов всяких и прочих ящериц. Волчица, понимаемая как тотем - это все, что у нас есть по до-Римской истории современной Италии. И вряд ли у нас будет больше, ибо разные Гомеры созданием архивов не озаботились, а римский период истории настолько преобразовал этот регион, что ни о каком сохранении предыдущей культуры речи быть не может...

Важно вот что. Все, что мы знаем о до-Римской истории Италии - это тотем-Волчица. Больше ничего не сохранилось, причем даже в трудах древнеримских историков мы ничего не найдем. Как отрезало - был кто-то, жил - и вот его нет уже и не было никогда. Зато строится Рим и начинается история Римской империи...

Рим был, есть и будет вечным городом и вот почему. Возникнув из латеральной стратегии греков (они не строили городов вне побережий - для них это просто не имело смысла), он стал первым городом, построенным на суше. Рим - первый город греческой (точнее почти-греческой, мы это сейчас увидим) культуры, не стоящий на побережье. Однако - сразу полноценный город. Однако - стоящий на перекрестье дорог между береговыми факториями. Город, самим положением своим сделавший заявку на доминирование в регионе. "Все дороги ведут в Рим" - это не позднее выражение, возникшее из развития римлянами сити дорог. Рим сразу строился так, чтобы ни одна дорога его не обходила. Еще не было Римской империи, а все дороги уже...

Теперь посмотрим вот на какой аспект. Речь идет о культуре, и в первую очередь о религии. У греков есть Зевс. У латинян - Юпитер. У греков есть Аврора. У латинян - Юнона. И так далее. Пантеон богов греков и пантеон богов римлян изоморфны (как говорят математики) друг другу. Вопрос на засыпку. Вот у нас есть два народа, проживающие на разных территориях, со своей исторической судьбой и со своей историей. Могут ли совпадать до последних черт субъекты их религиозности? Очевидно, что нет, если только их религиозность не испытывала взаимного влияния. Однако нет ни одного греческого источника, в котором явно указывалось бы на влияние латинян на греческую мифологию. Однако существует масса источников, в которых указывалось бы на первородство греков в создании римского пантеона богов. Откройте Лосева, "Историю античной эстетики". Вещь нудная, для профессионалов - но нас ведь интересует общая тенденция, а там по этой тенденции исчерпывающая фактология.

Что это за тенденция, как ее выразить простыми словами? Простыми словами эту тенденцию выразить просто - римляне украли греческих богов. Всех. Скопом. По принципу - хватай все, потом разберемся, что куда...

Уже в более-менее документированный период истории (века с семнадцатого) мы имеем описания обычаев в архаичных племенных обществах. И практически в каждом таком обществе существует обычай - убил сильного врага, съешь его печень, сожри его сердце, умойся его кровью - чтобы сила его передалась тебе. Укради его силу - чтобы выжить. До-риские латиняне очень верно поняли, что сила греков - в их организации, в их культуре, в их системе отношений... И украли все - включая богов...

Рассматривая историю Рима, мы должны понимать, что имеем случай массового заимствования по форме, и массового воровства - по сути, системы архетипов. Менее развитое, но гораздо более жадное до жизни общество украло все до конца у более развитого - чтобы выжить. Съело печень, сожрало сердце и умылось кровью врага. Вот потому о до-римской истории латинян мы представления не имеем и иметь не будем никогда. Такое архаичное заимствование всегда заканчивается уничтожением старого под корень. Друиды в Британии, идолопоклонники на Руси... Да зачем ходить далеко? В 1917, когда мы воровали самое верное учение в мире - разве было иначе?

Симулякр в общественном смысле есть всегда заимствованный концепт-блок. Останется он симулякром либо получит развитие и станет культурой - покажет история. Петр I, онемечивая Россию, до конца дело не довел. Не дали. Большевики дело до конца довели, но вот какая фигня вышла - одно дело воровать законченную историческую формацию, доказавшую свою жизнеспособность, и совсем другое - абстрактную концепцию. Но об этом у нас будет отдельная тема, тут цимесов много слишком для простого упоминания. Мы, как тонкие ценители и истинные знатоки, будем наслаждаться :)

Еще раз. Заимствование из другой культуры, если оно происходит, порождает симулякр. Если заимствование не полное, или мы фигню заимствуем, получается очень и очень нехорошо. Почему? Потому что мы заимствуем элемент, развивавшийся в определенном контексте. У нас контекст другой, пока еще этот элемент приживется, когда еще всходы даст - если даст... Какие это будут всходы...

Перестройка не могла закончиться ничем хорошим, потому что мы заимствовали фрагментарно. А еще потому, что это заимствование было порождено другим заимствованием - но это уже совершенно отдельная история. А пока - до новых встреч...

Tags: О нас и прочей хуйне...
Subscribe
promo bigdrum february 17, 2019 22:31 4
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments